Стив Джобс в шортах рассказывает о сути маркетинга Статьи редакции
В Twitter вспомнили старое видео со Стивом Джобсом и его рассуждениями о том, как представляют себя крупные бренды. В сентябре 1997 года он представлял рекламную кампанию Think Different для Apple — и перед этим рассказывал, что думает о сути маркетинга.
You can go to school and spend years trying to learn about marketing, or you can spend a few minutes watching Steve Jobs https://t.co/I2kMipVg3n
Джобс рассказывал, что для него основой маркетинга были ценности, которые продвигает бренд. В качестве «величайшего» примера он привёл Nike и её рекламу: в ней вместо отличий своих продуктов от чужих компания показывала великих спортсменов. Центром кампании Think Different стали люди, которые «думали иначе» и изменили мир.
Версия на YouTube.
15
показов
18K
открытий
14
репостов
Комментарий недоступен
"Сегодня Apple стоит за беларусского диктатора"
У вас же наверняка есть аргументы, факты, к этому тезису да?
Про остальную часть коммента не имеет смысл говорить, это просто поток манипулятивных демагогических помоев, как у Ведущего аналитика.
Комментарий недоступен
Вы поясните ваш ход мыслей, интересно увидеть рассуждение, а кидаться ссылками любой дурак может.
Комментарий недоступен
Да, теперь я вижу, что вы реально не понимаете что такое аргументация :)) Вы выдаёте вашу интерпретацию за факт. Но для начала, вам нужно привести аргументы, факты вот к этому куску: "Эпл попросила Дурова удалить неугодные белорусской власти каналы". То есть, доказать, что причиной требований Apple было именно недовольство белорусских властей.
Ну, смелее! Давайте по-взрослому, а не этот школьный срач :) Приведи те факты, доказывающие ваше заявление.
Тезис "за белорусские власти" не означает, что причиной является "недовольство белорусских властей". Причиной может быть что угодно. Просто апл позволяет себе влезать в контент приложения и устраивать там цензор.
То есть, сначала человек пишет, что "Эпл попросила Дурова удалить неугодные белорусской власти каналы", а потом вы пытаетесь утверждать, что "за белорусские власти" на означает "недовольство белорусских властей".
Не могли бы вы тогда привести рассуждение, и пояснить, какое другое значение это может иметь?
Цитирую
"Their concern is that publishing the personal information of law enforcers and propagandists may incite violence."
Где тут про белорусские власти?
Если я утверждаю, что 2+2=4, и ровно так же считают белорусские власти, означает ли это, что я поддерживаю белорусские власти?
Ну так в том-то и дело!
Это как раз то, до чего не могут свои слабым умом додуматься "демократически" настроенные комментаторы, переживающие за Белоруссию.
В их головах законы и правила трактуются, видимо, в зависимости от того, кто к ним апеллирует. То есть, деанонить белорусских силовиков – это правильно и хорошо, даже если это нарушает правила. И для них ваше рассуждение вообще недоступно, я думаю, потому что им остатки разума застилает их воспалившаяся гражданская позиция.
Ну, я вашу позицию понял ровно наоборот. Рад, что на стороне здравого смысла одним человеком больше.
Нет, нет, я как раз попытался у оппонента получить хоть кусочек связного рационального рассуждения на эту тему :)