Стив Джобс в шортах рассказывает о сути маркетинга Статьи редакции
В Twitter вспомнили старое видео со Стивом Джобсом и его рассуждениями о том, как представляют себя крупные бренды. В сентябре 1997 года он представлял рекламную кампанию Think Different для Apple — и перед этим рассказывал, что думает о сути маркетинга.
You can go to school and spend years trying to learn about marketing, or you can spend a few minutes watching Steve Jobs https://t.co/I2kMipVg3n
Джобс рассказывал, что для него основой маркетинга были ценности, которые продвигает бренд. В качестве «величайшего» примера он привёл Nike и её рекламу: в ней вместо отличий своих продуктов от чужих компания показывала великих спортсменов. Центром кампании Think Different стали люди, которые «думали иначе» и изменили мир.
Версия на YouTube.
15
показов
18K
открытий
14
репостов
Комментарий недоступен
"Сегодня Apple стоит за беларусского диктатора"
У вас же наверняка есть аргументы, факты, к этому тезису да?
Про остальную часть коммента не имеет смысл говорить, это просто поток манипулятивных демагогических помоев, как у Ведущего аналитика.
Комментарий недоступен
Вы поясните ваш ход мыслей, интересно увидеть рассуждение, а кидаться ссылками любой дурак может.
Комментарий недоступен
Да, теперь я вижу, что вы реально не понимаете что такое аргументация :)) Вы выдаёте вашу интерпретацию за факт. Но для начала, вам нужно привести аргументы, факты вот к этому куску: "Эпл попросила Дурова удалить неугодные белорусской власти каналы". То есть, доказать, что причиной требований Apple было именно недовольство белорусских властей.
Ну, смелее! Давайте по-взрослому, а не этот школьный срач :) Приведи те факты, доказывающие ваше заявление.
Тезис "за белорусские власти" не означает, что причиной является "недовольство белорусских властей". Причиной может быть что угодно. Просто апл позволяет себе влезать в контент приложения и устраивать там цензор.
То есть, сначала человек пишет, что "Эпл попросила Дурова удалить неугодные белорусской власти каналы", а потом вы пытаетесь утверждать, что "за белорусские власти" на означает "недовольство белорусских властей".
Не могли бы вы тогда привести рассуждение, и пояснить, какое другое значение это может иметь?
Не думаю, что апл симпатизирует Луке. Но действия ее именно "поддерживающие режим", даже если намерения у них другие. А намерения у них другие - защищать права мусорков и легитимных преступников. По сути относиться к ним так же, как и другим гражданам.
Только вот у этих дубинки есть, которые в иной раз оказываются в заднем проходу у протестующих, а мирный народ не может рассчитывать даже на нейтралитет апл, который почему то порывается защищать права ментов, которые не замечены в благородстве и любви к правам граждан.
В таком случае апл должна блокировать все айфоны ментов. Это было бы справедливо. А получается, что на беззаконие ментов закрываем глаза, на беззаконие граждан сразу вставляем пистоны телеграму. Все это просто напоминание Дурову знать свое место и не раскачивать лодку. А так все права апл на айфоне вертел.
Я снова попытаюсь вместо метания дерьмом выйти на рациональный диалог.
Итак, ваш тезис: "Но действия ее именно "поддерживающие режим", даже если намерения у них другие. А намерения у них другие - защищать права мусорков и легитимных преступников".
Пожалуйста, приведите аргументы: факты или аналитику, которые доказывают, что у руководства Apple намерения – защищать права "мусорков" и легитимных преступников.
Но чтобы мы говорили об одном и то же, а не каждый о своём, сначала определите понятия, которые вы обозначаете словами и словосочетаниями "поддерживать режим" и "легитимные преступники". Про "мусорков" не нужно – это чистая демагогия.
После этого я смогу попытаться понять вашу аргументацию и либо указать на её слабые места, либо принять её и согласиться с тезисом.