Развиваются технологии, но не люди. Рецензия на фильм «Она» 2013 года

Она (2013)

Режиссёр: Спайк Джонз

Сценарий: 8/10

Зрелищность: 8/10

Операторская работа: 8/10

Моя оценка: 8

Оценка Кинориум: 7.7

Оценка IKONA RUSSIA: лучший фильм (Золотая коллекция)

Сегодня все — кто от скуки, а кто всерьёз — задумываются о влиянии технологий на нашу жизнь. Одни их боятся, другие, наоборот, встречают с распростёртыми объятиями, ведь их жизнь становится проще. Спайк Джонс показывает не столько положительные или отрицательные последствия инноваций, сколько их психологическое влияние. Как ни удивительно, но они немногим отличаются от нынешнего состояния дел, хотя наши «Умные колонки» ещё не научились «любить» своих пользователей.

В центре сюжета — одинокий писатель, влюблённый в несуществующую женщину. Хотя для него она, разумеется, реальна. Фильм исследует не столько тему отношений человека и технологий, сколько проблему современного одиночества. Уже в первые 10 минут становится очевидно, что в мире этого фильма (да и в нашем — тоже) не составит труда найти секс, пускай и сомнительного качества, но не эмоциональную близость — а ведь именно к ней стремится главный герой. Отношения с искусственным интеллектом, который полностью под тебя подстраивается, значительно безопаснее, чем с реальными людьми. Вспомните сами своих знакомых, которые замещали реальную близость чем-то, что не требовало от них настоящих эмоциональных вложений. Эту тему Спайк Джонс проработал замечательно, так что неудивительно, что фильм получил «Оскар» за «Лучший сценарий». За похожий подход к страху человеческого тепла мне в своё время очень полюбился фильм «Ларс и Настоящая Девушка» (2007) с Райаном Гослингом: у него там, кстати, такие же усы.

Несмотря на тяжёлую тему, это кино удивительно уютное. Этому не мешает даже звёздный актёрский состав. Оливия Уайлд появляется всего на одну сцену и идеально вписывается в уготованную для неё функцию; Эми Адамс выглядит как никогда домашней и славной; Руни Мара, привычная всем в ролях персонажей слегка не от мира сего, хороша в роли недостижимой возлюбленной. Глядя на неё, тяжело не поверить, что Теодор не в состоянии её отпустить. Хоакин Феникс и так нередко выглядит как человек, который понятия не имеет о том, насколько популярен, а в этой роли и с этими вызывающими доверие усами он смотрится едва ли не как влитой.

История движется динамично, персонажи развиваются, и что самое интересное — даже Саманта, искусственный интеллект, не остаётся статичной. Единственное, в чём сценарий слегка подкачал, — это концовка, вышедшая слегка смазанной. Но, наверное, это цена непредсказуемости, ведь ожидать такого поворота действительно было непросто. Тем не менее даже она отлично передаёт главную идею истории: человеку никогда не дотянуться до технологического совершенства, именуемого искусственным интеллектом.

Главный плюс фильма, как ни странно, — его работа с цветом. Всё началось с художника по костюмам — большую часть фильма главный герой ходит в цветной рубашке — и закончилось тем, кто следил за цветокоррекцией на стадии монтажа. Понаблюдайте, как общий тон кадра меняется по мере развития истории и самого Теодора: тусклые оттенки разбавляет солнечный свет, а моменты печали происходят в тёмное время суток. Правда классно?