«Яндекс» в 2016 году увеличил выручку на 27%, до 75,9 млрд рублей Статьи редакции
По итогам 2016 года выручка «Яндекса» выросла на 27% и составила 75,9 млрд рублей, говорится в отчётности компании. Скорректированная чистая прибыль увеличилась на 16%, до 14,1 млрд рублей, скоректированный показатель EBITDA — на 25%, до 26,1 млрд рублей.
Гендиректор российского «Яндекса» Александр Шульгин заметил, что особенно успешным был сервис «Яндекс.Такси». «Мы видим большие перспективы развития "Яндекс.Такси", "Яндекс.Маркета" и сервисов объявлений и будем продолжать вкладывать средства в их рост в 2017 году», — сказал он.
Выручка категории «Прочие доходы», в которую входит «Яндекс.Такси», по итогам года увеличилась на 112%, сам сервис вырос на 135%, заработав 2,3 млрд рублей за год. Доходы от продажи интернет-рекламы на сайтах «Яндекса» выросли на 23% и остались основным источником дохода компании.
Доля «Яндекса» на российском поисковом рынке к концу 2016 года снизилась до 55,4%, тогда как в третьем квартале 2016 года она составляла 55,9%.
По итогам 2017 года «Яндекс» расчитывает на рост консолидированой выручки на 16–19%.
В 2016 году Яндексу доначислили налогов на 192 млн руб. Он судился и проиграл 2 раза - сам суд и апелляцию. Там выяснилось, что он выводил средства на Кипр через фирмы-однодневки с мертвым директором.
Получается, что налоговая база, с которой Яндекс не уплатил налоги - под миллиард рублей.
Решение суда - по ссылке.
http://kad.arbitr.ru/Card/4b7b7424-6894-4f87-8b8b-268da314c51b
Вы транслируете неправду. Все суммы доначисленных налогов уже учтены в финансовых результатах Яндекса, эти налоги уплачены. Все упомянутые в судебном процессе компании (Центры обслуживания партнеров) — реально существующие бизнесы, которые действительно оказывали услуги для привлечения партнеров Рекламной сети Яндекса. Они консультировали участников рекламной сети по поводу установки рекламного кода, проводили маркетинговые акции и мероприятия, связанными с продвижением контекстной рекламы.
см ниже
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я транслирую факты, установленные Арбитражным судом.
Там было 5 ЦОП, из которых 2 реальные, а 3 имитируют деятельность. Из материалов дела:
Инспекция в ходе проверки установила реальность сделок между ООО «ЯНДЕКС» и ЦОПами ООО «Профит» и ЗАО «Эй Пи», и не предъявляла претензий к данным отношениям.
В случае же с ООО «Атлантик», ООО «Ультима» и ООО «СМАРТ ХАУС» ситуация диаметрально противоположна.
... генеральным директором ООО «Атлантик» числится Мекш Д.В. (подписаны первичные документы и счета-фактуры), который согласно сведениям Отдела ЗАГС Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга умер 31.12.2012. Однако ООО «Атлантик» выплачивало доход Мекшу Д.В. с января по март 2013 года, то есть три месяца после его смерти.
В ходе анализа банковских выписок по расчетным счетам ООО «Атлантик» и ООО «Ультима» установлен транзитный характер перечисления денежных средств. Денежные средства, поступающие данным организациям, в течение 1-3 операционных банковских дней списывались на счета других организаций практически в полном объеме. Далее денежные средства зачислялись «транзитом» через организации, имеющие признаки фирм-«однодневок», на счета иностранных компаний, а также на карточки физических лиц. Все организации, через которые происходило движение денежных средств, относятся к категории проблемных налогоплательщиков (не представляющих налоговую отчетность, или представляющих отчетность с минимальными показателями, не уплачивающих в бюджет налоги, не располагающихся по юридическим адресам, имеющих «массовых» учредителей, руководителей, не имеющих персонала).
... денежные средства, перечисленные ООО «ЯНДЕКС» на счета ООО «Ультима» и ООО «Атлантик» в счет вознаграждений за участие в РСЯ (по соответствующим договорам), были списаны на счета иностранных компаний, открытые в одном банке Кипра - PIRAEUS BANK CYPRUS LIMITED.
Прикольно. 1/7000 всей выручки обеспечил им я...
Согласно показаниям Мекша В.И. (отца Мекша Д.В.) его сын последние 3-4 года жизни страдал тяжелой формой наркомании; ни на одном месте работы не задерживался, имел эпизодические случайные заработки; на протяжении длительного времени (около 10-12 лет) состоял на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах; коммерческой деятельностью не занимался, учредителем (руководителем) организаций не являлся; квалификации в области информационных технологий не имел, компьютер использовал только в развлекательных целях.