{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Средний класс — «Мы все уволились, потому что нам платят копейки и плюют в лицо и душу»

Движение «ANTIWORK»

Взгляды, популярные в движении Antiwork, зародившемся на сайте reddit.com, начинают широко распространяться и охватывать умы миллионов американцев. Сопутствующим этому явлению является «великий отказ» работников от плохих работодателей, что олицетворяет значительный психологический сдвиг в американском обществе.

Такой сдвиг омрачает ситуация в России, где проблемы с честными работодателями, хорошими директорами, белыми зарплатами, соцпакетами и уплатой налогов являются скорее правилом, чем исключением. Эта проблема не является исключительно русской и может столкнуться со всем обществом в целом рано или поздно.

Движение "ANTIWORK" не поддерживает коммунистические взгляды марксизма-ленинизма и признает эффективность методов, доказавших свою положительную сторону. Но не следует рассматривать данную статью как выражение поддержки коммунизма, даже если некоторые элементы этой концепции могут быть прочитаны между строк.

Оригинал статьи от сообщества ANTIWORK в Вконтакте:

Учитывая все вышеизложенное, проанализируем основные взгляды, пользующиеся популярностью в движении "ANTIWORK":

  • В современном обществе становится все более ясным, что ценность человека никак не связана с его занятостью и работой. На самом деле, работа в большинстве случаев лишь мешает достижению полноценной жизни.
  • Работодатели же, часто не только обманывают своих работников, но и активно эксплуатируют их, не давая должную компенсацию и удовлетворение их потребностей. Именно поэтому необходимо изменить существующую систему, чтобы меньше работать или совсем не работать, исключая возможность этих преступлений и обеспечивая свободу и достойные условия для всех.
  • Вместо благодарности работники должны требовать справедливости и уважения, а бизнесы, основанные на эксплуатации и угнетении трудящихся, не должны иметь место в нашем обществе. Отсутствие адекватной компенсации и ложные обещания должны рассматриваться как явные признаки недобросовестности и быть основанием для увольнения. Только путем противодействия этим практикам мы сможем создать справедливое и равноправное общество.
  • Сотрудники должны приоритетно заботиться о своем душевном благополучии и финансовом положении, не обращая внимания на экономические интересы бизнеса. Оплата труда должна быть обеспечена, коррупционные схемы должны быть пресечены, бессмысленные менеджеры должны быть уволены, а нарушители закона должны быть наказаны.
  • Никакой миллиардер не стал богатым благодаря честному и полезному труду, а только за счет организованной эксплуатации других и манипуляций через созданные ими финансовые механизмы, такие как фондовый рынок. Деньги миллиардеров не принадлежат им лично, и необходимо найти способы использовать эти ресурсы. Честному человеку невозможно полностью обеспечить себя на все случаи жизни, и государство должно создать социальную защиту и обеспечение.
  • Ключевым фактором для изменений являются бойкоты, массовые увольнения, взаимная поддержка и создание профсоюзов. Солидарность среди работников и открытое обсуждение уровней заработной платы, поведения работодателей и упоминание их мест работы отставшими сотрудниками уже не считаются запрещенным.
  • Не существует противоречия в критике и подрыве капиталистической системы при одновременном участии в ней, поскольку это участие является неизбежным.

В целом, данное движение поднимает вопросы о самом существовании капитализма и его целесообразности. Другими словами, сам капитализм ставится под вопрос.

Производительность труда и почасовая оплата

В 70х стал развиваться феномен, причины которого ещё не до конца выяснены: пока продуктивность труда постоянно повышалась благодаря новым технологиям и методам организации труда, его реальная оплата шла вниз. Разные авторы приписывают разные причины этой перемене, и к этому вопросу мы ещё вернёмся. Впрочем, пока мы можем догадываться о причинах и без научных изысканий, поскольку недоплаченные деньги не растворились в воздухе, а осели в чьём-то кармане: в конечном итоге эта причина - жадность работодателей и воровство менеджеров.

Если, условно говоря, садовник в 50х на свою зарплату мог купить дом под разумную ипотеку, а то и просто отложив наличные, мог содержать жену и отдать в колледж двоих детей, то в 70х для этого требовалось, чтобы работали оба супруга, а в 90х это стало уже неподъёмным без внешнего финансирования. Сейчас же во многих случаях двух работ не хватает для того, чтобы оплатить автомобиль, еду, ипотеку и медицинскую страховку. Соответственно, дети и собственность стали дорогим удовольствием, и среди традиционно зажиточных членов (читайте: белых) общества начался упадок рождаемости и владения недвижимостью.

Рост производительности труда (Productivity) и почасовой оплаты (Compensation) в США с 1948 года. Жёлтая кривая - производительность, красная - оплата труда.

Протестантская трудовая этика

Американская культура работы строится на идее, что если упорно вкалывать, то будешь продвигаться по карьерной лестнице, что работник должен быть благодарен работодателю и богу за предоставленную возможность отличиться, но в конечном итоге его личный успех зависит от него самого (соответственно, провал тоже его вина и ничья другая). Это на протяжении многих поколений называлось "протестантской трудовой этикой". Фантазия эта уходит корнями к американским первопроходцам и покорению тяжёлых земель, и внушена консервативными настроениями. Американцы, таким образом, долгое время считали нормальным работать на бизнес, в котором управляющее звено состояло из моральных уродов, эксплуатирующих их в хвост и гриву, и были готовы, как и предписывает христианская доктрина, терпеть конкретные издевательства сейчас за надежду на абстрактное вознаграждение потом. При таком менталитете каждый коллега рассматривается как потенциальный соперник, а не союзник, а начальство и власть - как поставленный всевышним эстафетный барьер, который надо не критиковать, а перепрыгивать. Классовая солидарность исключена.

Такой подход, да ещё и в американском масштабе, создал раздольное поле паразитам типа менеджеров среднего звена и директоров, задача которых не делать работу, а надзирать за теми, кто её делает на самом деле. Поскольку сложность производства и планирования постоянно увеличивалась, идиллия американского капитализма, построенная на фундаменте личной самостоятельности, начала подтачиваться новообразованным классом управленцев, которые создали иллюзию собственной необходимости. Стало совершенно нормальным явлением, что управляющий директор компании, который формально является таким же работником, получает в десятки, а то и сотни раз больше денег, чем персонал, которым он управляет, не говоря уже о многомиллионных бонусах, золотых парашютах, яхтах и самолётах.

С другой стороны, за последние десятилетия США сделали значительные шаги в улучшении федерального и местного законодательства о труде. Были проведены большие реформы и созданы органы надзора, через которые работник может получить ему причитающееся. Чем больше наглели работодатели, тем больше работники узнавали о положенной им законом защите от такой наглости и пользовались своими правами. На американских форумах всё чаще и чаще стали появляться конкретные советы о том, как наказывать ворующие зарплату бизнесы самостоятельно, без расходов на адвоката, и делать это перестало быть зазорным.

Большое увольнение

Летом 2021 американские новости начали обращать внимание, что работодатели в определённых областях затрудняются найти новых работников, тогда как старые массово увольняются. Первым звоночком стали исследования нескольких крупных компаний, в которых опросы показали, что подавляющее большинство работников допускают и желают смену места работы, когда работодатели начали говорить о возвращении в нормальный рабочий режим в офисе. Тогда ещё предположили, что это временное явление, связанное с эпидемией.

В августе был опубликован отчёт о том, что 4 миллиона американцев уволились в апреле 2021 года. Образовалось рекордное количество свободных рабочих мест - 10 миллионов. Это произвело фурор в газетах, и явление массового ухода с работы было названо "великим отказом" и "большим увольнением". Причины и масштабы его тогда ещё не были ясны. Разные авторы по разному объясняли этот внезапный эффект, обвиняя правительство, Тик-Ток, социалистов, русских шпионов и Китай. Правда оказалась одновременно и банальнее, и глубже: американцы стали отказываться от жизни в долгах, полного рабочего дня и того, что мы называем эффективными менеджерами.

Пандемия, интернет и государственная помощь

Когда пандемия заставила работодателей отправлять работников по домам, очень быстро выяснилось, что менеджеры ничем особенно полезным не занимаются, и прибыльная компания без них становится ещё более прибыльной. В свою очередь, менеджеры начали осознавать, чем им угрожает удалённая работа их подчинённых, и начали всеми правдами и неправдами пытаться от неё избавиться. Работники же, свыкшись с удобством работы из дома, и заметным улучшением в своём настроении, вдруг начали получать требования являться в офисы, устанавливать на рабочие компьютеры и телефоны достаточно фашистские приложения контроля, расписывать по часам свои рабочие занятия и планы, проводить разные ненужные собрания и прочие ранее нормальные менеджерские изобретения, которые теперь стали казаться дикостью. Зачастую это сопровождалось угрозами штрафов, урезания заработной платы и увольнения, в том числе незаконным образом.

Сочетание пандемии, интернета, упадка дохода, усталости и ненависти наконец превратило разрозненные ощущения среднего класса в массовое течение.

Обёрнутая в платочек эффективности социопатия менеджеров переросла в невиданную жестокость, и началось массовое противостояние. Так, например, один из членов сообщества /r/antiwork выложил фотографию его переписки с начальником, где тот требует от него явиться на работу в выходной, который работник взял в связи со смертью отца. Начальник открыто говорит ему "перестать быть страдальцем". Работник же немедленно извещает его об увольнении и посылает на несколько весёлых букв. Раньше такое считалось бы изолированным инцидентом, услышав о котором, многие бы удивились. Теперь же это норма. Этот пост получил 150 тысяч голосов и был прочитан миллионами. Вот ещё пример: одна работница уволилась, и начальство потребовало от другого сотрудника выйти на работу в субботу, после непрерывных 8 рабочих дней. Он отказался; начальник попытался угрожать увольнением и потерей медицинской страховки, и был немедленно послан, работник уволился на месте.

Пандемия, интернет и государственная помощь помогли американскому рабочему классу усвоить совершенно новую для него истину: нет принципиальной разницы между изнуряющей работой под эффективным менеджером, который постоянно тебя унижает, и за которую платят гроши, на которые ты едва ли можешь оплатить наёмную комнату, и безработицей. Американцы стали массово отправлять начальство в известные пешие походы и увольняться, создав кризис, масштабы которого только начинают выясняться. Таким образом, в США пустило корни то самое явление, которого больше всего боятся работодатели: солидарность. Миллиардные торговые предприятия, платящие минимальную зарплату сотням тысяч работников, начали тихо паниковать. Бизнес-журналистика бьёт в набат - об этом в следующей части.

Начало этого явления было пропущено аналитиками и приписалось газетчиками изнеженным хипстерам и "ленивым зумерам" - детям 2000х и младше, которые якобы не хотели работать и рассчитывали жить на всём готовом, составляя жизненные приоритеты целиком и полностью из испытания подлинных переживаний в своём богатом внутреннем мире. Зумеры назначали собеседование на работу и не являлись на него; если же работа им была предложена, они могли запросто на неё не явиться, или встать посредине рабочего дня и молча уйти навсегда. За двадцатилетними зумерами потянулись и миллениалы - те, кто родились в 80х - но в отличие от тех, кто помоложе, человек за 30 уже имеет какие-то ценности, жизненный опыт и какой-никакой вес в обществе, и когда такие люди объединяются и начинают поддерживать друг друга, этому есть ощутимые реальные последствия.

Никто не хочет больше работать

Первую трещину дала индустрия фастфуда и розничной торговли. Работники начали покидать рабочие места, часто прямо посреди рабочего дня. Попытки управленцев затянуть удавки и взять быка за рога только ухудшили ситуацию. Работники начали увольняться заодно и подавать жалобы вместе - иногда целыми сменами. Владельцы бизнесов принялись развешивать повсюду извинения о задержках в обслуживании и объявления о наборе работников, сетующие о том, что "никто не хочет больше работать." В ответ сами работники, покидая рабочее место, начали оставлять за собой свои собственные объявления: "мы все уволились, потому что нам платят копейки и плюют в лицо и душу."

Конечно, большинству бизнесов и в голову не пришло поднимать зарплату, улучшать условия труда и отношение к обычному работнику. Вместо этого, они решили просто свалить вину на новое поколение и потакающее ему правительство, а кризис просто переждать. Но кризис, похоже, переживёт их. Американский интернет переполнен фотографиями закрытых ресторанов с жалобными письмами на дверях. В Британии треснула индустрия грузоперевозок, что привело к опустению полок магазинов в некоторых местах и кризису доставок горючего. Правительство и работодатели опять заговорили о ленивых водителях, которые просто не хотят работать, субсидиях за счёт налогоплательщиков и ввозе дополнительной зарубежной рабочей силы; никто, естественно, не захотел расставаться со своими собственными деньгами. В Китае обнаружилось подобное движение, символом которого стало бездействие лёжа. В Германии, Австралии и других странах работники тоже начинают вести себя подобным образом.

Глобальное восстание среднего класса против капитализации трудовых отношений

Следующим шагом стала самоорганизация и популяризация анти-капиталистического диалога. В США долгое время бытовала идея, что некоторые должности можно рассматривать как временные или же как пригодные только для подростков. Разумеется, работодателю выгодно такое мышление - это означает, что работнику на полную ставку можно платить ниже прожиточного минимума. Теперь же идея временного и неквалифицированного труда открыто отрицается. Прямо сейчас, например, организуется бойкот Макдоналдс, который всегда считался местом, где подростки могут "понюхать жизнь и набраться опыта", с целью заставить сеть поднять минимальную заработную плату до 25 долларов в час; эта инициатива набирает обороты как со стороны работников, так и со стороны посетителей.

Американский рабочий класс, как видим, постепенно начинает осознавать абсурдность своей экономической ситуации - так, например, в ориентационном пакете торговой сети Wallmart прямо говорится о том, как получать от государства дотации на еду, поскольку на зарплату не выжить, что стоит государству миллиарды в социальных программах; складские работники компании Amazon описывают компьютерные алгоритмы, которые следят за их производительностью, вынуждая их писать в бутылки и плакать в специально отведённых для этого боксах. Создаются и распространяются памфлеты, памятки о правах работников, заметки, систематизирующие происходящее и другие агитационные материалы. Потихоньку отмечается повышение зарплат в отдельных филиалах торговых сетей.

Сформировались основные цели движения против работы: миллиардеры с одной стороны, разъезжающие на "Ламборджини" менеджеры и нищие рядовые работники, вынужденные пахать на двух работах - это несправедливо. Работать, говорят в движении, надо только по желанию и только в удовольствие. Конечно, это наивный, поверхностный взгляд. За ним, тем не менее, стоит вновь открывшееся американскому рабочему классу понимание: самоценность человека не зависит от того, как тяжело он работает, и гнуть спину на дядю за копейки должно быть позором, а не поводом для хвастовства. Рабочий день должен быть коротким, зарплата высокой, а работодатель - вежливым.

А значит, баснословные выгоды больше не извлечёшь - и тех, кто пытается это делать, надо давить. Всё перевернулось: кандидаты на рабочее место теперь не просто отказываются предоставить рекомендации от предыдущих работодателей, а начинают требовать рекомендации от прошлых работников. Начальник должен быть благодарен, что ты согласился у него работать, а не наоборот. Составлен целый список "красных флажков" и признаков недобросовестности, которые позволяют соискателю немедленно остановить собеседование и распрощаться. По сути, даже само собеседование теперь меняет направление - работодатель становится кандидатом для работника и должен подойти под его критерии.

Разные ухищрения кадровиков и агентств, которые раньше просто воспринимались как данное - например, всякие попытки заманить кандидата, скрывая при этом до последнего уровень зарплаты, настоящее местоположение работы, прямой обман в обещанных условиях - теперь могут запросто не только вставить палки в колесо набора новых сотрудников, но и создать отток существующих. Ранее распространённая практика работодателей обязательных тестов на наркотики, полиграфов, росписей под запрещёнными законом обязательствами, ровно как и различная ложь агентств по набору персонала о "молодой и динамичной обстановке", тимбилдинги, мотивационные лекции и обязательные корпоративы, которыми работодатель пользуется вместо поднятия оплаты труда, всё это теперь стало вызывать отторжение и ненависть, которую больше не нужно скрывать.

Пресловутая русская очередь желающих работать, всегда находившаяся вне поля зрения за забором, которой работодатели так любят пугать качающему права неудобному работнику, в США громко растворилась, но перед этим родила огромное нецентрализованное солидарное движение, главная идея которого выражается фразой:

Рабочий день должен быть коротким, зарплата высокой, а работодатель - вежливым.

Движение «ANTIWORK» в ВКонтакте
0
40 комментариев
Написать комментарий...
Marat Iangaliev

Спасибо за статью, очень круто! Живу в Финляндии, приехал сюда по учебе, но чтобы остаться здесь на постоянку, пришлось попотеть и делать разные работы, в том числе уборку, ресторанную работу (да-да, был в Макдоналдсе) и другие прежде чем найти нынешнюю офисную работу. Могу сказать, что найти работу даже в уборке было сложно, хотя там всегда нехватка персонала и в основном работа в ужасных условиях с ужасной зарплатой, на которой еле можно прожить. Я удивляюсь, что на таких работаю финны тоже работают, хотя есть много способов повысить уровень жизни и сделать что-то. Очень много говорят про то, что многие иммигранты и финны не хотят идти на работу, а сидят на пособиях только. Но я в какой-то мере понимаю, что для людей нет смысла работать на работе, если ты на пособии будешь получать столько же. Например, моя работа в Макдоналдс была тоже бессмысленна, так как я получал те же деньги, сколько бы получал бы по безработице. И сейчас у меня запросы от работодателей повысились, особенно учитывая, что ситуация с документами прояснилась 🙃

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Очень интересная информация из Финляндии из первых рук, и Вам огромное спасибо за то, что делитесь. Закрепил Ваш комментарий как пример европейских стран.

Ответить
Развернуть ветку
Свидетели TJ

Ну рабочий день и правда нужно сократить. 8 часов это звиздец же. Думаю продуктивность от этого только повысится

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Очень с вами согласен. С обедом даже 9 часов получается, и тем кто тратит на дорогу до работы больше часа, уже приходится 11 часов в день отдавать вопросу работы. От этого никаких сил не остается на активные гражданские позиции, и очевидно что это выгодно капитализму, так что без активных действий обратить внимание капитализма не получится. Спасибо Вам за комментарий и лайк!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Данилин

И рабочую неделю сократить бы не мешало. Ну куда это годится - 5 дней в неделю работать? Так и жизнь вся пройдет

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Если это сарказм, то тогда еще и на лифтах тогда не ездийте, а то всю жизнь в ожидании лифтов проведёте 😁

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

К сожалению, у меня нет такого большого количества подходящего контента. Но у меня и нет желания возглавить движение или войти в политику, поэтому группу сделал следуя поговорке: "Сделай все что можешь, в остальном положись на судьбу". Иногда коррелирующиеся с тематикой посты конечно появляются. Но Вы правы, открыл в группе возможность предлагать подписчикам новости на стенку.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Gusev

"Рабочий день должен быть коротким, зарплата высокой, а работодатель - вежливым." (с)

Попробуйте начать работать на себя и вы увидите, что ничего из вышеперечисленного не является "должен". И даже тот соцпакет, на котором сейчас сидят безработные - он тоже не из категории "должен".

Я офигеваю от социальных перспектив, если всё это движение станет широко популярным - все сидят на пособии, потому что работники не работают за копейки, а работодатели не способны организовать эффективный бизнес. И только те, кто ездил на Ламборджини, продолжают на них ездить. Ну не простаивать же машине, раз уж купил.

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Я 3 года имел действующий бизнес до 25 человек с оборотом более 1 млн руб в месяц. Если Вы как работодатель не можете нормально зарабатывать выплачивая нормальные зарплаты и не заставляя перерабатывать, то это только Ваши проблемы - идите работать на дядю. Все крупные бизнесы же наоборот, могут и должны обеспечить нормальные зарплаты, иначе они просто не найдут работников, чтобы зарабатывать топ-менеджерам на новые джипы каждый месяц.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Gusev
Я 3 года имел действующий бизнес до 25 человек с оборотом более 1 млн руб в месяц.

А почему "имел"? Почему не "имею"?

Если Вы как работодатель не можете нормально зарабатывать выплачивая нормальные зарплаты и не заставляя перерабатывать, то это только Ваши проблемы - идите работать на дядю.

Вот с этим полностью согласен.

Все крупные бизнесы же наоборот, могут и должны обеспечить нормальные зарплаты

Могут, но не должны. Иначе они не станут крупными. А работников за забором пруд пруди. С квалификацией, правда, проблемы, зато с желанием проблем нет. И если вы сможете построить свой бизнес на низкоквалифицированных кадрах - вот вам и профит на новый джип каждый месяц. Работников можно менять, как только перегорят. Между прочим, построить бизнес так, чтобы он работал на низкоквалифицированных сотрудниках - это нужно уметь.

Вы предлагаете усовершенствовать психологию работника, чтобы он "не продавался задёшево", я же предлагаю отказаться от "психологии работника" вообще. Каждый человек является представителем своих собственных интересов и контракт с другим человеком должен рассматриваться им с точки зрения бизнес-отношений - выгодно-невгодно. Я, например, могу программировать вообще бесплатно, если это мне выгодно.

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Этот интернет-магазин (https://vc.ru/future/824361-sredniy-klass-my-vse-uvolilis-potomu-chto-nam-platyat-kopeyki-i-plyuyut-v-lico-i-dushu?comment=6399802&from=copylink&type=quick) я начинал писать вдвоем с другом, сам был программистом по образованию. И на тот момент посчитал, что мне выгоднее пойти работать программистом, да и желания больше оказалось развиваться именно в этой профессии. В 2013 устроился на 120к программистом в МИИТ (МГУПС).
Каждый человек является представителем своих собственных интересов и контракт с другим человеком должен рассматриваться им с точки зрения бизнес-отношений - выгодно-невгодно. - Очень нравится эта Ваша мысль, со своей точки зрения я тоже так и рассматриваю свои места работы. Бесплатно конечно вряд ли посчитаю выгодным, но например считаю выгодным для себя работать по средней рыночной зарплате по моему ЯП, чем искать завышенные зарплаты.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Капустин

Вопрос лишь в том, что понятие "нормальности" никак нельзя сформулировать, каждый будет ориентироваться на свои потребности. Поэтому концепция выглядит утопично - "Никому не работать, предприниматели - эксплуататоры и рабовладельцы"

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Понятие "нормальности" можно соотнести напрямую со средними доходами граждан Евросоюза или США. И немножко не соглашусь с Вашим последним предложением. Концепция же другая:
"Рабочий день должен быть коротким, зарплата высокой, а работодатель - вежливым."

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Капустин

Но, как мне кажется, при такой концепции каждый работник должен ей соответствовать и не просиживать 6 часов вместо 9, а реально работать. Много ли добросовестных работников, которые так же будут уважать работодателя?

Плюс "высокая" зарплата - понятие крайне растяжимое, тут конечно можно также ориентироваться на европейскую практику, но в конечном итоге если мы посчитаем корреляцию между ЗП в РФ и ЕС, то получатся примерно одинаковые налоги около 45% на круг, а делая поправку на разницу цен на базовую потребительскую, то получим, что и там и тут люди с зарплатами около медианы живут примерно одинаково "средне"

Если не секрет - какая вилка зарплат была в вашем бизнесе? Считали ли вы это справедливым распределением?

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

В принципе секрет, информацию и так можно накопать. В https://www.audit-it.ru/contragent/5087746209140_ooo-gipermaks этом я один из четырех учредителей, в https://www.audit-it.ru/contragent/1107746718265_ooo-gipermaks-plyus этом учредитель уже не я, но имел неофициальную долю распределения прибыли, т.к. работал заместителем генерального директора на 70к ($1к на тот момент). Это был интернет-магазин бытовой техники, нормально действующим можно назвать только второе юрлицо, 2 года 11 месяцев. Я заведовал отделами продаж (до 12 человек) и логистики (3 человека), зарплата была у них одинаковой по 35к ($500 на тот момент). Генеральный директор имел зарплату 140к (в 4 раза больше чем рядовая должность менеджера по продажам или логистики, сколько была зарплата у программистов уже не скажу, но больше чем 35к рублей).

Ответить
Развернуть ветку
Alex Gusev
Понятие "нормальности" можно соотнести напрямую со средними доходами граждан Евросоюза или США.

А почему не со средними доходами граждан Китая или Индии?

Рабочий день должен ...

Рабочий день никому ничего не должен. Как и работодатель. Есть контракт - не нравится, не работай. Если контракт не соблюдается любой из сторон - давай, до свидания! Либерализм чистой воды.

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Потому что на вопрос я отвечал, а я хочу хорошей жизни для себя, как представителя среднего класса.
"Рабочий день никому ничего не должен." - Вы подменяете понятия. Статья именно про то, что компании в США уже не могут найти работников по старым принципам, никто не хочет работать не на себя, а на очередного капиталиста. Не хотят менять рабочий день - что ж, значит их бизнесы умрут без работников, если они не смогут найти желающих на свои условия.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Климов

Вот поэтому, чтоб не сидеть за копеечную зп, где тебя не ценят, надо не идти работать в найм. Другое дело, что это уже нашему капитализму так выгодно, иметь рабочий класс. Тех, кто негодует, больше, чем "очень много", а тех, кто перестает это терпеть меньше, чем "очень мало"

Ответить
Развернуть ветку
Axel Denisenko
Вот поэтому, чтоб не сидеть за копеечную зп, где тебя не ценят, надо не идти работать в найм.

Так в найме, для подавляющего большинства, жить гораздо удобнее. Ты озабочен только выполнением своей работы и периодически повышением своей квалификации, чтобы тебя с этой самой работы не турнули. Тебе просто выдают работу которую ты исправно должен выполнить.
На себя, это помимо основной профессии\хобби приносящего деньги, надо обладать еще минимум 10 или нанимать сторонних людей которые за вас будут считать, продвигать, общаться, рекламировать, заниматься мониторингом и закупкой сырья, и пр. составляющими.

Листовки-рекламки про работу на себя потрясающие и великолепно составлены, но есть огромный процент людей которые после своего дела снова возвращаются в найм и отдыхают от суеты.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel

Солидарность и знания - сила. Думаю к работникам в США власти и бизнес будут вынуждены прислушиваться, не зря же там у многих есть оружие. Главное не дать отменить 2 поправку.

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Возможно и в России есть вероятность добиться желаемого уровня жизни для среднего класса, и честно говоря не считаю, что для этого обязательна политическая воля сверху. Думаю, что соответствующие органы отслеживают настроения в интернете, и при поддержке большинства среднего класса изменения не за горами. Спасибо Вам за комментарий! Если есть желание помочь распространению идей движения ANRIWORK, прошу Вас поставить лайк статье и по возможности поделиться статьей с другом.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Для этого я бы предложил сделать Госдуму трудовых депутатов. Мне надоело, что с 1991 года большинство депутатов Госдумы составляют спортсмены, жулики и воры, ни дня не проработавшие руками, и не поднявшиеся благодаря именно своему уму и способностям качественно выполнять работу на низовых должностях. Мне до чёртиков неприятно, что богатейшие люди наших городов - это мэры, губернаторы, депутаты и прочие жулики, использующие административный ресурс в своих целях для наживы.
Эту инициативу я только в прошлом году начал, подписчиков еще нет. https://vk.com/gosduma_truda?w=club216156046

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Честно сказать очень интересные вопросы. Например можно проводить двойные выборы. Одни в Госдуму, вторые как отборочный этап и победители проходят 5-летнее обучение (юриспруденция, урбанистика, менеджмент, ...). Через 5 лет снова двойные выборы, и в них могут участвовать победители, прошедшие обучение.
По поводу опыта работы. Олимпийские чемпионы в Госдуме сейчас тоже имеют мало релевантного опыта, но думаю, что получить его за первые полгода не проблема. Могу сравнить как онбординг в новом проекте для айти специалиста.
Реальную конкуренцию мне кажется получится достичь такими двойными выборами, и при этом не надо налагать запрет на участие в выборах "нетрудовым" депутатам.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Какие джуны если 1) они и до этого зарабатывали трудом, следовательно научились у своих руководителей/топ-менеджеров, 2) их будут еще и учить 5 лет?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Так Вы говорите что человек после 5-летнего обучения будет джун.
Мое мнение, что в России очень мало социальных лифтов, и такой дополнительный социальный лифт для тех, кто отдал большУю часть своей жизни работе по своей професии и имеет отличные результаты, позволит привнести в Госдуму свежие мысли и дополнительные моменты для проработки всех моментов законопроектов.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

А спортсмены почему сразу сеньоры? Ничего не имею против нормальных сеньоров. И решать буду не я или Вы один, а выборы. На выборах у Ваших сеноьоров всегда есть возможность обогнать моих трудовых депутатов, которых Вы несправедливо считаете джунами.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Ок.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel

По моим наблюдениям средний класс и так немногочислен. Его доля снижается как в РФ, так и в США. Так как с бедных уже мало что получается выжимать - они просто не воспроизводится в том же количестве и не имеют существенных сбережений. Соответствующие органы, созданные в интересах власти, конечно же отслеживают настроения в интернете. Вот только врядли они делают это для того чтобы улучшить жизнь работников). При капитализме деньги - это власть, а главная задача власти - остаться у власти. Следовательно всегда нужно ещё больше денег.

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Тогда пусть такая власть идет и своими руками/мозгами зарабатывает. С деньгами легко - пусть без денег попробуют. Не могут - значит имхо власть недостаточно компетентна.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Folomkin

Зумеры изобрели коммунизм, но боятся в этом признаться.

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Вообще не согласен, статья совершенно о другом. Вы вероятно прочитали только заголовок и врезку, и сразу пошли в комментарии.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Folomkin

Нет я ее всю прочитал, и даже в паблик заглянул ( кудрявые мышки такие лапочки - наверняка оружие классовой борьбы) И почему вы стесняетесь этого сравнения? Ведь по сути те же и термины и понятия - Эксплуатация, классовая борьба, солидарность трудящихся.
Только термин пролетариат - заменили на "средний класс" - при том, что судя по описанным примерам, средним классом, в основном, трудящиеся не являются.

Ответить
Развернуть ветку
Иван-Кузнец Потапов
Автор

Я не стесняюсь, Вы просто бред пишете. Врезка как раз написана для Вас в том числе, перечитайте пожалуйста еще раз.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
37 комментариев
Раскрывать всегда