«Иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности», - сказал Медведев.
Но в нюрнбергском кодексе, подписанном после развала фашисткой германии, явно сказано, что прививки являются экспериментом на людях и запрещено это делать обязательным.
Вопрос тут в том, как с точки зрения российского законодательства и конституции можно вообще применить такое и сделать соответствующие законы?
Думаю даже если это и введут, то пойдут огромные коллективные иски.
Источник -
20
показов
15K
открытий
Непопулярное мнение, но выскажусь.
Вакцинирование ни к чему плохому не приведет, при этом защитит вас от болезни.
Почему все против вакцины, потому что это в тренде - быть против? Ну вот я не согласен с действиями властей, при этом за вакцинирование. Мы же не в каменном веке живём, чтоб правками и заговорами лечиться.
Это как раз популярное мнение. Основанное на невежестве в основном.
Прививки обычные и "прививка" от к-вида, это разные вещи. Как работает традиционная антивиральная прививка? Немножко инактивированного(лишенного способности размножаться) вируса вводится, тело вырабатывает имунный ответ, и в когда сталкивается с реальным вирусом уже знает что делать.
В случае с к-видом, все совсем по другому. Хотел расписать, но что-то больно много получается. Да и забанят. Так что гугл в помощь. Вся инфа в открытом доступе.
Не хочешь образовываться? Ну иди колись непонятно чем. Меньше народа - больше кислорода :)
Вакцин от ковида много, там 3 разных принципа работы, все работают по-разному
А че за прекол писать к-вид? Сектантская фишечка?