«Иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности», - сказал Медведев.
Но в нюрнбергском кодексе, подписанном после развала фашисткой германии, явно сказано, что прививки являются экспериментом на людях и запрещено это делать обязательным.
Вопрос тут в том, как с точки зрения российского законодательства и конституции можно вообще применить такое и сделать соответствующие законы?
Думаю даже если это и введут, то пойдут огромные коллективные иски.
Источник -
20
показов
15K
открытий
Комментарий недоступен
Примерно тоже самое и фашисты говорили и делали, "отрабатывали процедуры" в концлагерях без оглядки на всякую "гуманистическую чушь" ради будущего своей нации. Последствия всем известны.
Комментарий недоступен
А я факты констатирую на основе своих личных наблюдений. И никогда не поверю, что государство текущее будет о нации заботиться. Так что я котиком для экспериментов становиться не собираюсь. Вы можете.
Комментарий недоступен
И окей. Пойдем по вашей логике. Допустим наше текущее государство хочет, чтобы эти 15% выжили при гипотетическом будущем вирусе. Тогда почему это же самое государство уменьшает бюджет на медицину, ухудшает продукты питания, планирует строит мусоросжигающие заводы, которые сильно вредны для здоровья и т.д. и из-за всех этих моментов наше население сокращается.
Почему? У вас есть ответ на этот вопрос?
Комментарий недоступен
Можно предложить вам ознакомиться с докладом РАН о ситуации с воздухом в Сибири, который в последствии был удален ?
Или, например , высказыванием онколога красного креста по курганской области о ситуации с заболеваемостью детей раком в Шадринском и далматовском районе курганской области, где добывается уран, которое в последствии тоже удалили(видимо из за заботы о здоровье нации) ?
Все что власти заставили удалить можно найти в Сети.
Комментарий недоступен