Что сейчас:
- Розничный магазин автокрасок.
- 2-3 тысячи позиций товаров.
- 10-15 поставщиков.
- Учёт в эксельке.
Пора вкатиться в автоматизацию, но тревожно. Главный критерий при выборе:
Автоматическое изменение отпускных цен при изменении цен поставщиков. То есть провёл накладную, если цены изменились, мои розничные цены скорректировались с учётом заданной наценки (индвидуальная для каждого товара / группы товаров).
Это прям основное.
Далее опционально:
- Ручное редактирование остатков.
- Интеграция с онлайн-кассой.
- Маркировка.
- Печать ценников.
- Возможность для одной позиции товара указать различные внутренние коды от разных поставщиков.
- Учёт нескольких штрихкодов производителя на один и тот же товар.
- ЭДО.
- Аналитика.
1С, конечно, не хочется. Что-то живое и с нормальной поддержкой.
Всем неравнодушным почтение и бокалы 🎩
1
показ
1.9K
открытий
Приветствую!
Приятно понимать, что пришло осознание, что Excel - это не про нормальный учет. По вашему описанию , объективно, по цене/качеству/возможностям вам подойдет 1С:Розница (https://v8.1c.ru/retail/). Также есть облачный вариант (https://1cfresh.com/solutions/rtl). УТшка вам не нужна (избыточна), возможно, пока. 1Сников на рынке много (хотя много и криворуких), но всегда можно найти того (в т.ч. франчи), кто доработает типовое решение под ваши нужды, и это будет несравнимо дешевле, чем доработка (если она вообще возможна) учетного софта от других вендоров и на других стеках. Но очень часто можно использовать типовые решения без доработки (особенно малому бизнесу), потому что все есть "из коробки". Часто, плохо оценив возможности типового решения, люди в панике заказывают ненужные доработки. Старайтесь всегда минимально дорабатывать типовые решения, чтобы впоследствии не было проблем с поддержкой.
Про убогое тормознутое говнище из 90х с плохой документацией - это вы зря. Интерфейс у 1С для кого-то своеобразный (называется он - Такси), но точно не из 90х, и для полноценной сложной учетной системы (а не смузи UI-поделия с одной-двумя функциями) он реально удобен. Да, современные конфигурации стали большими, и в сравнении со старыми редакциями, тормознутыми (замечу, что основные тормоза при первоначальной прогрузке). Это плата за удобную абстракцию поверх множества скрытых от вас низкоуровневых механизмов. Тот же Electon все хают, но пользуются повсеместно. Чтобы все летало - поставьте в свою рабочую машину нормальный SSD-диск и побольше оперативы (< 8 Гб).
Про документацию. Ее много как в открытых источниках, так и на офф. ресурсе (https://its.1c.ru/). Доступ к нему вы получите после покупки ИТС-подписки. Помимо этого сам код конфигураций 1С (на русском!) является документацией ;).
P.S. Забыл кинуть приятный бонус - ссылку на облачные демо-конфигурации 1С (https://demo.1c.ru/). В списке, конечно, нет Розницы, но другие решения есть. Это полноценные конфигурации, которые можно потыкать вдоль и поперек, посмотреть на отчёты и прочее.
"Розница" - мертворождённый кастрат УТ, с которым 1Сники связываются с большой неохотой. Тупо сложнее найти спеца для доработок. А перегруз УТ можно спрятать за кастомными формами и настройкой интерфейса.
Последний раз плотно занимался внедрением Розницы (РТ) в розничную сеть магазинов в начале 2019 года. В целом система выполняла все, что было заявлено в ней и требовалось от нее, без проблем. Единственное, что я тогда отметил для себя - часто одни и те же функциональные блоки (в т.ч. код) в РТ и УТ сильно разнились (в УТ было реализовано более универсально). После этого я сделал вывод, что РТ - это даже не подмножество ("кастрат") УТ, а вообще отельная ветка разработки вендора. Насчет поиска специалиста именно по РТ - о такой проблеме я не знал (наверное, потому что я сам разработчик). Конечно хочется найти узкого специалиста, ориентированного на конкретное решение, но подойдет и любой толковый 1Сник, главное чтобы он действительно знал БСП и умел дорабатывать с учетом нее и расширений конфигурации.