Как сделать vc.ru снова информативным?
Последнее время всё реже читаю vc.ru, потому что стало слишком много информационного UG-шума. Когда открываешь и видишь за последние сутки полсотни статей — даже желание листать заголовки отпадает.
Сегодня с удивлением обнаружил возможность отписки от неинтересных хабов. Это хорошо. А как насчёт возможности включить фильтрацию: показывать только редакционный контент, а UG — только если его оценка не ниже 50?
6
показов
878
открытий
Здесь есть много функций для фильтрации контента, будет ещё больше — прямо сейчас можно отписаться от неинтересных подсайтов, смотреть «Популярное», а не «Свежее», а если нажать на галочку возле заголовка любого из редакторских материалов, то откроется только контент от редакции — но в этом я вижу мало смысла, контент от пользователей часто очень крутой, уже нет смысла жёстко разделять редакцию и UGC.
Комментарий недоступен
Ты сейчас себя пнул? У тебя ничетак статьи про электрички.
Согласен с вами, Константин. Но, возможно, лайфхак с галочкой можно было бы сделать более очевидным, в случае, если таких пользователей как автор поста окажется много.
Мне видится, что редакция — это лишь одна из частей сообщества, было бы неправильно так или иначе огораживать одних авторов, здесь должны цвести сто цветов, а такие механики не способствуют диверсификации. Но это моё мнение, тут есть люди поопытнее, которые принимают продуктовые решения :)
Update: пошёл экспериментировать с выпадающим списком "популярное" и понял, что этот фильтр не был установлен. Выбрал "за неделю" и получил добрый ламповый vc.
Резюме: подумайте, что с этим фильтром сделать. Видя вот такое, пользователь искренне думает, что сейчас у него УЖЕ включена сортировка или фильтрация по популярности.
Комментарий недоступен
Эта кнопка сама по себе старается предоставить лучшие публикации на текущий момент, отталкиваясь от ваших подписок. Потом уже есть сортировка за неделю и месяц, да.
"контент от пользователей часто очень крутой"
Ловите эту прелесть https://vc.ru/flood/52556-zagolovok
Извините, что решили немного поспать ночью, больше не повторится
можно автоматом же наверное не давать возможность публиковать материал без заполненного текста хотя бы в 1000 знаков.
Это нерациональный критерий, может быть пост с одним коротким (но актуальным) вопросом или даже просто с твитом.
Есть примеры таких здесь? чтобы соответствовал вашему описанию и при этому имел хотя бы мало-мальскую ценность?
Ну vc.ru/52117 хоть
А, ну это лично вы запостили, ясное дело - ценность сразу велика :)))
примеры от людей такие есть?
сразу вспомнилось на днях листал, там было "как мне заработать зимой? блаблабла".
Короткий вопрос. Только нафиг ненужный людям :)
Вам не нужный, кому-то нужный. Все люди разные.
люди разные, а ЦА есть ЦА.
Или у вас ориентация на развлекушку пошла? :)))
:)))
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Х/ф. День выборов.
Комментарий недоступен
это лучший контент на вц — генератор срача
Может нужно сделать что то типа продактханта. Типа есть привилегированные эксперты среди читателей которые могут поднять статью.
1. Все ставят рейт 50+ на UG-контент
2. UG-контент не видит никто
3. UG-контент не набирает 50 рейта
4. goto 2
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
есть вероятность, что некоторые срач-посты от простых людишек уйдут в -50 и ниже
Комментарий недоступен
и вот это плохо. самый сок — это окунуть в «контент» не только комментаторов, но и незадачливого топикстартера
Комментарий недоступен
пример — логотипы мск и спб от «растянутого мандарина»
Комментарий недоступен
это да. но есть индивиды из сообщества, которые с авторским контентом вылезают. и вот там обычно достается всем сразу. привел же пример
Комментарий недоступен
систему ретинга, фильтра и тегов с пикабу принести. всего-то делов)
Комментарий недоступен
и можно уходить с вц
Это тонкий вопрос. Аккуратное внедрение возможности читать только материалы "с галочкой" помогло таким пользователям как вы в качестве опции. Но это к Владиславу Цыплухину.
По вот этой ссылке находятся только редакционные материалы https://vc.ru/editorial
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я думал эта технология давно мертва)
Комментарий недоступен
что мертво, умереть не может
я тоже так сразу подумал!
Последнее время все реже читаю vc.ru, потому что стало слишком много информационного UG-шума. Когда открываешь статью и видишь много букв - даже желание читать отпадает....
а в редакционных материалах мало букв??
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором