Чем всегда был хорош VC? Интересным контентом в статьях: личных и корпоративных. Но не менее важным фактором были дискуссии в комментариях к статьям. В них можно было обменяться опытом, сравнить / измерить длины любых предметов, поддержать интересный проект. Но, очевидно, что-то случилось. Кто-то (персонально, группой лиц, компанией) решил заполонить дискуссии бессмысленными комментариями написанными с помощью ботов, которые, на первый взгляд, выглядят почти так-же как мы с вами. С целью (могу только спекулировать) повышения количества просмотров комментируемых статей. В своей заметке я просто покажу вам подборку комментариев нескольких комментаторов, а вы уже сами решите — случайность это, недоработка или умысел?
Один из первых признаков, на мой взгляд, мужские аватарки (очевидно сгенерированные нейросетью — поиск по лицу не даёт 100 матча + однообразный паттерн генерации) с женскими именами и наоборот. На фото часто есть общие проблемы сгенерированных портретов: не круглая роговица, размытые волосы, фон в расфокусе из цветного шума.
Второй признак: повторяющиеся паттерны комментариев укладывающиеся в некоторую форму. С «Ну, это уже как в анекдоте про ..." в данной ситуации разработчики облажались. У некоторых ботов подряд идут комментарии написанные в этой форме. Другие формулы: "Как здорово, что ... " "Как круто, что ...»
Тут опять повторение паттерна. Но и моя любимая ирония — как сгенерированные нейросетью комментарии комментируют новости о текстовых нейросетях.
Иногда комментарии бывают бессодержательными, но это претензия общая и к людям (и ко мне например) .
Некотороые боты зарегистрированы ранее (в феврале этого года), но большинство — в течение последних 2х недель.
Некоторые комментарии в «старых" аккаунтах как-будто бы написаны человеком. Возможно создатели начинали с "ручных ботов» и затем переключились на автоматизацию.
Третий признак — одинаковые описания "о себе" без какой-то персонализации.
Опять повторение паттерна « Ну, это уже как в анекдоте...»
Опять разработчик сайтов и любитель музыки. Судя по фото (сгенерированное нейросетью) — у данного товарища проблема с черепом (
Один из общих моментов для всех ботов — почти полное отсутствие в редакторских новостях и материалах. А так же почти 100% присутствие в материалах которые попахивают "инфоцыганством", но это уже мои домыслы конечно.
Ссылки на страницы героев данной статьи
Тут надо как-то все же решать системно, руками не вычленишь всех товарищей.
Исходя из того, как некоторые посты с мемами и новостями внезапно занимают тут топовые строчки, предположу что накрутка работает давно и стабильно.
Администрация также не дураки, ведь если эта накрутка видна нам - то она и очень хорошо считывается из логов. Так что видимо площадке так выгоднее - больший актив как-бы.
Ну а все эти фейки - просто набивание кармы, чтобы потом гордо поставить плюсик определенной статье с них, ведь комментарии они пишут явно социально ожидаемые, чтобы получить одобрение.
Я люблю и уважаю комитет, поэтому, надеюсь что это не происходит с молчаливого согласия топ менеджмента. Возможно администрация более низкого уровня в сговоре с ботоводами. Но это спекуляции, я не очень такое люблю.
Царь хороший, бояре плохие.
Я слышал что и редизайн провели обманом (заставили подписать распоряжение на редизайн чуть ли не под дулом пистолета), а корпоративные аккаунты по 20к в месяц (и отсутствие охватов у тех кто не платит) - это вообще тайная операция админов младшего звена, а сам комитет даже и не в курсе об этом.
Так-то они хорошие, о простых людях думают, о том чтобы им было комфортно на виси
Не, ну мне комитет также симпатичен. На моей памяти тут всего два раза терли неугодные комменты. И два раза мне аккаунт с платного делали бесплатным, за что, конечно, спасибо.
Тем не менее, я примерно раз в день в топе вижу что-то годное, в основном вижу статьи по психологии и бесполезные кейсы от студий. Ну и еще мем-новости.
Все же мне кажется что vc - это что-то большее, чем рекламная площадка для мелочи. Это некий рупор для обсуждения открытого реально важных и проблемных вещей рунета. Площадка для дискуссий.
Но вот я пишу это и становится очевидным, что на дискуссиях особо не заработаешь, так что увы. В общем - везде нужен баланс. Неизвестно, являются ли накрутки необходимым злом или нет, но то что они очевидны и видны всем участникам проекта - у меня сомнений нет.