Чем всегда был хорош VC? Интересным контентом в статьях: личных и корпоративных. Но не менее важным фактором были дискуссии в комментариях к статьям. В них можно было обменяться опытом, сравнить / измерить длины любых предметов, поддержать интересный проект. Но, очевидно, что-то случилось. Кто-то (персонально, группой лиц, компанией) решил заполонить дискуссии бессмысленными комментариями написанными с помощью ботов, которые, на первый взгляд, выглядят почти так-же как мы с вами. С целью (могу только спекулировать) повышения количества просмотров комментируемых статей. В своей заметке я просто покажу вам подборку комментариев нескольких комментаторов, а вы уже сами решите — случайность это, недоработка или умысел?
Один из первых признаков, на мой взгляд, мужские аватарки (очевидно сгенерированные нейросетью — поиск по лицу не даёт 100 матча + однообразный паттерн генерации) с женскими именами и наоборот. На фото часто есть общие проблемы сгенерированных портретов: не круглая роговица, размытые волосы, фон в расфокусе из цветного шума.
Второй признак: повторяющиеся паттерны комментариев укладывающиеся в некоторую форму. С «Ну, это уже как в анекдоте про ..." в данной ситуации разработчики облажались. У некоторых ботов подряд идут комментарии написанные в этой форме. Другие формулы: "Как здорово, что ... " "Как круто, что ...»
Тут опять повторение паттерна. Но и моя любимая ирония — как сгенерированные нейросетью комментарии комментируют новости о текстовых нейросетях.
Иногда комментарии бывают бессодержательными, но это претензия общая и к людям (и ко мне например) .
Некотороые боты зарегистрированы ранее (в феврале этого года), но большинство — в течение последних 2х недель.
Некоторые комментарии в «старых" аккаунтах как-будто бы написаны человеком. Возможно создатели начинали с "ручных ботов» и затем переключились на автоматизацию.
Третий признак — одинаковые описания "о себе" без какой-то персонализации.
Опять повторение паттерна « Ну, это уже как в анекдоте...»
Опять разработчик сайтов и любитель музыки. Судя по фото (сгенерированное нейросетью) — у данного товарища проблема с черепом (
Один из общих моментов для всех ботов — почти полное отсутствие в редакторских новостях и материалах. А так же почти 100% присутствие в материалах которые попахивают "инфоцыганством", но это уже мои домыслы конечно.
Ссылки на страницы героев данной статьи
@Инспектор @Сломалось @vc.ru @Филипп Концаренко @Комитет
простите что упоминаю всуе, однако хочу даже для себя понять - это недоработка и как-то ищутся способы изжить эту гадость с сайта? Например, на fb есть пример механизма модерации - "пожаловаться на пользователя" - когда видишь бота. Здесь у нас тоже есть инструмент "Пожаловаться", но нет подходящей причины и непонятно насколько эффективно будет работать данный механизм.
Если это политика сайта и происходит с ведома администрации, или это эксперимент своего рода, у меня есть ощущение что это убъет сайт, так как на главной будут продвигаемые подобным образом статьи вместо полезного и интересного контента.
Это всего лишь моё неэкспертное мнение, но тем не менее. Мне кажется большим неуважением к пользователям, независимо от источника, продвигать материалы таким тупым и очевидным образом. Спасибо заранее, без негатива, с любовью к комитету.
Кажется, тут давно комменты не на что не влияют. Все статьи в топе -это в основном проплаченные. Можете посмотреть сколько стоит в топ статью сделать, там цены где-то у них есть
Есть чисто психологический аспект на мой взгляд - комментируемое вызывает интерес. У ряда пользователей.