ChatGPT Plus никогда не заменит копирайтера, и вот почему

В руках опытного специалиста ChatGPT и плагины могут стать эффективными помощниками, снимающими рутину. Но по большому счету - это бесполезный мусор.

Примерно месяц назад ChatGPT выкатил обновления с плагинами, количество которых близится к 600 доступных. Большинство плагинов слабо применимы в рунете в ввиду их локализации под США.

Я потестила новую версию ChatGPT-4 и плагины Link Reader и WebPilot. Одни из самых ожидаемых плагинов, "соединяющие" нейросеть и Интернет.

Такое себе соединение, хочу я вам доложить.

В принципе норм:

• Если написать толковый промт, то и мини-текст может получится читабельным. При создании запроса так и пишите: "напиши текст со 100% уникальностью на тему такую-то по ТЗ такому-то". Дальше статью редактируете так, как вам нужно.
  
• Если у вас, как и у меня, есть проблема "белого листа", то ChatGPT станет тем самым движком к работе. Я люблю редактировать и перечитывать тексты, поэтому с уже сгенерированным наброском работа движется гораздо быстрее. Например, статью на 11к збп (знаков без пробелов) могу написать за пару дней. И она будет 100% уникальной, без ошибок и отражать TOV компании.
  
• Нейросеть прекрасно справляется с рутинной частью текста. Например, вам нужно по ТЗ написать инструкцию о том, как в Trello создать новую задачу. Чтобы не писать очевидные вещи по пунктам, это можно поручить ChatGPT - вам останется только пробежать глазами.
  
• Плагины Link Reader и WebPilot могут помочь, если вам лень читать и выделять тезисы. Разницы между ними не увидела, поэтому использую и тот, и другой. Результат у них тоже фифти-фифти: иногда все же проверяю, что написано на сайте, и что сгенерила нейросеть.
  
• ChatGPT удобно использовать для генерации сводной таблицы с множеством параметров. Например, берем 5 ссылок на смартфоны с сайта GSMArena и просим нейросеть сгенерить подробную таблицу характеристик на русском языке с адаптивной html-версткой для быстрого размещения на сайте. Для того чтобы ChatGPT понял, откуда брать товары, используем плагин WebPilot.
  
• Если человек настолько тупой, что не знает, как организовать выполнение самых примитивных повседневных задач - ChatGPT придет на помощь. Примитивную рутину может выполнять хорошо.

Очень посредственно:

• ChatGPT практически не подходит для SEO-текстов, генерит шаблонно, даже 4 модель. Иногда получается отсебятина, выдуманные факты, неправильные характеристики товаров и так далее. Поэтому приходится читать и проверять. Никакие промты тут не помогут. Такие тексты в алгоритмах поисковых систем проходят как мусор.
• Просто так копипастить тексты из ChatGPT не имеет смысла, такие "статьи" никогда не будут собирать поисковый трафик. Они легко распознаются Google, а скоро могут обнаруживаться и Яндексом. Нейросеть может проигнорировать кучу параметров, даже если указывать требование об использовании ключевых слов в генерируемом тексте.
  
• Не со всех сайтов удается получить информацию через плагин WebPilot, так как обращение к сайту идет с сервера из США, многие сайты в рунете (и не только) фильтруют ботный трафик. В рунете с этим за миллисекунду справляет фаервол Antibot.Cloud.
  
• Текст нейросети получается очень формальным, с канцеляризмами, с большим количеством местоимений "вас", "ваш" и т.д. Главред от Ильяхова очень ругается, поэтому без ручной правки никак.
  
• У нейросети пока очень туго с синонимами, сравнениями, креативностью. Иногда возникает ощущение, будто читаешь одну и ту же мысль, но написанную по-разному на протяжении 2-3 предложений. Опытный, начитанный копирайтер сразу видит "воду" и оставляет только суть. С LSI всё плохо, проф. термины и определения практически в избытке. Возможно, на английском языке дела обстоят иначе. Всё-таки русский язык один из самых сложных в мире.
  

Что тут можно сказать: нейросеть помогает выйти из дебильной прокрастинации и начать писать. Но доверить SEO-текст (да и мало-мальски нормальную статью) ChatGPT не имеет смысла, трафик она не наберет, лидов тем более, придется очень много редачить. Настолько много, что быстрее и проще не ломать себе мозг и написать с нуля.

Нейронки можно и нужно регулировать, пока это не привело к техногенным катастрофам. Например, Google успешно разрабатывает медицинскую нейросеть Med-PaLM 2. Хорошо, что её нет в открытом доступе. Уже сейчас была бы адища. Представляю эти заголовки: "Как нейронка Google лечит гипертонию содой: большой разбор и мои выводы". Ну, или как-то так.

Не совсем понятно с чем связана массовая шумиха вокруг этого явления, но пока GPT-модель работает довольно посредственно и не может полностью заменить даже копирайтера с качеством текстов по низу рынка, чего уж говорить о врачах, программистах, композиторах, художниках, и других сложных, творческих, и ответственных профессиях.