Около месяца назад писал статью касаемо конкурса между GeekBrains, Zorka.agency и Wylsacom.
Статья пока что не помогла, и компании отправляют свои стандартные отписки. Вопрос, если есть юристы или люди, обладающие юридической грамотностью.
Подскажите, пожалуйста, может ли моя история расцениваться как нарушение Главы 57 ГК РФ?
Организаторы нарушили правила. Провели конкурс. Потом, после моей статьи и подведении итогов первой части, они заменили правила конкурса на своей лендинг-странице, предварительно никого не предупредив и не уведомив по правилам, описанным в положении о конкурсе.
Была надежда на статью, но, видимо, пришла пора обращаться в суд за справедливость.
Заявления в Роскомнадзор и Роспотребнадзор уже написаны, но пока ответа нет
PS: Все доказательства того, что правила на сайте были заменены у меня есть. Мало того, что они поменяли правила, так еще и "нарушили" закон о персональных данных, на который они ссылаются, показав во второй части проведения конкурса персональные данные, а именно электронный адрес, закрытый маской
Автор, электронный адрес (имейл то бишь) не является персональными данными.
Ну, так а я о чем?
Это GeekBrains оперируют тем, что якобы email является ПД. Я же, наоборот, говорю об обратном.
Я видимо не верно понял PS
GB, защищаясь, ссылаются на закон о ПД. Пишут, везде, что "мы не можем показывать email так как это будет разглашение ПД". А потом, когда подводят итоги 2 части конкурса, показывают этот email. Тем самым, в их понимании, они нарушают закон, на который сами же и ссылаются.
Моя точка зрения в том, что они изначально могли показать ФИО + email, чтоб не было проблем с идентификацией участников конкурса.
Так они как раз в связке ФИ + Email они становятся ПД, не?
Допустим у тебя email [email protected], они тебе покажут победителя с [email protected], твои действия?) Интересно будет посмотреть на продолжение истории конечно. Вряд ли суд будет разбирать достоверность представленных исходников таблиц и дату регистрации email'ов. Ну и является ли факт "не отправки" приза (если никаких Андреев не было) основанием для ...даже не знаю чего, проведения конкурса еще раз?
1. Если бы мой email был andrey.2000, а показали бы andrey.2001 я бы закрылся и признал, что все, выиграл не я и жил спокойно дальше. А сейчас, по факту, показали Имя Фамилию и номер. Имя фамилия подошла ко мне и все, больше никакой информации. Кроме того, что в личной переписке ответили: извините, это не вы, а другой человек. Епт, ну я так тоже могу сказать: извините, это был я, а не другой человек.
2. Да, скорее всего связка ФИ+email является ПД, толком информации нет об этом, но возьмем за факт то, что да - является. Ну так вы покажите в маске это. Скройте часть данных, чтобы нельзя было идентифицировать email полностью (они так и сделали, когда подводили итог второй части. Сразу же после того, как увидели мой первый пост). Вот скрин.
3. Является не факт не отправки приза даже уже в моей ситуации. Проблема в том, что они подвели итоги первой части, объявили победителя. Я написал статью на vc, они ее прочитали и ЗАМЕНИЛИ правила конкурса на новые, предварительно не уведомив участников (это указано в правилах. они были обязаны уведомить об изменениях на своем лендинге). Также, по закону, в именно глава 56-57 ГК РФ говорится о том, что: организатор конкурса не имеет права менять правила проведения конкурса позднее этапа приема заявок (как-то так). Что они делают? Меняют эти правила, когда итоги конкурса уже подведены. Берут и меняют.
Да, я не юрист, не знаю, как рассматриваются эти дела. Но, в моем понимании, данный конкурс подходит под ГК РФ. Проводил крупный организатор, назначил приз, составил правила. Я, как и юристы, к которым обращался, видят в этой ситуации то, за что можно зацепится. Почему бы не попробовать?
Итог: Основная претензия в том, что они а) не подвели итог прозрачно б) заменили правила "на берегу" после поста на vc в) даже не объявили победителя в своей группе, что странно. человек выиграл основной приз, а о нем тупо забыли. появляются вопросики у меня