Не холивара ради, но раз представился случай спросить, спрошу. О чем думают люди и что ими движет, что они заводят трёх детей, живя в однушке? Максимум для однушки это один ребенок (и двое взрослых соответственно). Максимум можно второго пережить, пока он в кроватке. Но трое... Дети ради детей? Неужели не лучше тратить 1000 рублей в день на двоих детей, чем на троих? В смысле самим детям лучше будет.
Честно мне нечего на это ответить. Точнее не хочется начинать дискуссию. Немножко напишу😀
"Острое желание размножиться... животное...", блэть, это как вообще? Это дети, целая личность, целый мир, из которого нужно состряпать что-то стоящее. А вы так бац, хочу ещё. Дело ваше определенно, но имею право высказать мнение, потому что вы этих детей в наше общество выпустите (я не говорю, что они будут плохими, просто суть).
А кормите вы детей хоть нормальной едой или как для животных? И игрушки покупаете не кости? Не поймите не правильно, я надеюсь вы хороший родитель и все у вас будет хорошо, но такого подхода я искренне не понимаю. Дети не игрушка для собственного эго или инстинктов.
Ну да, при таком раскладе все неплохо. Инстинкт продолжить род конечно должен быть, но также должен быть инстинкт дать детям достойное детство и будущее, особенно у мужчины. Судя по инвентарю, у вас все неплохо, но всё-таки троим детей в однушке явно тесно. Должна же быть последовательность какая-то, типа переехал в однушке, родил одного, родил второго, перреехал в двушку и т.д.) Извиняюсь за вопрос, где вы спите все?)
Знаете я вот в детстве 5 лет жил с родителями и братом в строительном вагончике (вот что типа как на фото, только поновее был, и веранда небольшая пристроена). И у меня было очень классное детство потому, что вокруг была деревня, котлован под так и не построенный дом, овраг и речка
Воу, подъехали люди советского периода с фразами аля "у нас телефонов в детстве вообще не было, прекрасное было детство!". Такие дискуссии бессмысленны, а оппонент непробиваем, увы.
Я тоже жил и в деревне, и всемером на 60 квадратах, и в лужах играл, и без компьютера, и ездил на маршрутке в другой конец города, и зимой и летом.
Но к чему вы это? Или вы хотите, чтобы ваши дети тоже жили в вагончике, а то разбалуются ироды? А нет, как там говорят совковые люди, в армию их всех!!
P.S. Ничего личного.
Мужик мне 31, какой совок? Я его задел по касательной в том самом вагончике.
Я тебе говорю, что у детей иное восприятие счастья чем у взрослых.
Ребенок может быть счастлив (и будет) в луже и несчастен в особняке за забором и с охраной на кпп.
Судя по всему хороший ремонт, кирпичный дом, детьми занимаются, опрятно выглядят, все счастливы. Зачем вы здесь? Почему дети не в вагончике? Зачем вы их балуете? Еще двоих осилите?
Я вам больше скажу сын еще и в частную школу ходит.
И педиатр тоже платный на дом приходит.
Только я то ни слова не говорил о том, что это плохо. Это вы себе нафантазировали
Нет, это не я нафантазировал, это вы просто не так поняли или напридумывали. Моя фраза "лучше 1000 рублей тратить на одного, чем на троих" описала все это, и частную школу, и платного врача, и хорошую квартиру, и яблоки, и соки, и колбасу. Вы просто решили указать, что для детей счастье в другом. Да, в другом, про детей я и не говорил. Это все с колокольни родителя и его обязанностей.
А где я вообще про счастье говорил? Я говорил, что лучше дать ребенку качественный сок, а не второсортный нектар. На счастье ребенка это конечно никак не отразится, нектар даже вкуснее наверное будет. Но каждый такой нектар будет отражаться на его здоровье. Это грубо говоря, просто пример.
Более практичный пример - коляска, детское кресло, детское питание. Можно покупать все по акции, а можно купить качественный продукт, чтобы ребенку и маме(!) было комфортно и у него не развился сколиоз от деревянного кресла и коляски. Когда у тебя доход 1000$ и ты поналепил троих-четверых детей, то каждого из них достойно обеспечить не получится. А потом школа, а потом университет. Если они все родились с разницей в 3-4 года может удастся выстроить схему по преемничеству, но обычно приходится делить 1000 рублей на всех детей и покупать все по акции.
И я не говорю, что такие дети вырастят плохими или что, может даже наоборот, будут стремиться к чему-то, но в общем случае лучше купить сок, чем нектар.
Дешевое, обмазанное воском? Из всего сообщения вы прицепились к одной фразе, ясно, диалог дальше нет смысла продолжать. Не забудьте забрать детей из вагончика.
Да что банальности остальные то обсуждатт? Я разве спорю что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным?
Яблоки я вообще от кожуры чищу прежде чем детям давать, вне зависимости от наличия воска.
А дешевые обычно, как раз без него.
Спорите, с самого начала. Вы явно не бедный человек, а в детстве много не было наверное. Поэтому, скорее всего, стараетесь давать детям все, что им нужно и что хотят в разумных пределах, материальное и не материальное.
А когда пара понарожала детей и каждый месяц выходит в ноль, а иногда и в минус, это как минимум странно и не правильно. И я не про автора темы, если что. Таких примеров по России дохулион.
Да нет же.
Я только про счастье детей говорю. Оно не кореллирует с деньгами.
Вы явно не бедный человек, а в детстве много не было наверное.
Ну так. Средний класс.
В детстве было по разному. После вагончика были годы болееменее благоденствия(даже компьютер в 93 году был), потрм опятт жопа. Но никогда не возникало ощущения, что я чего то недополучаю с братом.
С первым ребенком так же жили в съемной однушке, денег занимали на съем порой.
Это вы мажор, в дошкольном возрасте компутер. На самом деле надо еще по меркам времени мерить. В 80-е и 90-е в целом у большинства роскоши не было, поэтому кнопочный телефон 5 классе это шик был. И ребенок радовался этому безумно.
А сейчас у каждого второго первоклашки айфон, и поэтому порог радости и счастья как-то немного поднялся, по сравнению с 90-мы. Поднялся порог, соответственно и денег больше надо. Это не повсеместно конечно, но когда у всех гироскутеры, ребенок грустит, что у него его нет. Но даже в этом случае лучше ему объяснить, что те дети - зажравшиеся ублюдки, что не в этом счастье. Но порой проще купить)
У меня сестра 1 класс ходит со старым папиным тормознутым смартфоном, вполне рада. Новый ей принципиально не берут, да и она не знает, что телефон может быть очень крутым. Хочу отдать ей свой старый Xiaomi, думаю она будет очень рада. Но вот когда у всех у них в классе будет по айфону, старый Xiaomi ей уже не вкатит.
Мой сын ходит в 1 класс с хонором бюджетным, до этого с нокией кнопочной.
И он вообще один из немногих детей у кого есть какой то вообще телефон при том, что многих одноклассников привозят водители и очень обеспеченнве родители у большинствп.
Однажды разговаривал с девочкой лет 5-и. Она рассказывала, что 2 месяца жила с бабушками в Индии и ей не понравилось. Говорит потому что хотела с мамой и папой быть. У детей вообще все не так, как у нас.
Не холивара ради, но раз представился случай спросить, спрошу. О чем думают люди и что ими движет, что они заводят трёх детей, живя в однушке? Максимум для однушки это один ребенок (и двое взрослых соответственно). Максимум можно второго пережить, пока он в кроватке. Но трое... Дети ради детей? Неужели не лучше тратить 1000 рублей в день на двоих детей, чем на троих? В смысле самим детям лучше будет.
Да и соседи от вас вешаются наверное.
P.S. Ничего личного.
Комментарий недоступен
Честно мне нечего на это ответить. Точнее не хочется начинать дискуссию. Немножко напишу😀
"Острое желание размножиться... животное...", блэть, это как вообще? Это дети, целая личность, целый мир, из которого нужно состряпать что-то стоящее. А вы так бац, хочу ещё. Дело ваше определенно, но имею право высказать мнение, потому что вы этих детей в наше общество выпустите (я не говорю, что они будут плохими, просто суть).
А кормите вы детей хоть нормальной едой или как для животных? И игрушки покупаете не кости? Не поймите не правильно, я надеюсь вы хороший родитель и все у вас будет хорошо, но такого подхода я искренне не понимаю. Дети не игрушка для собственного эго или инстинктов.
Комментарий недоступен
Ну да, при таком раскладе все неплохо. Инстинкт продолжить род конечно должен быть, но также должен быть инстинкт дать детям достойное детство и будущее, особенно у мужчины. Судя по инвентарю, у вас все неплохо, но всё-таки троим детей в однушке явно тесно. Должна же быть последовательность какая-то, типа переехал в однушке, родил одного, родил второго, перреехал в двушку и т.д.) Извиняюсь за вопрос, где вы спите все?)
Знаете я вот в детстве 5 лет жил с родителями и братом в строительном вагончике (вот что типа как на фото, только поновее был, и веранда небольшая пристроена). И у меня было очень классное детство потому, что вокруг была деревня, котлован под так и не построенный дом, овраг и речка
Воу, подъехали люди советского периода с фразами аля "у нас телефонов в детстве вообще не было, прекрасное было детство!". Такие дискуссии бессмысленны, а оппонент непробиваем, увы.
Я тоже жил и в деревне, и всемером на 60 квадратах, и в лужах играл, и без компьютера, и ездил на маршрутке в другой конец города, и зимой и летом.
Но к чему вы это? Или вы хотите, чтобы ваши дети тоже жили в вагончике, а то разбалуются ироды? А нет, как там говорят совковые люди, в армию их всех!!
P.S. Ничего личного.
Мужик мне 31, какой совок? Я его задел по касательной в том самом вагончике.
Я тебе говорю, что у детей иное восприятие счастья чем у взрослых.
Ребенок может быть счастлив (и будет) в луже и несчастен в особняке за забором и с охраной на кпп.
А и да, у вас есть дети? Сколько?
Судя по всему хороший ремонт, кирпичный дом, детьми занимаются, опрятно выглядят, все счастливы. Зачем вы здесь? Почему дети не в вагончике? Зачем вы их балуете? Еще двоих осилите?
Я вам больше скажу сын еще и в частную школу ходит.
И педиатр тоже платный на дом приходит.
Только я то ни слова не говорил о том, что это плохо. Это вы себе нафантазировали
Нет, это не я нафантазировал, это вы просто не так поняли или напридумывали. Моя фраза "лучше 1000 рублей тратить на одного, чем на троих" описала все это, и частную школу, и платного врача, и хорошую квартиру, и яблоки, и соки, и колбасу. Вы просто решили указать, что для детей счастье в другом. Да, в другом, про детей я и не говорил. Это все с колокольни родителя и его обязанностей.
Боже, какие прелестные дети))
Извините, не сдержалась))
Тогда вам сюда:
https://instagram.com/olesyaiva
А где я вообще про счастье говорил? Я говорил, что лучше дать ребенку качественный сок, а не второсортный нектар. На счастье ребенка это конечно никак не отразится, нектар даже вкуснее наверное будет. Но каждый такой нектар будет отражаться на его здоровье. Это грубо говоря, просто пример.
Более практичный пример - коляска, детское кресло, детское питание. Можно покупать все по акции, а можно купить качественный продукт, чтобы ребенку и маме(!) было комфортно и у него не развился сколиоз от деревянного кресла и коляски. Когда у тебя доход 1000$ и ты поналепил троих-четверых детей, то каждого из них достойно обеспечить не получится. А потом школа, а потом университет. Если они все родились с разницей в 3-4 года может удастся выстроить схему по преемничеству, но обычно приходится делить 1000 рублей на всех детей и покупать все по акции.
И я не говорю, что такие дети вырастят плохими или что, может даже наоборот, будут стремиться к чему-то, но в общем случае лучше купить сок, чем нектар.
Лучше сьесть яблоко.
Дешевое, обмазанное воском? Из всего сообщения вы прицепились к одной фразе, ясно, диалог дальше нет смысла продолжать. Не забудьте забрать детей из вагончика.
Да что банальности остальные то обсуждатт? Я разве спорю что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным?
Яблоки я вообще от кожуры чищу прежде чем детям давать, вне зависимости от наличия воска.
А дешевые обычно, как раз без него.
Спорите, с самого начала. Вы явно не бедный человек, а в детстве много не было наверное. Поэтому, скорее всего, стараетесь давать детям все, что им нужно и что хотят в разумных пределах, материальное и не материальное.
А когда пара понарожала детей и каждый месяц выходит в ноль, а иногда и в минус, это как минимум странно и не правильно. И я не про автора темы, если что. Таких примеров по России дохулион.
Да нет же.
Вы явно не бедный человек, а в детстве много не было наверное.Я только про счастье детей говорю. Оно не кореллирует с деньгами.
Ну так. Средний класс.
В детстве было по разному. После вагончика были годы болееменее благоденствия(даже компьютер в 93 году был), потрм опятт жопа. Но никогда не возникало ощущения, что я чего то недополучаю с братом.
С первым ребенком так же жили в съемной однушке, денег занимали на съем порой.
Это вы мажор, в дошкольном возрасте компутер. На самом деле надо еще по меркам времени мерить. В 80-е и 90-е в целом у большинства роскоши не было, поэтому кнопочный телефон 5 классе это шик был. И ребенок радовался этому безумно.
А сейчас у каждого второго первоклашки айфон, и поэтому порог радости и счастья как-то немного поднялся, по сравнению с 90-мы. Поднялся порог, соответственно и денег больше надо. Это не повсеместно конечно, но когда у всех гироскутеры, ребенок грустит, что у него его нет. Но даже в этом случае лучше ему объяснить, что те дети - зажравшиеся ублюдки, что не в этом счастье. Но порой проще купить)
У меня сестра 1 класс ходит со старым папиным тормознутым смартфоном, вполне рада. Новый ей принципиально не берут, да и она не знает, что телефон может быть очень крутым. Хочу отдать ей свой старый Xiaomi, думаю она будет очень рада. Но вот когда у всех у них в классе будет по айфону, старый Xiaomi ей уже не вкатит.
Мой сын ходит в 1 класс с хонором бюджетным, до этого с нокией кнопочной.
И он вообще один из немногих детей у кого есть какой то вообще телефон при том, что многих одноклассников привозят водители и очень обеспеченнве родители у большинствп.
Бюджетный хонор неплохо) Вообще первоклашкам все-таки нужен телефон, хоть какой. Времена такие, лучше быть на связи с ребенком.
Однажды разговаривал с девочкой лет 5-и. Она рассказывала, что 2 месяца жила с бабушками в Индии и ей не понравилось. Говорит потому что хотела с мамой и папой быть. У детей вообще все не так, как у нас.
Комментарий недоступен
А зимой как на балконе? Оо
Комментарий недоступен
Мне Сибиряку это не понять) Чтобы балкон был пригодным для жизни и сна у нас, надо забрать треть его площади под утепление.