{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Американская компания выкупила угольную электростанцию для майнинга биткоинов — и вызвала протест экологов Статьи редакции

Они опасаются, что выбросы будут «катастрофическими».

Десять лет назад обанкротившийся владелец угольной электростанции Greenidge в Дрездене (штат Нью-Йорк) передал её для разбора на металлолом и отказался от прав на эксплуатацию. Семь лет здание стояло заброшенным, но теперь на электростанции майнят биткоины, пишет New York Focus.

Электростанция Greenidge New York Focus

В 2014 году электростанцию купила частная инвестиционная компания Atlas Holdings и переоборудовала в станцию, работающую на природном газе. Но в 2017 году её переделали ещё раз — чтобы оборудовать для майнинга биткоина.

Atlas увидела возможности в растущей стоимости биткоина и объявила в марте 2021 года, что к сентябрю выйдёт на Nasdaq путём слияния с компанией-«пустышкой».

Рассказывая о сделке инвесторам, компания назвала Greenidge «национальной моделью» и объявила о расширении в 25 раз к 2025 году в Дрездене и других местах в США.

Экологи опасаются, что десятки вышедших из эксплуатации угольных электростанций могут переделать для майнинга биткоина или в другие центры обработки данных, пишет издание.

В письме губернатору Нью-Йорка группа EarthJustice и отделение экологической организации Sierra Club предупредили, что почти 30 других электростанций в северной части штата Нью-Йорк могут переоборудовать в ЦОДы с «катастрофическими» выбросами.

По оценкам EarthJustice, если Greenidge будет работать почти на полную мощность, выбросы CO2 вырастут до 1,063 млн тонн в год — это на 65% выше разрешённой нормы в 641 тысячу тонн. В 2020 году выбросы Greenidge выросли почти в десять раз — с 28 тысяч тонн в январе до 243 тысяч тонн в декабре.

Greenidge сообщила потенциальным инвесторам, что оборудование для майнинга потребляет 19 МВт электроэнергии — менее одной пятой разрешенной мощности электростанции.

К концу 2022 года компания планирует нарастить мощность до 85 МВт. По собственным данным, за финансовый год, закончившийся в феврале, на станции добыли 1186 биткоинов.

Сейчас Greenidge добивается разрешения местных властей на строительство четырёх зданий, в которых разместит оборудование для майнинга.

Разрешат ли повторить модель на других электростанциях, зависит от Департамента по защите окружающей среды штата Нью-Йорк (DEC). Но, например, в сентябре 2020 года экологи обращались в DEC с просьбой отозвать разрешение у Greenidge, однако в департаменте ответили, что «объект соответствует всем разрешённым условиям».

0
348 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Роботы

Да кому мы нужны?
Прилетят только те, у которых майнеры так же засрали планету и ей хана. Но пустим ли мы таких к себе? Да кому они нужны? Пущай катятся к чертям, своих долбаков пока хватает.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если к нам кто-то прилетит, сможет преодолеть такое чудовищное расстояние, то они будут смотреть на нас так же, как мы смотрим на золотые рыбки, когда вычищаем их говно из аквариума, чтобы они не передохли. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я думаю, они с пониманием отнесутся к убийству у нас друг друга, как мы с пониманием относимся к тому, что волку нужно скушать маленького зайчика, он не может иначе.
С большой вероятностью, они к своему развитию пришли так же как и мы, через технологический скачек во имя войны.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Население планеты земля довольно разнообразно, по нему отчетливо видно, что технологическое развитие идет только у агрессивных, как уровень агрессии снижается, снижается и развитие, что мы хорошо наблюдаем по старушке Европе.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Может не будем сравнивать аборигенов живущих в каменном веке с европейцами из 21 века? 
Так-то милые скандинавы какие-то столетия назад были свирепыми варварами.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Но у всех была разная скорость прогресса обусловленная местностью и климатом.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Климат должен быть умеренным, чтобы не было слишком жарко что лень работать и не слишком холодным, чтобы вся жизнь не превратилась в борьбу за выживание, чтобы оставалось время на изобретательства.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В Египте зато был Нил, который практически автоматизировал сельское хозяйство.
Я не пытаюсь одну причину найти, откуда вы это взяли? Я лишь пытаюсь причины в рейтинг выстроить.  

Ответить
Развернуть ветку
Александр Казанский

Неудачный пример, почитайте про климат в древнем Египте пр  его зарождении. Это сейчас там пустыня.

Ответить
Развернуть ветку
Moon Shadow

Почему холод то? Должны быть условия для развития сельского хозяйства (ибо только переход к нему формирует предпосылки развития государства) 

Ответить
Развернуть ветку
Moon Shadow

Всмысле?
Климат должен делать возмодным развитие сельского хозяйства 

Ответить
Развернуть ветку
Drivinglight

По Африке не особо заметно. Агрессия зашкаливает. Как и в других местах, где сейчас война.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если бы африканцы были бы более агрессивными чем европейцы, то именно африканцы бы разжигали сейчас войну в Европе, а не наоборот.

Ответить
Развернуть ветку
Drivinglight

Они дико агрессивны в сравнении с европейцами, просто не имеют ресурсов, чтобы проявить свою агрессию против Запада.

Может мы говорим не об агрессии, а о пассионарности или вроде того?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Нет, речь именно об агрессивности как источника активности, просто африканцы застряли на много веков и нам они кажутся агрессивными.
К примеру взять США, на их совести с десяток миллионов убитых по всему миру после второй мировой, но агрессивными мы считаем африканцев, потому как сравниваем неправильно.

Ответить
Развернуть ветку
Drivinglight

Ну тут опять-таки что мы берём. Агрессию на уровне индивида или на уровне цивилизации? Цивилизация способна выступать как некий мегаиндивид, скажем так. В то время, как рядовой американец куда менее склонен к насилию, чем скажем, рядовой житель Либерии.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Опять возвращаемся к моей мысли, некорректности сравнения цивилизаций на разных отрезка развития.
Еще прапрадедушка типичного американца мог отстреливать индейцев пачками, да и друг друга по пьяни. 

Ответить
Развернуть ветку
Moon Shadow

Скорее, что на определённом уровне развитие требует экспансии

Ответить
Развернуть ветку
Raimond Vladimirov

Возможно они просто мозги плавающие в жидкости, и им не надо никуда лететь искать каких-то людей.

Ответить
Развернуть ветку
semen matrasov

Вспоминая Стругацких.
Какова целесообразность постройки моста через реку с точки зрения щуки?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Moon Shadow

Да скорее удивятся, изучат общество и поймут что мы ещё не контролируем свои общественные силы

Ответить
Развернуть ветку
345 комментариев
Раскрывать всегда