Американская компания выкупила угольную электростанцию для майнинга биткоинов — и вызвала протест экологов Статьи редакции
Они опасаются, что выбросы будут «катастрофическими».
Десять лет назад обанкротившийся владелец угольной электростанции Greenidge в Дрездене (штат Нью-Йорк) передал её для разбора на металлолом и отказался от прав на эксплуатацию. Семь лет здание стояло заброшенным, но теперь на электростанции майнят биткоины, пишет New York Focus.
В 2014 году электростанцию купила частная инвестиционная компания Atlas Holdings и переоборудовала в станцию, работающую на природном газе. Но в 2017 году её переделали ещё раз — чтобы оборудовать для майнинга биткоина.
Atlas увидела возможности в растущей стоимости биткоина и объявила в марте 2021 года, что к сентябрю выйдёт на Nasdaq путём слияния с компанией-«пустышкой».
Рассказывая о сделке инвесторам, компания назвала Greenidge «национальной моделью» и объявила о расширении в 25 раз к 2025 году в Дрездене и других местах в США.
Экологи опасаются, что десятки вышедших из эксплуатации угольных электростанций могут переделать для майнинга биткоина или в другие центры обработки данных, пишет издание.
В письме губернатору Нью-Йорка группа EarthJustice и отделение экологической организации Sierra Club предупредили, что почти 30 других электростанций в северной части штата Нью-Йорк могут переоборудовать в ЦОДы с «катастрофическими» выбросами.
По оценкам EarthJustice, если Greenidge будет работать почти на полную мощность, выбросы CO2 вырастут до 1,063 млн тонн в год — это на 65% выше разрешённой нормы в 641 тысячу тонн. В 2020 году выбросы Greenidge выросли почти в десять раз — с 28 тысяч тонн в январе до 243 тысяч тонн в декабре.
Greenidge сообщила потенциальным инвесторам, что оборудование для майнинга потребляет 19 МВт электроэнергии — менее одной пятой разрешенной мощности электростанции.
К концу 2022 года компания планирует нарастить мощность до 85 МВт. По собственным данным, за финансовый год, закончившийся в феврале, на станции добыли 1186 биткоинов.
Сейчас Greenidge добивается разрешения местных властей на строительство четырёх зданий, в которых разместит оборудование для майнинга.
Разрешат ли повторить модель на других электростанциях, зависит от Департамента по защите окружающей среды штата Нью-Йорк (DEC). Но, например, в сентябре 2020 года экологи обращались в DEC с просьбой отозвать разрешение у Greenidge, однако в департаменте ответили, что «объект соответствует всем разрешённым условиям».
Киберпанк который мы заслужили, массово сжигать уголь и газ, чтобы запись на компьютере добавить...
Ну а что вы хотели. Деньги стремятся туда, где прибыль, на фоне тотального кризиса в половине отраслей, крипта хороший выход, еще полгода это будет длиться
Так и про рак можно сказать, клетки размножаются потому, что могут, но это же не повод с ним не бороться?
Планета задыхается в смраде, а мы сжигаем миллионы тонн чтобы в биток всего лишь запись внести.
Имхо, биток и ему подобные это экологический рак.
Так а что делать тогда? Реально поправить ситуацию с экологией возможно, только если ограничить уровень потребления человечество.
Реакция синтеза + секвестрация CO2.
И как это поможет решить экологические проблемы добычи, металлургии, промышленной химии или строительства?
Самая животрепещущая проблема сейчас - СО2 в атмосфере и связанные изменения климата. Собирать СО2 из атмосферы - круто, но одна из проблем - энергозатраты. То есть жечь уголь чтобы выработать электричество чтобы собрать СО2 бессмысленно. Реактор синтеза помог бы, поскольку это дало бы человечеству практически не ограниченный источник энергии.
Ммм. И всё, да?
В плане климата - да.
Реакция синтеза + секвестрация CO2
как это поможет решить экологические проблемы...
Самая животрепещущая проблема сейчас - СО2...
Ммм. И всё, да?
В плане климата - да.
Во-первых, я не спрашивал про климат. И топикстартер не спрашивал про климат.
Во-вторых, раз уж это настолько непонятно, "И всё, да?" означало "а кроме СО2 экологических проблем нет и их решать не нужно?"
Нужно, но консенсус ученых таков что проблема парниковых газов и повышения глобальной температуры - одна из самых больших проблем. В чем претензия вообще?
Это консенсус экошизиков и журналистов изнасилованных учеными таков.
Консенсус ученых как раз не таков.
А каков?
Если честно, строгого консенсуса там нет, там идут дискуссии и путаница. Это нормально для развивающейся науки.
Но вообще, наиболее серьезный вред экологии наносят отходы промышленного производства. И я говорю не о грустных картинках с китами в полиэтилене, а об отходах большой промышленности. Нормально перерабатывать их человечество не научилось, а отказаться от промышленности мы не можем. Как решать эту проблему - никто не знает и ничего внятного предложить пока не может. Так и живем.