Осталось недолго до важнейшего события крипто мира - 1 биткоин стоимостью 10 000 $. О том, почему растет биткоин в стоимости, Вы можете прочитать здесь. Сегодня же я задаюсь другим вопросом, а именно: что будет с глобальным пузырем дальше? Какие перспективы развития? Формат вопрос - ответ.
Почему регулятор должен был уже давно запретить биткоин?
1/ Любая печатная национальная валюта подвержена инфляции - то есть обесценивается. Поэтому физ лица несут “резанную бумагу” в банки, на депозитные счета. На депозитные деньги, в том числе, банки выдают кредиты и проводят инвестиционную деятельность. Биткоин же не обесценивается, а прямо наоборот - растет в стоимости. Участникам экономической деятельности априори выгоднее использовать в расчетах биткоин. А это прямой удар по национальной валюте и экономике в целом.
2/ Курсовые колебания рентабельнее инвестиций в ближайшую альтернативу. Зачем вообще куда-то еще инвестировать, если спекуляции приносят гораздо больше денег? Вместо инвестиций в производство, предприятия, технологии, инвесторы массово переходят на спекуляции, так как это выгоднее. В перспективе уходят рабочие места, растет безработица.
3/ Анонимность обмена, то есть нет возможности полностью контролировать источник и назначение платежей. Налоговые потери.
Почему регулятор не запрещает биткоин?
Здесь, на мой взгляд, может быть несколько причин:
1/ Пока еще недооценивает потенциал
Это означает, что все таки в перспективе биткоин запретят, когда капитализация станет на столько большой, чтобы регулятор начал относиться серьезно и принимать меры. На мой взгляд это может произойти при капитализации от 500 млрд. $ до 1 трлн. $, то есть при 25 - 50 000 USD за штуку, при 20 000 000 и больше BTC в обращении. Возможно это произойдет раньше, но это на мой взгляд та капитализация, которая должна заставить регулятора принимать меры.
2/ Создает свою криптовалюту, которая будет регулироваться. Однако это ровным счетом ничего не меняет, потому что условные крипто песо будут переводить в биткоины и вести расчеты в биткоинах, так как они лучше растут в стоимости.
3/ Не запрещает сознательно
Почему для США может быть выгодным не запрещать BTC?
Потому что страны со слабой национальной валютой первыми начнут переходить на расчеты в крипте. Как например Зимбабве. Тогда все, что нужно для укрепления своих позиций в мире, это сделать так, чтобы крупнейшие биржи были в юрисдикции США или действовали согласно ей :) Больше никаких войн, население примет любую конституцию, чтобы вести свободный обмен :)
Заключение:
У регулятора в перспективе нет выбора, он должен будет либо запрещать биткоин, либо пытаться регулировать в том числе с помощью своей криптовалюты, либо полностью его узаконить. Есть еще один вариант - не мешать. Но молчание, как известно - знак согласия :)
А ещё потому что бесполезно запрещать, потому что она анонимна?
Почему никто не отвечает на реально существующие вопросы:
1. Если биткоин пузырь - то почему люди им не будут пользоваться? Я платил биткоинами - удобно, быстро, безопасно
2. Если платить биткоином удобно - почему государства должны его запретить? Инфляция - это разве не повышение цены биткоина же ж? Недавно мне нужно было сделать платёж из Латвии в США в долларах - я не смог, потому что в Латвии есть проблемы с банком-корреспондентом, решит вопрос международных платежей биткоин? Решит
3. Если проблема у государств с анонимностью биткоина, то нет ли такой же проблемы с наличными деньгами? Почему не запретили наличные деньги?
По моему никто так и не разобрал технологию по пунктам - почему биткоин это пузырь, если это удобно?
у меня была похожая проблема
По моему никто так и не разобрал технологию по пунктам - почему биткоин это пузырь, если это удобно?читайте здесь: https://vc.ru/28865-bitkoin-eto-puzyr-no-lopnet-on-ne-tak-skoro
Почему регулятор должен был уже давно запретить биткоин?1/ Любая печатная национальная валюта подвержена инфляции - то есть обесценивается. Поэтому физ лица несут “резанную бумагу” в банки, на депозитные счета. На депозитные деньги, в том числе, банки выдают кредиты и проводят инвестиционную деятельность. Биткоин же не обесценивается, а прямо наоборот - растет в стоимости. Участникам экономической деятельности априори выгоднее использовать в расчетах биткоин. А это прямой удар по национальной валюте и экономике в целом.
2/ Курсовые колебания рентабельнее инвестиций в ближайшую альтернативу. Зачем вообще куда-то еще инвестировать, если спекуляции приносят гораздо больше денег? Вместо инвестиций в производство, предприятия, технологии, инвесторы массово переходят на спекуляции, так как это выгоднее. В перспективе уходят рабочие места, растет безработица.
3/ Анонимность обмена, то есть нет возможности полностью контролировать источник и назначение платежей. Налоговые потери.
Научились слову фиат и все стали экономистами.
Потрясающе.
Один из законов экономики: плохие деньги вытесняют хорошие из оборота.
В вашем примере биткоин - хорошие деньги, наличные - плохие. Плохие деньги вытесняют хорошие, то есть, никакого "априори выгоднее использовать в расчетах биткоин" не будет. Это безграмотное утверждение.
Ведь никто не будет использовать биткоин в торговле. Купишь квартиру, а завтра с тебя будут смеяться, как с парня, купившего пиццу за сколько-то там тысяч биткоинов. Его выставляют клоуном уже лет 5, по меньшей мере. Еще бы! Биткоин авось 100.000 долларов стоить будет!
То есть, при вводе биткоинов паралич экономики гарантирован.
Объясняю на примере: у вас золотые монеты и медные. Медные дешевеют, золотые дорожают. Идете в магазин за шинами (актуально) и вам говорят: "1 золотая или 10 медных". Ваше мнение, чем платить, спрашивать не буду. Отвечу по статистике, которая многократно подтверждена практикой: 90-100% будут платить медью (хоть и неудобно таскать/считать/звенеть), а золото уйдет из оборота и осядет под матрасом.
То же с биткоином, пока цена растет. Контролируемая же инфляция в экономике -благо. Она заставляет участников тратить деньги, а не накапливать, что рождает спрос. Траты - топливо для экономического роста. Если в экономике дефляция (цены падают), то спрос сжимается - выгоднее сберегать, чем тратить.
Национальные валюты потому и сохранились, что для каждой страны есть свои оптимальные инфляция и обменный курс. Поэтому Литве и не сладко было, когда она вошла в еврозону- то, что немцу хорошо, литовцу уже не очень. Поэтому, Польша за свой злотый так держиться.
а как выглядит контролируемая инфляция? :)
вы не поняли, как только биткоин становится полноценным платежным средством, фиат станет никому не нужным. вам придется отдать не 10 медных, а 25 :)