Суд в России признал криптовалюту имуществом Статьи редакции
И разрешил взыскать биткоины с должника по делу о банкротстве.
Девятый арбитражный апелляционный суд признал криптовалюту имуществом — он обязал должника передать конкурсному управляющему пароль от криптокошелька для его включения в конкурсную массу при банкротстве физлица. Об этом пишут «Ведомости».
Суд 7 мая рассматривал жалобу конкурсного управляющего Алексея Леонова, который оспаривал решение суда первой инстанции об отказе включить в конкурсную массу криптовалюты Ильи Царькова, ранее признанного банкротом.
Арбитражный суд Москвы отклонил просьбу Леонова передать ему криптовалюту должника 26 февраля. Понятие «криптовалюта» не закреплено в Гражданском кодексе, а сами криптовалюты находятся вне правового поля на территории России, заявил тогда суд, напоминает РАПСИ. Леонов не согласился с этими выводами: «Любое имущество должника, имеющее экономическую ценность для кредиторов, в том числе самое экзотическое, не может быть произвольно исключено из конкурсной массы без прямо предусмотренных законом оснований».
О существовании криптокошелька Леонову рассказал сам Царьков. На 21 февраля на нём было почти 0,2 биткоина, что по текущим котировкам эквивалентно $1860. Теперь суд должен определить порядок реализации криптовалюты, он будет определён по предварительному решению кредиторов, объяснил конкурсный управляющий.
Илья Царьков был признан банкротом в октябре 2017 года, его долг перед «Славинвестбанком» по договору поручительства по исполнению обязательств ООО «Автомоторс» составляет 18,9 млн рублей. Царьков считает, что криптовалюта не обладает признаками имущества, так как не является частью материального мира и не рассматривается в качестве имущества законом.
Пароль от ICQ тоже передавать?!
Скоро начнут и липовые дела заводить, чтобы крипту отжать.
Вопрос в том, как они её найдут
Комментарий удален модератором
Получается, что поиск криптовалюты методом терморектального криптоанализа, это своего рода mining
Увольняемся
Берем крипту
Объявляем себя банкротом
...
ТуземунНа хаях
дальше по плану
см. Определение АС Вологодской области по делу № А13-15648/2015 от 15.08.2016.
Это первое позитивное (во всех смыслах) решение российского суда по криптовалютам. Я был уверен, что до появления ФЗ на такое решение осмелится лишь ВС.
С нетерпением ждем мотивировочной части. Решение, безусловно, судьбоносное.
Решение беспонтовое, должнику проще закоцать ключ, или перелиться в то же Монеро/Даш, где идентификация сложнее, как минимум.
Вопрос данного процесса был не в том, чтобы отжать крипту у должника, а чтобы суд вообще признал крипту объектом права.
Так а всё - если признано имуществом (способом инвестирования), то дальнейшие действия по убеганию под "замок" или переводы знакомым - будут ничем не отличаться от вывода, например денег куда-то через цепочку банковских переводов. Да, деньги не вернут, но ответственность за них повиснет на конкретном физ. лице или юр. лице, и тогда крипта как форма хранения теряет смысл.
Ответственность по долгам как раз в ходе банкротства будет урегулирована.
Насчёт вывода имущества: сначала необходимо установить, что имущество было. Учитывая анонимный характер большинства криптовалют - сделать это технически сложно. В данном случае знания о наличии кошелька - скорее исключение.
В сущности, вывод денег в криптовалюту - это как зарыть деньги в лесу. Все понимают, что деньги были - но где именно они - не ясно.
Из-за таких обстоятельств мне и кажется, чтотгосударства должны быть очень не рады факту существования криптовалют
Денис, мне видится, Вы смешиваете право материальное с правом процессуальным.
В рассматриваемом казусе суд ввёл крипту в систему материального права, в легальный оборот на территории России. А как охотиться за криптой и всё такое, это уже право процессуальное.
Что это означает практически? Например, то, что теперь Вы можете получить судебную защиту в сделках с криптой. С другими же игровыми «деньгами» это вряд ли возможно. Пока, во всяком казусе.
--
Не то, чтобы я смешиваю - я просто вижу массу слаборешаемых процессуальных проблем.
Но вы правы - введение крипты в оборот случилось. Жаль, у нас не прецедентное право и все может переменится
Денис, к сожалению, право в России де факто прецедентное. В его, наверное, самой дикой форме.
Суды вовсю творят право. Реального надзора за единообразием судпрактики нет. Из-за этого неединообразная судпрактика не только в регионах, но и в Верховном Суде РФ. Разные судьи ВС РФ регулярно и систематически принимают разнополярные судрешения. Правовая неопределённость усугубляется исключением из судпрактики отказных определений судей ВС РФ.
Судебная система России начала превращаться в казино с 2005 года стараниями Антона Иванова. Ликвидация ВАС РФ и создание нового ВС РФ лишь ненадолго затормозила этот процесс. Сейчас критически, жизненно важно не выигрывать судспоры, а не допускать их. И это в большой степени технически возможно. Где бы только взять столько годных юристов, да и осознанных предпринимателей тоже.
--
Комментарий недоступен
А если он пароль забыл?
Помогут вспомнить. Выше написали, что с помощью такого-то анализа.
Комментарий удален модератором
Думаете, крипту можно отнести к недвижимому имуществу, чтобы обложить её налогом на имущество?
Ну а налог с дохода от продажи крипты формально ничто не мешает взимать и сейчас. Что-то вроде налога с дохода от продажи бездокументарных акций.
--
Комментарий удален модератором
В данном случае должник этого не отрицает
Роман, вопрос Олега шире. Предполагаю, не во всех казусах можно будет довольствоваться признанием предполагаемого собственника крипты. Ибо придётся, например, исключать самооговор в антикоррупционных уголовных и околоуголовных исках.
Как через признание этого факта должником, так и опосредованно. Посмотрите, например, судпрактику о «лайках и репостах». Хотя установление принадлежности крипты, конечно, потруднее будет.
Но правоохранители уже готовят спецов. Предполагаю, через года два-три мы будем читать и слышать о крипте в криминальных новостях намного чаще. И далеко не только в России.
--
Комментарий удален модератором
Кто вам сказал, что это - единственный кошелёк?
«Царьков считает, что криптовалюта не обладает признаками имущества, так как не является частью материального мира и не рассматривается в качестве имущества законом»
Пока все живут в 2018, Царьков живет в далеком и счастливом 2к01 и считает, что все нематериальное, не имеет ценности. Вот он удивится, когда узнает, что даже в России людей ловили и садили за кражу персонажей в онлайн играх.
Сергей, дайте, пожалуйста, реквизиты этих приговоров. Будет идеально, если дадите сразу ссылки на текст.
--
Из соседней темы:
Криптовалюты — это непроизводственные активы. По сути, они не принесут ничего, кроме возможного дефицита. Когда вы покупаете их, вы рассчитываете, что кто-то после вас купит этот непроизводственный актив — и это плохо закончится.То есть, таки криптовалютный промысел это составная часть финпирамиды нового типа?
А как вы думаете, по какой причине был взлёт биткойна до 20 тыс?
Спекулятивные ожидания, не?
Ну надо было думать когда 18 мультов висят и никак не взяскать. Либо криптой светил, либо на конфискованных компах и телефонах засветил. А так у нас же ввели налоги на прибыль, пускай оплатит. Изначально же знал на какой риск идёт
сдать все пароли и явки)
У кого какие мысли по поводу сложности вывода крипты в фиат после вступления в силу закона о ЦФА в июле?
Никита, Вы бы дали реквизиты этого закона. Чтобы взглянуть, о чём там речь.
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/419059-7
Благодарю, Никита. 😊
В июле? А почему не в мае?
Планируемый срок вступления в силу уже перенесли на сентябрь 2018 + 90 дней пробного периода
https://regulation.gov.ru/projects#npa=77904 (в графе "Уведомление о начале разработки")
Это был сарказм) понятно, что в весеннюю сессию там принять ничего не успеют. Так что осень. М.б. с 1 января
В январе писали про июль, а дальше я пропустил перенос
Комментарий удален модератором
Охота за криптой.