{"id":14286,"url":"\/distributions\/14286\/click?bit=1&hash=d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","hash":"d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","title":"\u041f\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0418\u0422-\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b","buttonText":"","imageUuid":""}

Илья «Shvembldr» Борисов заработал €8,7 млн на продаже NFT, а потом его объявили преступником

Совершенно безумная история о том, как программист заработал миллионы евро на программно-генерируемом NFT-искусстве – а в итоге латвийские органы обвинили его в преступном отмывании доходов и арестовали всё имущество (несмотря на весьма немаленькие уплаченные налоги). Ситуация продолжает развиваться, можно сказать, в прямом эфире.

Илья Борисов в свежем выпуске латвийского журнала Forbes

Главный герой этого повествования – Илья Борисов, 39-летний программист, который сейчас живет в Латвии, а ранее работал в журнале «Медуза». Ниже будет краткий пересказ на основе его статьи в Вастрик-клубе и целого сайта, который он создал для предания огласке достаточно адовой истории, которая с ним сейчас происходит.

NFT to the moon: превращение в художника-миллионера меньше, чем за год

Илья начал заниматься генеративным искусством еще в 2018 году. По сути, идея здесь в попытке использования неких алгоритмов для того, чтобы создавать на их базе аудиовизуальное исскусство. Короче, строчки кода вместо мольберта и красок (по крайней мере, я вижу как-то так).

Первый пост в Инстаграме (2019 год): сфера из отрезков крутится на фоне индустриального пейзажа под бодрую электронную музыку

Одной из идей автора была концепция «каждый клик = новый арт». На сайте можно поиграться с арт-генератором, который позволяет в буквальном смысле повзаимодействовать с работами, которые отзываются на клики мышки и движения курсора.

В 2021 году Илья уже начал продавать свой генеративный арт в виде NFT. Начиналось всё, по сути, с полного нуля и продаж по 10 евро, но уже через полгода он стал одним из самых успешных артистов в мире (получается, личное хобби автора удачно совпало с пиком популярности всей NFT-темы). Заработок за 2021 год составил аж 4000 ETH (напомню, что котировки Эфира в том году колебались около $2–4 тысяч).

Коллекция Gyre на OpenSea: фрактальные геометрические узоры оцениваются в десятки тысяч долларов

Илья пишет, что с самого начала он был зарегистрирован как самозанятое лицо (художник): исправно платил все квартальные налоги и собирался заплатить годовой (который платится, как и в России, в следующем году после отчетного).

За 2021 год Илья вывел в банк €8,7 миллионов евро, общий налог с этой выручки составил €3,1 млн (около 35%).

Из успешного художника в преследуемого якобы «преступника»

Еще в октябре 2021 года Илью Борисова приглашал на «дружеский чай» латвийский State Security Service – задавал вопросы о том, как достичь успеха генеративному художнику, и желал удачи в дальнейшем покорении NFT-сцены.

А уже 10 февраля 2022 года банковские счета Ильи внезапно арестовали латвийские правоохранительные органы. Илья пишет, что полиция преднамеренно не выдавала решение об аресте в течение трех месяцев, и он не мог добиться ни крупицы информации о том, что происходит.

В итоге выяснилось, что его обвиняют в отмывании денег. Сначала решение об аресте удалось быстро опротестовать, но дальше начался юридический блокбастер: банк отказывается разблокировать счета на основании решения суда, следователь по делу увольняется, ее коллеги, пользуясь «положением о неотложном порядке», в воскресенье поднимают на уши прокурора, и он подписывает им новый арест… Почитайте всю историю на сайте Ильи, там весьма интересно.

В общем, в итоге новый арест опять поступил в банк, который сразу же заблокировал сумму, которая превышает весь капитал Ильи на 12 тыс. евро – так он превратился из крупнейшего налогоплательщика в должника.

Что происходит сейчас

Илья, судя по всему, перманентно охреневает от происходящего и пытается, с одной стороны, собрать максимальную документальную базу под все полученные доходы (19 июля он передал подробный отчет в полицию), с другой – старается предать ситуацию максимальной огласке (этому как раз посвящен сайт Art Is Crime, где он выложил в открытый доступ всю информацию по делу).

Рекомендую погулять по сайту – там реально проделана большая работа по сбору и документированию этой истории. Как минимум, это очень интересно.

Лично я буду следить за развитием этого «детектива» с большим интересом. Сам по себе кейс, похоже, получится знаковый. А Илье желаю удачи в борьбе с бюрократической машиной!

P. S. К слову о том, кто вообще покупал «эти странные гифки»: вот тут колумнист Forbes признается, что купил себе парочку NFT от Shvembldr по $15 тыс. каждая, и считает их жемчужиной своей коллекции...

P. P. S. Свежая статья от Медузы с чуть большим количеством подробностей.

Я веду Телеграм-канал RationalAnswer про разумные подходы к личным финансам и инвестициям (и в целом про всё интересное, что происходит в современном мире на стыке финансов и технологий).

0
360 комментариев
Написать комментарий...
Labeling

Для налоговой эта продажа NFT выглядит как деньги из воздуха. Какие-то анонимы заплатили непонятно за что миллионы евро. Насколько я знаю бремя доказательства легальности происхождения денег лежит на их владельце, а доказать легальность в случае если деньги пришли через крипту очень сложно.

Факт уплаты налогов, кстати, не легализует деньги ни разу.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Georgiev

Вы не понимаете - это другое…

Ответить
Развернуть ветку
Ddd

Конечно другое.
Квадрат как у Малевича может нарисовать каждый второй. Только вряд ли кто-то заплатит за такую картину больше тысячи рублей.
Важна личность художника, его известность, и влияние которое он оказал на современников и дальнейшее развитие искусства. именно этим определяется цена работ.
Если картина какого-то художника "Ильи Борисова" (первая страница гугла вообще про неизвестного актера, сравните с запросом по "Бэнкси") внезапно продаётся за миллионы за крипту каким-то анонимам, возникают серьезные вопросы. Всем участникам такой сделки следует раскрыть личности и объяснить происхождение средств, если там все чисто, тогда и вопросов нет.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Вашков

Да погугли ты уже ник Ильи Борисова и успокойся

Ответить
Развернуть ветку
Ddd

первая ссылка на его твиттер, вторая на его личный сайт, а третья на его инсту и всё, дальше уже в выдаче статья о том что его привлекают на отмывание))
именно так должна выглядеть выдача гугла по запросу имени известного художника))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ddd

Я пишу как раз о том, что он НЕ раскрутился до уровня, чтобы продавать картины на миллионы баксов.
Забейте в гугле "Илья Борисов", посмотрите первую страницу выдачи. Потом проделайте тоже самое с Бэнкси и Малевичем.
Если бы эти NFT продал Покрас Лампас, у меня бы даже вопросов не возникло, а Борисов - это кто вообще?))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ddd

Я ниже написал по поводу выдачи по его нику.
Целесообразно сравнивать с любым известным художником чьи картины реально стоят миллионы.
Если все участники сделок смогут доказать легальное происхождение средств - тогда и вопросов нет, пусть хоть за миллиарды продаёт, иначе упс..

Ответить
Развернуть ветку
Nickie

Он раскрутился под своим псевдонимом, по которому результатов поиска много.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Labeling

Вот это ключевой момент - транзакции проводятся через банки, значит происхождение денег можно показать. Дале если за картину в итоге заплатил наркоторговец - это будут проблемы его банка, что не провели KYC.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
357 комментариев
Раскрывать всегда