Microsoft представила обновлённые иконки папок и корзины в тестовой версии Windows 10 Статьи редакции
В начале 2021 года компания заявила, что работает над «радикальным визуальным омоложением» Windows.
Microsoft представил обновлённые иконки в версии Build 21343, которая доступна участникам программы тестирования Windows 10 Insider Preview. Изменились системные значки в Проводнике, включая корзину, папки документов и иконки дисков, сообщает The Verge.
Так Microsoft пытается привести иконки в соответствие общему дизайну. Это должно облегчить поиск приложений, заявляют в компании.
Microsoft начала внедрять новые иконки для Windows 10 в 2020 году. Как писал The Verge, Windows «всегда страдала» из-за разного стиля своих иконок, а теперь пытается привести их к одному виду.
В январе 2021 года компания заявила, что работает над обновлением под рабочим названием Sun Valley, в котором планирует «радикальное визуальное омоложение Windows».
подскажите, как снести мак ос и установить такую операционную систему?
Комментарий недоступен
каждый раз смешно, как особо упоротые маководы горят с идеи удалить божественную макось и поставить богомерзкую винду)
Что в ней божественного ? Разве что под профессиональные задачи программистов мак без вариантов лучше . А для обывателей не смогли даже в базовое взаимодействие , так являюсь счастливым обладателем амейзинг компьюхтера на м1 на котором каждый день ловлю банальные баги с курсором мыши которая то и дело залипает в пиктограмму растягивания и пока не прокликать не отвисает , жить можно и огромного дискомфорта не доставляет , но прекрасно показывает отношение Элл к операционной системе , что даже курсор не удосужились без багов запилить за 40 лет , а вот , что действительно раздражает так , то и дело программно залипающая клавиша переключения языка (видимо пришла на смену залипающей клавиатуре) о которой в интернетах не написал только ленивый и которую Элл чинит уже на протяжение полугода , и это базовый функционал который казалось бы уж точно должен работать . чувствуется , что для Элл мак не основной продукт в отличии от айфонов и именно поэтому макось будет уступать винде которая для Майкрософта напротив является приоритетным продуктом и в которой за 20 лет работы я не разу не встречал багов с курсором/переключением языка и не думал , что в 2021 где либо смогу встретить , после чего самая прибыльная кампания в мире не будет это править спустя десяток апдейтов в течение полугода . Видимо занята пересчетом полученной прибыли с верующих
Я программист и мне смешно, какие такие профессиональные задачи мак делает лучше, если ты не пишешь на xcode
Ну хотя бы то что Mac это *nix. Нормальная фс, а не диск C:, да даже правильные окончания строк, нормальное время работы от батареи, нормальная поддержка hidpi мониторов,homebrew не говоря уже о свойствах самих компьютеров, а не ОС: всегда хорошие мониторы, хорошие корпуса, быстрые SSD, огромный и удобный тачпад теперь и быстрые процессоры+100% бесшумность. Казалось бы Windows компьютеры вот-вот дотянуться, но этого так и не происходит
Как пользователь прошки 13
Нормальная фс, а не диск CЕщё бы можно было из коробки на мак файлы с внешних носителей скидывать, цены бы не было
нормальное время работы от батареивсегда хорошие мониторы
хорошие корпуса
быстрые SSD
Это все есть и в ультрабуках на Win. Давайте будем сравнивать продукты одной ценовой категории, а не ноутбук за 35 тысяч и макбук за 150-200
Windows компьютеры вот-вот дотянуться, но этого так и не происходитЕсли в вашем мирке это не так, не значит что win-компьютеры отстали, не нужно манипулировать общественным сознанием.
Миллион раз обсуждалось, чем-то компьютер за 150-200к может быть лучше, но реально там будет или в несколько раз слабее проц, или SSD там будет медленнее, или корпус будет не металический, будут шумные вентиляторы и не будет никаких 10 часов от батареи, скорее всего будет простой fullhd экран. Еще практически нет конфигов с 2-4ТБ SSD, ни за какие деньги.
Это такой аргумент? Приведите пример ультрабука на win за 150к, где будет:
1. В НЕСКОЛЬКО раз слабей процессор. С графиками
2. Медленнее SSD (с тестами)
3. Не металлический корпус (хотя карбоновый на Carbon X1 с пыле-влагозащитой, которой нет у macbook даже лучше)
4. Шумные вентиляторы. С пруфами
5. Full HD экран
Зато на макбуках активно ставится древняя LPDDR3.
не будет никаких 10 часов от батареиИ у прошки на Интел нет 10 часов при нормальном использовании. Как владелец утверждаю.
Еще практически нет конфигов с 2-4ТБ SSD, ни за какие деньгиЗашел на сайт Делла и на сайт эпл
Ну вот ваш carbon например. По сравнению с MacBook Air m1. Корпус не металический, fullhd, на 30 тысяч дороже, вентиляторы ЕСТЬ. Ну и про память тоже бред, новая память(unified memory+ LPDDR4X)как раз сильно быстрее обычной даже 4ой редакции, и на Lenovo почти везде стоит как раз LPDDR3.
Это старая модель и к тому же практически в базовой комплектации. Вот спеки нового gen 9 https://psref.lenovo.com/syspool/Sys/PDF/ThinkPad/ThinkPad_X1_Carbon_Gen_9/ThinkPad_X1_Carbon_Gen_9_Spec.pdf
Там всё вполне хорошо. 4k+,32GB LPDDR4x-4266, 2TB NVME PCIEx4 4.0.
Единственное печалит, что в нашей стране на них ценник конский и приходится покупать в US.
В сша на них тоже конский ценник по сравнению с маками. И даже топовый процессор(в билде за 3500-4500$ оказывается медленнее m1 в компьютере за 1000)
Ещё бы можно было из коробки на мак файлы с внешних носителей скидывать, цены бы не было
а разве нельзя? fat/exfat спокойно работают, потому что они бесплатные и не проприетарная фс microsoft, мерять тем что нельзя с проприетарной фс скинуть в другую систему - это пц
с таким же успехом можно ныть что на вин нельзя скинуть ext/macfs
Жаль только что fat не поддерживает >4096, а exfat нестабильное говно. А так всё отлично, да
Зато ext4 стабильнее ntfs
даже как-то неудобно просить пруфы или такую мелочь, как аргументы.
Скидывать как раз можно, а вот записывать NTFS не выйдет
Насчёт поддержки HiDPI мониторов. Либо я что-то не так понимаю, либо она не такая уж и хорошая. У меня 4к монитор 27 дюймов. В Винде ставлю масштаб 175% и мне максимально комфортно. Всё четкое, гладкое и практически нет проблем с рендером объектов.
Под Маком у меня два выбора, как я понял - нативный 4к, когда всё становится микроскопическим или 1080, отскейленный до 4к. Выглядит тоже четко и приятно, но всё уже слишком большое. А с другими разрешениями уже нет нативного скалирования и всё выглядит мыльно.
В макос hidpi лучше намного сделан. Там как то особо масштабируется интерфейс и разрешение можно сделать "виртуальным". В винде многие программы при dpi не равным 100 - смотрятся убого (разные размеры иконок и текста, отступы плывут)
Возможно чтобы ваш монитор работал нормально, надо что то подкрутить (есть прога xresolution вроде)
ни разу не фанат макоси и вообще пользуюусь обеими этими ос (мак дома, винда на работе), но в защиту Win 10 могу сказать что зум 125% в Settings > System > Display работает отлично (юзаю эту фичу постоянно, ибо FullHD в 100% на встроенном 15" иногда мелковато, особенно когда рядом стоит нормальный 2.5к моник), а все проблемы с ним остались в далёком прошлом в Win8, тогда это действительно выбешивало
Вот только что не поленился и перегрузил макос в винду с HiDPI монитором. Поменял DPI - коряво, но лучше чем было в винде 8 и ранее.
К примеру тот же диспечер задач - смазанный. Отступы между элементами не соотносятся с размером шрифта. Если с hidpi перенести окно на обычный экран, часть UI обновляется, часть нет (в проводнике строка поиска остается огромных размеров при переносе). В VLC меню вообще не помещается в окно). В тотал коммандер иконки становятся меньше шрифта.
Короче, вся претензия к реализации (понятно что МС не может просто взять и сделать нормально, так как куча legacy кода и приложений). Сам принцип реализации DPI в макос другой. Если в обычной винде масштабируются в основном шрифты, то в макос весь UI.
Новые приложения в винде из стора - масштабируются как в максо - все отлично.
з.ы. Винда последняя - 21H1 вроде
Вы сами пробовали про то, что выглядит мыльно?
У меня прошка 15" 2016 и отображается как 1680x1050 никакого мыла не замечаю в сравнении с 1440x900
Уже давно в макбуках по умолчанию не используется скейл x2, в 13" это 1440x900 при разрешении 2560×1600, а в 15 это 1680х1050 при разрешении 2880x1800
А для 27" конечно идеальное разрешение это 2560x1440, поэтому в идеале разрешение должно быть 5k как в аймаках, но производители матриц почему-то считают иначе.
В настройках мониторов щелкните на переключатель масштабирования с нажатым Option, появится нормальный список разрешений. Плюс поставьте галочку для показа низких разрешений, иначе на некоторых мониторах не сможете поставить 60Гц
Это и есть нормальный список разрешений или я что-то делаю не так? Просто ни один из этих вариантов не является оптимальным. Или неродное разрешение с мылом или огромные элементы.
Не особо понимаю что не так, но да, это и есть весь список. Через дополнительные софтины можно ставить еще больше разных разрешений, но по мне так это не ахти вариант.
Если у вас выбрано то, что выбрано на скрине, то будет мыло. Не ставьте low resolution, это не для маков.
У меня на 4K 27" вообще по дефолту все выставлено, никаких проблем. Элементы чуть-чуть больше, чем на 13 экране самого макбука. Помещается соответственно больше. По идее оно должно быть как 200% масштаба винды, но визуально выглядит не настолько крупно.
Ну вот "родное", которое мне предлагает Мак - это 1920х1080. И такой вариант лично для меня убивает смысл размера монитора. Слишком мало всего влезает по сравнению с комфортным для меня 150% на Окошках.
Выберите масштабированное разрешение. Там еще три варианта без всяких option, на любой вкус.
Просто на 4K 27" ppi не такой, как на маковских мониторах, поэтому может быть мутновато. Хотя я пробовал - вроде все ок.
Еще есть третий вариант но нужно покопаться во внутренностях https://medium.com/comsystoreply/force-hidpi-resolutions-for-dell-u2515h-monitor-5304e5506214
[deleted]
А что там с окончанием строк? И там, и тут C-строки.
CR LF, против LF
В голову приходит разве что программирование на Swift, но это смешно даже