«Уровень начинающего фрилансера»: заказчик экспресс-дизайна обвинил студию Лебедева в копировании логотипа из Google Статьи редакции

Основатель ещё не запущенного сервиса знакомств Plus Кирилл Артёменко в своём блоге рассказал о неудачном опыте заказа логотипа по программе экспресс-дизайна от студии Артемия Лебедева. По мнению автора, студия предложила ему вариант, почти полностью скопированный с одного из первых результатов поиска в Google.

Первый логотип Артеменко нашёл в поиске Google по запросу «creative plus logo». Второй создан в студии Лебедева, утверждает он.

«Мы планировали использовать логотип в мобильных приложениях и интерфейсах, для нас был очень важен ключевой фактор, а именно оригинальный и узнаваемый графический образ», — написал Артеменко. Получившийся логотип он назвал «шатким, неустойчивым и сомнительным». Работа опубликована на сайте студии, арт-директором выступил Артемий Лебедев.

Представители студии предложили написать официальную претензию, но на отправленное 28 декабря письмо они пока не ответили, сказал Артеменко в разговоре с TJ. Он добавил, что команда Plus не хочет принимать «чужое лого».

В 2014 году «Студия Артемия Лебедева» уволила дизайнера, который был уличён в плагиате при создании логотипа, и переделала работу. Однако тот случай не связан с программой экспресс-дизайна, которая появилась в 2017 году — по её правилам, студия за 100 тысяч рублей создаёт логотип, который потом не обсуждается.

Это не первая претензия заказчиков к результам экспресс-дизайна студии Лебедева. Наиболее известным случаем стал заказ гомельской бургерной «Джон Фёдор», которая отказалась использовать работу компании Лебедева. Основатель студии не нашёл проблем в работе дизайнеров и выступил в защиту логотипа.

0
136 комментариев
Написать комментарий...
33_rublya

Ну, в общем, картина более-менее начинает вырисовываться. С ДжономФёдором хайп прокатил, потом ромб фиолетовый, теперь эту модель ставят на поток, по договорённости и к общей выгоде всех участников.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Andreev

Ромб не за 100 тыщ был

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фролов
Автор

Он был как раз за 100 тысяч.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Andreev

Пруфы? Нигде не встретил конкретного упоминания 100 тысяч и того, что были претензии по ромбу

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фролов
Автор
Ответить
Развернуть ветку
Sergey Andreev

Тогда всё понятно Благдарю

Ответить
Развернуть ветку
Змея

Претензий по ромбу по ссылке на нашлось. Что, были такие?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

А где говорилось про претензии?

Ответить
Развернуть ветку
Змея

А вон в комменте Сергея Андреева выше упоминаются. И типа он по ссылке их нашел.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Andreev

Где же я был господа, я не говорил про претензии, просто упомянул о том, что не было пруфов, что по ромбу были претензии и то, что он стоил сто тыщ
ПС Срать на ваши минуса

Ответить
Развернуть ветку
133 комментария
Раскрывать всегда