Нейросеть «Николай Иронов» добавили на ProductHunt — из-за мнения Лебедева о ситуации в Украине её оценку снизили до 1,9 Статьи редакции
В описании отрицательных оценок пользователи пишут, что создатель сервиса «поддерживает Путина» и «работает на пропаганду».
- 8 августа «Студия Артемия Лебедева» опубликовала на ProductHunt программу ironov.ai — на российском рынке это нейросеть «Николай Иронов», которая создаёт логотипы по описанию.
- За четыре дня оценка сервиса упала до 1,9 из 5. 32 из 41 пользователя поставили оценку от 1 или 2 — они называют основателя студии Артемия Лебедева «пропагандистом», «поддерживающим режим Путина» и «спецоперацию» в Украине.
- В обсуждении проекта больше 250 комментариев. Многие пользователи критикуют компанию, спрашивают, почему она решила продвигаться на западном рынке, и просят ProductHunt заблокировать сервис. Представители студии не отвечают на отрицательные комментарии. Другие пользователи просят «перестать привносить политику во всё» и оставляют заявки на тестирование ironov.ai.
- 28 февраля 2022 года Артемий Лебедев опубликовал в своём Telegram-канале пост против «спецоперации». В июле дизайнер ездил в ДНР и ЛНР и опубликовал видеоблог об этом. В нём он называет некоторые территории Украины де-факто российскими.
- Студия использует «Николая Иронова» для логотипов с 2020 года. Первая версия генерировала варианты на основе анализа текста о компании, названия и описания её работы. Второе поколение может создавать логотипы с абстракциями, инициалами, геометрическими формами, шрифтовыми композициями и другими решениями.
8
показов
23K
открытий
5
репостов
А так «ты можешь иметь любое мнение», да.
А что не так-то? Никто же не запретил ему мнение иметь, но никто не говорил что за мнение нельзя осуждать.
Некоторые преподносят западные ценности как смесь их собственных представлений, а потом сами удивляются тут в коментах
Почему в данном случае осуждают творение человека?
Это ли не травля за мнение?
Чет я не видел что они осуждают творение, скорее осуждают человека под информацией о творении, даже не человека а его позицию по очень конкретному вопросу.
А то что все осуждают людоедов это травля за мнение?
Одно дело написать где-то пост "Почему Вася Пупкин не прав и его не нужно слушать"
А рассказывать коллегам и клиентам Васи что с ним не нужно работать из-за его неправильного мнения по какому-то левому, нерабочему вопросу — это травля
Это абсолютно частное мнение, которое зависит от ряда обстоятельств. Вы же убийце не будете мило улыбаться, дабы травлю не развязать? Ну вот тут по аналогии
Травля - есть травля. Ну вот скажем т.н. "буллинг" - почему-то выбранное среди т.н. "либералов" английское слово. Девочка/мальчик в школе с зелеными волосами или там топящие за что-то там почему-то попали под травлю всего класса.
Раньше - во времена СССР к примеру, против этого не было приёмов. Был такой фильм "Чучело" с Чуриковой как раз про травлю - стоит незнайкам нынешним пересмотреть.
Кроме того, травля ВСЕГДА инициируется заинтересованной стороной. А сейчас такую травлю пытаются выдать за т.н. общественное мнение и оно типа решает, потому что как же - народ выступает - демократия типа.
Подмена понятий полная.
Осуждение нацизма - травля или буллинг?
Причем тут либералы, особенно в кавычках, вообще не понятно.
Есть что-то в подтверждение слов о заинтересованной стороне или так, набросить?