Нейросеть «Николай Иронов» добавили на ProductHunt — из-за мнения Лебедева о ситуации в Украине её оценку снизили до 1,9 Статьи редакции
В описании отрицательных оценок пользователи пишут, что создатель сервиса «поддерживает Путина» и «работает на пропаганду».
- 8 августа «Студия Артемия Лебедева» опубликовала на ProductHunt программу ironov.ai — на российском рынке это нейросеть «Николай Иронов», которая создаёт логотипы по описанию.
- За четыре дня оценка сервиса упала до 1,9 из 5. 32 из 41 пользователя поставили оценку от 1 или 2 — они называют основателя студии Артемия Лебедева «пропагандистом», «поддерживающим режим Путина» и «спецоперацию» в Украине.
- В обсуждении проекта больше 250 комментариев. Многие пользователи критикуют компанию, спрашивают, почему она решила продвигаться на западном рынке, и просят ProductHunt заблокировать сервис. Представители студии не отвечают на отрицательные комментарии. Другие пользователи просят «перестать привносить политику во всё» и оставляют заявки на тестирование ironov.ai.
- 28 февраля 2022 года Артемий Лебедев опубликовал в своём Telegram-канале пост против «спецоперации». В июле дизайнер ездил в ДНР и ЛНР и опубликовал видеоблог об этом. В нём он называет некоторые территории Украины де-факто российскими.
- Студия использует «Николая Иронова» для логотипов с 2020 года. Первая версия генерировала варианты на основе анализа текста о компании, названия и описания её работы. Второе поколение может создавать логотипы с абстракциями, инициалами, геометрическими формами, шрифтовыми композициями и другими решениями.
8
показов
23K
открытий
5
репостов
А так «ты можешь иметь любое мнение», да.
А что не так-то? Никто же не запретил ему мнение иметь, но никто не говорил что за мнение нельзя осуждать.
Некоторые преподносят западные ценности как смесь их собственных представлений, а потом сами удивляются тут в коментах
Почему в данном случае осуждают творение человека?
Это ли не травля за мнение?
Чет я не видел что они осуждают творение, скорее осуждают человека под информацией о творении, даже не человека а его позицию по очень конкретному вопросу.
А то что все осуждают людоедов это травля за мнение?
Причем тут людоеды вообще?
Чет я не видел что они осуждают творениеОни пришли на профильный ресурс про продукты и топят рейтинг ПРОДУКТА. Не человека, а продукта, над которым помимо того самого человека работала ещё толпа самых разных людей
Насколько неэтично оставить плохой отзыв на хорошо снятый фильм, оправдывающий нацизм?
Причем тут людоеды? А в аналогии не умеем? Есть очевидное событие которое понятным образом однозначно осуждается, как и людоедство, дальше сами домыслите?
Давайте упростим ситуацию - Лебедев посадил дерево, которое выросло и дает вам кислород. Я правильно понимаю, что надо минусить это, поскольку у Лебедева мнение отличное от вас? И вы бы спилили это дерево?
Знаете сколько охуительных «деревьев» было посаженно с 1933 года в Германии? Меняет ли это как-то ваше мнение (и должно ли менять мнение современных немцев) о нацизме?
Деревья - отдельно, нацисты - отдельно. Зачем вы их смешиваете? Знаете ли вы, что после поражения Германии многих ученых перевезли в США для работы над их проектами. Вы считаете, что надо отменить все достижения США, основанные в том периоде?
Так вы с деревьями начали, будьте уж добры в аналогии до конца.
Я бы мог сказать - дерево отдельно, компаня/продукт отдельно, зачем смешивать?
Эти ученые насколько вольны были в выборе места работы? Команде Лебедева настолько же сложно найти другой вариант развития карьеры?
Так чем вам деревья не нравятся? Их посадили, они приносят пользу обществу, зачем к ним цепляться?
Ну в германии с 1933 тоже деревьев было много посажено, чем вам они не нравятся как аналогия?
Так отлично, куча деревьев в Германии в любой из годов. Почему мне это должно не нравится?
Пример этих деревьев - прекрасные немецкие дороги, по которым перевозили сделанные на хороших немецких заводах военную технику, которая уничтожила десятки миллионов жизней, в том числе в нашец стране. Вот чем мне не нравятся эти «деревья» в контексте нашего обсуждения. Надеюсь мысль донес
Нет уж, пример деревьев - это сосны, елки, пихты, а не дороги. Просто ваша мысль - вы бы срубили деревья, поскольку нацисты дышали кислородом от них. Боюсь проблема в вашей логике. Вы с этой стороны отменили бы и роддомы, где рожали солдат, и матерей их отменили и так далее
А какие пихты лебедев сажал тогда? Я думал деревья это аналогия)
То есть члены команды Артемия овощи безвольные чтоли получается?
Я предложил упростить ситуацию с продуктом и видом деятельности. Вы отменили результат деятельности от того, что вам не нравится автор.
Так вы не упросили а изменили. Причем изменили только в местах где вам удобно, а там где не удобно оставили аналогию в рамках своей физики)) так не работает.
Вот я упрощаю ситуацию - какой-нибудь передовой по характеристикам немецкий танк во второй мировой, с точки зрения продукта он збс, выставляется на вднх в 1941 году. Какое к нему должно быть отношение?
Лебедев не делает военную технику, а сделал продукт, решающий пользовательские проблемы. Аналогия с посадкой дерева - прямая.
Если вы сторонник ESG, то любое производство военной техники - это ужас и кошмар для вас (туда же производство алкоголя, табачки и пр.). С моей точки зрения - производство вооружений норм в любое время, иначе надо сейчас те же США отменять как крупнейшего производителя/продавца оружия (а еще отменять всех совладельцев акций компаний, производителей оружия). Но нет - все они норм. Вы и на боингах не должны летать, поскольку они выполняют военные заказы.
Так мы же упрощаем, нет?) понятно, с существенным утрированием, может надо было привести в пример прекрасный стих от гимлера?
У всех людей чувствительность к разным ситуациям разная, я утрировал для того чтобы было понятнее чувства откомментировавших.
Хз по есг, в целос не сильно задумываюсь насчет производство вооружений, четкого мнения не имею