Как определить свой грейд без эйчара: полезный бот для дизайнеров
Хеллоу! На связи Оля и команда Pragmatica. В июне мы выпустили бот, который определяет уровень цифровых дизайнеров и назвали его «Грейд-детектор». За полгода грейд-детектор прошли 9546 человек, и каждый день без рекламы и упоминаний в бот регулярно заглядывают новые дизайнеры.
Конечно, это в первую очередь развлекательный тест, но с жирной каплей пользы. В анонсах мы писали, что детектор определяет грейд с точностью 92% и это почти правда. При создании детектора мы проанализировали несколько таблиц с грейдами известных продуктов и студий, а прохождение превратили в увлекательный сторителлинговый квест, где пользователь отыгрывает типичные ситуации из жизни дизайнеров. Например, защита идеи перед командой, переговоры с заказчиком или селф-менеджмент.
Бот определяет грейды как опытных дизайнеров, так и интересующихся и даже гениев в дизайне – тех, у кого особый путь и они не поддаются логике детектора.
В тесте всего 11 вопросов, а в конце дизайнеры получают смешную картинку с жабкой. Потому что жабки – очень милые и классные, ну правда. В доказательство прикрепляем очаровательный рекламный ролик детектора. Смотрите со звуком:
Дизайнеры и дизайнерки, если вы еще не знаете свой уровень, скорее тыкайте сюда:
Потом расскажите, как детектор справился с задачей и совпали ли результаты с ожиданиями🐸
***
В нашем телеграм-канале Senior Designer мы не только делаем шуточные тесты, но и рассказываем, как устроена работа дизайн-команды изнутри: показываем фигму, шерим план проекта по дням и делимся результатами исследований.
Тест у Лебедева еще не забыть пройти и можно на стажировку https://vkusomer.artlebedev.ru/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пост для спама. А че, могут себе позволить
Збс, в статье про hr ни слова, въебём кликбейта потому что ну CMO же
шляпа какая та.
Минус, за кликбейт.
Минус, за кликбейт и планктонизмы.
спасибо, я потратил время на бесполезную статью
Окей, я честно-пречестно отвечал. Изучаю UX/UI третий день: уровень — уверенный миддл.
Мы не претендуем на абсолютную истину. Тест шуточный, хоть и основан на грейдах разных компаний.
Можно покапаться и разобрать твои ответы. Например, мидл ближе к джуну или сеньору по баллам?
1,00 - 1,49 – Новичок
1,50 - 2,49 – Junior
2,50 - 3,49 – Middle
3,50 - 4,49 – Senior
4,50 - 5,49 – Lead
5,50 - 6,00 – Арт-директор
Предполагаю, у тебя может быть самая нижняя планка мидла. Еще предполагаю, что не совсем честно отвечал и где-то давал ответы, как лид или арт-директор. По статистике джуны, к сожалению, очень уверенно кликают на ответы про делегирование, хотя они не в компетенции😜
2.55 я отвечал честно:)
Тогда ты действительно гений или самоуверен, раз без команды дизайнеров делегируешь задачи сеньорам или управляешь командой дизайнеров) Так и арт-директора недалеко😂😂
Прагматиха прекрати удалять комменты, работай над качеством
😘
Барышня, минусите дальше. Если тест шуточный, то у вас точно проблема с юмором. Если близко к реальности, то, как я написал выше, хороший дизайнер по книге. Кликбейтный пост на тест для продвижения канала.
Тест интересный, спасибо авторам, посмеялась )) отвечала честно, ну старалась хотя бы.. Моя оценка - миддл, ментор говорит - миддл, бот сказал 3.18. Надо штоль в резюме в раздел "О себе" повесить 😁😁😁😁😁
Капец, все душные...
Хрень, тест на дизайнера из фантастической книги «Хороший дизайнер»)
У вас кнопки в Боте отвалились, жабки :^)
Хм, не вижу такую проблему. Пришли-ка скрин, посмотрим :)
Ответил на тест с выбором должности *Арт-директор*. Пришел ответ - Твой балл за тест: 5.32. Со сферой дизайна никак не связан. Что в итоге делать с результатом и чего не хватило до арт-директора?
А зачем проходить тест для дизайнеров, если не связан со сферой?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором