«Тинькофф» потеряла более $1 млрд капитализации на фоне новостей о болезни Олега Тинькова и претензий властей США к нему Статьи редакции
Ценные бумаги компании упали на 30% за день.
Капитализация группы «Тинькофф» на Лондонской бирже вечером 6 марта 2020 года упала до $3 млрд. За день до этого капитализация компании составляла около $4,4 млрд.
В ночь на 6 марта Минюст США рассказал о деталях претензий к Олегу Тинькову: его обвинили в сокрытии активов на сумму около $1 млрд при подаче документов об отказе от американского гражданства.
Вечером того же дня Тиньков объявил о найденной у него лейкемии — по его словам, заболевание обнаружили в октябре 2019 года, и с тех пор предприниматель прошёл несколько курсов химиотерапии. The Bell отмечает, что болезнь может стать причиной для отказа в экстрадиции Тинькова в США по спору о налогах.
Основатель проектов «Финсайд» и «Вкладер», бывший вице-президент по маркетингу «Тинькофф-банка» Олег Анисимов назвал решение Тинькова объявить о болезни «прагматичным решением, чтобы сконцентрировать весь негатив на один день».
Это мусорный актив. Нормальная бумага на новостях о личности одного человека не теряет 30 % в моменте.
Собственно, структура активов тоже об этом говорит
Боюсь представить, что случилось бы с яндексом на фоне новостей об уважаемом Аркадии... Не дай Бог конечно. Долгих всем лет жизни, и Олегу Юричу скорейшего выздоровления.
Я в нем лично не сомневаюсь, его можно любить или не любить, но он абсолютно искренний во всем мужик, и он настолько крут, что когда он начинает плыть против течения, течение поворачивает за ним.
Давай, Юрич, надери раку яйца по самое нехочу.
А ты не бойся и посмотри, что было с Яндексом, когда стало известно о болезни Сегаловича.
Здесь вопрос устойчивости бизнеса и риски, которые учитывает рынок. А рынок, как известно, учитывает многое.
Если ту не пустозвон, то приведи пример движения котировок не мусорных активов, где такое еще было? Мне в соседней ветке одно невежество пыталось это доказать на примере Теслы и Маска, но там такого не было, даже не фоне слухов о банкротстве Тесла
Комментарий недоступен
Что Apple? Не было такого в Эппле. Передо мной график 2003 года и 2009, когда заявляли о проблемах со здоровьем Джобса. Прекращайте мне засорять директ своей ахиней. Приведите мне конкретный пример с графиком, тогда я признаю, что я неправ. А лучше почитайте про риски на финансовом рынке
Комментарий недоступен
Так себе троллинг.
Вирус - это реальная проблема для многих отраслей, связанных с сервисом, логистикой и т.д.
Но даже в условиях паники широкий индекс S&P500 не теряет в моменте не то что 30 %, а и 3-5 %.
Здесь же мы видим то, что одна новость способна обвалить почти в моменте котировки на 30 %.
И я по-прежнему здесь не увидел реального подтверждения тому, какие еще не мусорные компании теряли 30 % в моменте на личности 1 человека, который официально даже не участвует в текущем управлении компанией?
такая волатильность - абсолютно обыденное явление для растущих small cap компаний. они на сентименте могут ещё больше проседать, а потом так же взлетать. сравнение с s&p500 тут вообще ни к селу ни к городу. Между прочим, акции всего лишь вернулись к стоимости 3-месячной давности
Такое происходит только в высокорисковых активах, см. мусорных. Покупать такие акции на падении - это глупость. Надо, как минимум, подождать стабилизации ситуации.
Волатильность бывает разной. Она может быть связана с общей тенденцией на рынке, который корректируется. Она возможна из-за новостей вокруг сектора, в котором работает компания, или даже новостей о деятельности компании. Но здесь мы видим падение на треть в моменте только! на новости об одном человеке. Ни сектор, ни рынок тут ни при чем. Огромные риски самого банка, чьи активы состоят на 60 % из ничем не обеспеченных потребкредитов со средней ставкой за 30 %. Если вы хоть что-то понимаете в финрынке и диверсификации, то скажите, вы реально считаете, что такая компания стабильна?
Я про покупки акций Тинькофф банка вообще ничего не говорил. А насчёт мусора - Wells Fargo получается тоже мусорный банк раз обвалился на 25 процентов за последний месяц?
А я говорил, именно этому и посвящен пост - вложениям в акции Банка, а не личности владельца или сервису компании.
И при чем тут WF, WF терял в моменте на новости о CEO или крупнейшем собственники 25-30 % капитализации? Нет, не терял. Вы мой пост еще раз внимательно прочитайте, а потом приводите примеры и вопрошайте
Любая компания сильно падает на негативных новостях о крупнейшем собственнике. Чем меньше компания - тем сильнее падает. Если хотите спорить со статистикой - это не ко мне
Ну так приведите пример любой компании, которая падает на 30 % в моменте на новостях о собственнике, который даже не участвует в операционном управлении. Неужели так трудно привести всего ОДИН пример с графиком, а не заниматься тут словоблудием? От вас же даже выкладки статистики не требуется. Я тут увидел много бреда про Эппл, Теслу, почему-то никто не вспомнил Berkshire Hathaway (хотя почему странно, тут люди понятия не имеют о финансовом в рынке в массе своем, если не считать нажатие иконок в ТИ)
зачем мне это ))))
без понятия, зачем то ты время потратил, чтобы запостить прописные истины, которые никакого отношения к смыслу моего поста не имели. думал, может ты и по делу что-то ответишь. Ну нет так нет. Ваше право налево