Курс рубля на Forex упал до 74 рублей за доллар на фоне новостей о снижении цен на нефть на 30% Статьи редакции
Валюта в банках уже подорожала.
В ночь на 9 марта курс рубля на международных рынках Forex упал до 72–73 рублей за доллар и до 82–83 рублей за евро — в прошлый раз такие значения наблюдались в феврале-марте 2016 года, отмечает ТАСС. К 10:38 доллар поднялся до 74 рублей, а евро — до 85 рублей.
Вслед за этим изменились курсы обмена валют в банках: например, в приложении «Альфа-банка» утром 9 марта доллар продавался за 75 рублей, а евро — за 84,5 рублей, в «Тинькофф» доллар стоил 74,6 рубля, а евро — 85,45 рубля. Официальный курс ЦБ будет установлен после праздников, 10 марта, регулятор уже пообещал принять меры по поддержке финансовой стабильности.
Курс рубля снизился одновременно с резким падением цен на нефть на 30% — с $45 до $31,02 за баррель Brent сразу после открытия торгов 9 марта. Bloomberg называет это самым сильным падением за день с 1991 года.
Цена на нефть падает на фоне отказа России снижать добычу нефти по соглашению с ОПЕК, организацией стран-экспортёров нефти, — таким образом было разорвано соглашение, которое поддерживало мировые цены с 2016 года. Вскоре после этого Саудовская Аравия резко снизила цены на нефть и подготовилась нарастить добычу.
Forbes сравнивает действия Саудовской Аравии с ценовой войной 2014 года, когда страна с помощью снижения цен пыталась отвоевать рынок у производителей сланцевой нефти из США. Тогда цена Brent постепенно снизилась с $100 до $30, после чего Россия и ОПЕК заключили альянс, напоминает журнал.
Перспектива ценовой войны напугала рынок, особенно на фоне неопределённости, связанной с распространением коронавируса Covid-19 по миру, пишет Forbes. Экономист Константин Сонин предположил, что сделка не имела смысла, а цены на нефть упали из-за общей неопределённости и паники на мировых рынках. В «Роснефти», которую The Bell называет инициатором разрыва сделки с ОПЕК, считают, что соглашение ущемляло интересы России, так как возникавший из-за снижения добычи спрос возмещался поставщиками сланцевой нефти из США.
Пора всерьёз задуматься о сборе чемодана. Театр абсурда.
Что характерно, «задумывальщик» обычно не уезжает, а почему-то каждый раз только декларирует свои намерения в комментариях 😂
Я это озвучил впервые, если ты сидишь и мониторишь только недовольных, лучше сходи на выборы, хотя бы раз, толку будет всяко больше
И какой толк от выборов, позвольте узнать?
Мне часто задают этот вопрос, в силу сферы деятельности.
Представьте, что на предыдущих выборах разница «за» «против» ( аналогично партиям) составила 20% как итоговый результат. Если часть аполитичных людей/людей которые не верят в избирательное право пойдёт на участки, с теми же фальсификациями разница составит условных 15%. Через 5 лет, люди, сравнив разницу последних результатов, затянувшийся кризис сподобит и их пойти на участке, вот вам и разница в 10%. Цифры условные, но тут механизм снежного кома, в наших реалиях. Нужно, чтобы часть людей, которая не ходит пошла и проголосовала, хотя бы для того, чтобы в следущий раз, люди которые никогда не ходили сделали тоже самое. Им только на руку сушка явки, поверьте, говорю как международный наблюдатель, в том числе
Допустим, явка составит 99,99%. Что изменится? Ничего. Выборы не работают.
Потратить 10 минут жизни в пару лет, думаю не критично. Как минимум Вы ничего не теряете, но возможно дадите надежду совсем разуверившимся.
Ты дурачок? Выборы это инструмент легитимизации власти, а не ее выборов
Не критично, но бесполезно. А надежду дарить - вовсе вредно, ведь надеяться не на что. Не лучше ли трезво смотреть на вещи?
Даже в этой выкладке вы посчитали 3 срока, это 18 лет, это целое поколение.
Да, я взял для удобства выборы президента и выборы в ГД. В каждом регионе есть и гор дума и законодательные собрания, которые так же проводятся, зачастую с довыборами, где местные СМИ сутками пишут о выборах и результатах. Вода точит камень, если мы говорим о смене власти конституционным путём, ну а другой механизм заслуживает отдельной темы.