Forbes: Telegram предложила инвесторам TON кредитный договор вместо возврата денег — и они недовольны его условиями Статьи редакции
Компания обязуется вернуть заём и проценты до 1 мая 2021 года, но может сделать это и раньше, существенно уменьшив ставку.
Telegram разослала инвесторам блокчейн-платформы TON проект соглашения о предоставлении ссуды, пишет Forbes. Подлинность документа за подписью основателя Telegram Павла Дурова подтвердили два инвестора.
Предложение адресовано физлицам и компаниям, заключившим в 2018 году соглашение о покупке криптовалюты Gram. Исключение — резиденты США, которые могут лишь вернуть 72% вложений.
Кредит предоставляется компании на срок с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года, процентная ставка — 52,77%, если считать, что инвестируются 72% от первоначальных вложений, и 10%, если считать, что инвестируются все ранее вложенные деньги.
Заёмщик обязуется полностью погасить кредит вместе с процентами до 30 апреля 2021 года и освобождается от каких-либо других обязательств. Если компания не выплатит все деньги, на оставшуюся задолженность начислят ещё 10% через год, уточняет издание.
Кредитор не имеет права требовать досрочного возврата всего займа или его части. Telegram может досрочно погасить кредит в любой момент без штрафов. Если компания вернёт деньги в период с 1 мая по 31 июля, она может выплатить не 52,77%, а четверть этой ставки, уточняет издание.
Возможность досрочного погашения займа невыгодна для инвестора, рассказал Forbes глава Hash CIB Яков Баринский. «Доходность 10% за три года не является интересной, хотя и лучше чем ничего. Однако Telegram оставляет за собой право досрочно погасить задолженность и выплатить меньшую ставку по кредиту», — отмечает он.
Некоторые инвесторы отнеслись к предложению Telegram крайне негативно, пишет Forbes. «Под шумок коронавируса Дуров пытается прикарманить $500 млн. Не знаю ни одного инвестора, которого бы устроили новые условия. Все ушли консультироваться к юристам», — рассказал один из них.
Основатель «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили, вложивший в Gram $60 млн, сообщил, что все инвесторы состоят в переговорах с компанией. Из проекта соглашения надо «много чего убрать», поскольку он не сможет выполнить его условия, рассказал изданию Якобашвили.
До 30 апреля 2020 года Telegram планировала запустить блокчейн-платформу TON либо вернуть инвесторам 72% вложенных средств. Запуску помешал иск Комиссии по ценным бумагам и биржам США, которая добилась признания токенов ценными бумагами и запрета на их распространение.
В конце апреля компания предложила всем инвесторам план возврата денег: они могут вернуть 72% вложенных средств сейчас, либо 110% первоначальной суммы к 30 апреля 2021 года. Если до этого момента Telegram не запустит TON, компания обещала расплатиться за счёт продажи своих акций.
Вот это я понимаю умный человек, наш родной Дуров. Круче всяких пирамид. Создал товар, продал товар, прогорел товар, бабки возвращать особо не желает. Учитесь.
Кто ж знал, что США начнет катит бочку на ton? Огромное количество ico проходили без блоков на таком высоком уровне.
И большой вопрос, есть ли эти деньги. Хз, какая у них внутренняя кухня, но могли и продолбать. И выбор перед инвесторами стоит получить ничего, или +10% через три года.
Примерно все после истории с Фэйсбуком.
Это было понятно еще до Фейсбука. Многие удивились, что Дуров полез легализоваться со своими граммами. Еще более многие удивились, что Цукерберг полез в эту авантюру с криптой.
Комментарий недоступен
Телеграмм это изначально мессенжер, причем изначально популярный. ТОН - успешно завершен, работоспособен и осваивается комьюнити в режиме free.
Что же касается твоих предположений, что да как там у Паши - ну что сказать, убогий у тебя уровень. Иногда лучше жевать, чем говорить.
Комментарий недоступен
))))) Уровень школоло, однозначно.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
)))Ты прям дебил, чуви
Комментарий недоступен
И ты нам сейчас же предоставишь доказательства этой кражи, да?
можно скоро ждать успшный иск аналогичный нгинкс от мейловНастолько успешный иск, что рамблер уже слился. Отличный пример!
Комментарий недоступен
хватит фриковать у всех на виду
должно быть чувство меры
Комментарий недоступен
Дуров стырил исходники у самого себя? Пойди проспись...
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Телега и Дуров не Фейсбук.
Я с трудом представляю последствия, если гиганты выпустят свои квазиденьги.
Лично я не предполагал, что будет хоть какая реакция американских властей.
Американские власти представили последствия. Реакция, само собой, последовала.
Юристы, команда юристов. Процедура же известна. Либо команду он подобрал некомпетентную, либо изначально все было не так однозначно, но тогда может не стоило привлекать столько денег?
Если помните, он еще не у всех брал. А к нему ломились толпы инвесторов с "shut up and take my money". Потому что проект был действительно охрененно вкусный, на тот момент.
Как ни крути, а Паша - гений маркетинга, что он неоднократно доказывал. К сожалению, у нас гениев частенько сжигают на кострах.
Не гений, а аферист. Но надо добавить, хороший аферист. С самого начала, когда пошла буча, было ясно, что нюансы с SEC были учтены и разовьётся вся история именно так.
Именно гений. Он уникально умеет чувствовать рынок. Вконтакте, Телеграм, ТОН - проекты на острие массового спроса. Пока упыри с венчурными деньгами тыкаются как слепые котята в поисках проекта, куда бы инвестировать, Паша - четко знает, куда. Просто он всегда был вне системы и правил, а когда решил легализоваться - ожидаемо отсосал. В этом его ошибка. Легальность.
аферист может и должен быть гением, иначе он бы строчил комменты на вц, а не бабки загребал
Согласны, что это справедливо для каждого оставившего на вц комментарий?)
Юристы телеграма писали в SEC а тот молчал.
И что же Фейсбук тоже пытался сделать свою валюту, чего ему юристы заранее не сказали, что SEC не одобрит.
Наверное причина в том, что никто не знал как отреагирует SEC они могли и разрешить, Биткойн же они не запрещают.
Патамушта коины это кого надо, коины!
Откуда вы знаете, кто и кому писал? Есть процессуальные моменты и сроки рассмотрения обозначены. Никто не обязан отвечать по первому требованию. Иногда приходится ждать, да. Но никто создателей не тянул за язык называть даты и параметры до получения соответствующих разрешений.
Фейсбук заявил о намерениях и продолжает работу над проектом. После консультаций с Минфином США он просто переориентировал систему и добавил поддержку $ и евро. Кроме того, он не брал ни у кого денег, а заключал соглашения о намерениях.
Биткойн нельзя запретить, потому что это совсем не то, что предлагает Телеграмм или Фейсбук. Биткойн - это permissionless-блокчейн, а то что предлагают соцсети - permissioned
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/byvshiy-zamministra-finansov-ssha-naznachen-glavoy-konsorciuma-po-kriptovalyute-facebook-libra-1029172467
Я знаю это из заявлений представителей Телеграма, когда терки с СЕК начались.
Но никто создателей не тянул за язык называть даты и параметры до получения соответствующих разрешений.Разрешений от кого и на что? Они не считали койны ценной бумагой, соответственно и за разрешениями не обращались. СЕК занимается ценными бумагами, а не любой криптой. Они к ним обращались заранее, чтобы узнать их позицию, и ответа не получили. И когда IPO проводили, то СЕК тоже молчал.
Биткойн нельзя запретить, потому что это совсем не то, что предлагает Телеграмм или Фейсбук.Они проснулись и выпустили запрет только перед самым стартом сети. Совпадение? ) не думаю.
Они так сделали потому что цель была не дать запустить, а если бы им ответили вовремя, то Дуров мог бы изменить формат и зарегистрировать как ценную бумагу, но СЕКу это было не нужно.
Биткойн запретить вполне можно, как сделали во многих странах.
Ну. Может кто-то и знал ;)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
а мог бы запросто обратиться в самый справедливый (после Страшного суда) российский суд на Баумановской
По моим ощущениям его как раз подвело то, что он пытался изначально идти в рамках SEC, но не учёл специфики. Могли бы они изучить опыт крупных проектов проводящих ICO, так те как от огня бежали от инвестиций из США. Тот же EOS, капсом писал, что гражданам США запрещено участвовать, и вообще токен это не инвестиция, вы на нём не заработаете, идите лесом, я вас не звал)) Так вот даже они заплатили штраф SEC, но тем не менее, система функционирует, токен свободно торгуется на биржах.
без блоков на таком высоком уровне.
1. Не было ни одного ICO такого обьема как планировал Дуров.
2. Все кто планировал - самое известное libra - все слились.
3. Все более менее крупные ICO уже получили свой пендель от SEC/DOJ.
4. Те в общем результат был понятен - другое дело что к моменту когда эта переспектива стала очевидной - у телеграма мало вариантов было что делать.