33 документа для кредита на зарплаты: предпринимательница показала, сколько данных потребовал банк Статьи редакции
В список входит финансовая отчётность, аудиторское заключение, справки из налоговых органов и банков и другое.
Совладелица петербургской сети магазинов-кофеен и кондитерской фабрики «Север-Метрополь» Елена Шевченко опубликовала список документов, которые нужно предоставить в банк для получения кредита на зарплаты сотрудникам из-за пандемии. В нём 33 пункта.
По словам Шевченко, такой список документов потребовали в «Сбербанке». «"Сбербанк" уже месяц мучает нас списком необходимых документов из 32 пунктов, в которых мы, конечно, сделаем не одну ошибку», — написала она.
О предоставлении малому и среднему бизнесу кредитов на выплату зарплат в конце марта сообщал вице-премьер Андрей Белоусов. По его словам, кредиты будут выдавать «Сбербанк» и ВТБ вместе с правительством с 30 марта. Процентные ставки субсидируют в предельном случае до нуля с высоким гарантийным покрытием кредитов.
Размер кредита будет рассчитываться из численности сотрудников, умноженной на минимальный размер оплаты труда (МРОТ) и на шесть (срок кредитования шесть месяцев), объясняли в банках.
Дополнено в 15:30. В «Сбербанке» заявили, что процедура получения кредита удлиняется для организаций, которые активно не пользуются его услугами, пишет РБК. Однако, учитывая сложную ситуацию, банк внедрил упрощённую схему получения кредита, узнать о которой можно на консультации. В таком случае пакет документов составит максимум десять наименований.
Сестра хотела подать на пособие по безработице. Как итог, даже не приняли заявление. После звонка в сам центр занятости сказали, оформить через портал Госуслуг, регистрация на нём отдельная история на 3 дня... Так вот после заполнения анкеты, через день приходит запрос с наименованием организации и номером приказа и датой увольнение. Пока эти данные не укажешь не принимают анкету. А она негде не работала с ребенком сидела дома... И как ей подать на пособие по безработице?!
И как ей подать на пособие по безработице?!
А вы никакого противоречия здесь не наблюдаете?
Это прям из разряда "Хочу налоговую выплату по квартире получить, но никогда не работал в белую. Как мне это сделать? Государство обещало по 260 на кредитора"
А вы попробуйте в регионе в белую поработать....!
Пробовал. Получалось вполне.
И какой у вас обобщающий вывод из этого?
Я же написал - получается вполне
Обобщающий, Карл. По слогам: о-боб-ща-ю-щий. Синонимично в контексте (т.е. в этом случае) слову: статистический. Это слово не нужно объяснять?
Вы, я смотрю, не очень понимаете когда можно обобщать и до какой степени.
Куда уж дальше то обобщать? Вопрос был - можно ли работать в белую ? Ответ - можно.
Что еще Вы хотите узнать?
Вы ко мне обращаетесь, используете в ответе мои термины, но отвечаете зачем-то на буквально понятый (по сути - неверно) не мой вопрос. Вы, хотя бы, авы различаете?
Я ничего не понял из вашего сумбурного поста. Пожалуйста, потрудились изложить Ваш вопрос яснее - что Вы хотите узнать? Можно ли работать в регионе 'в белую'?
Авы (они же а-ва-тар-ки) у пользователей различаете? А то сумбур у Вас.
разговаривали два человека - один говорит "в провинции в 'белую работать' нельзя, у меня сестра не может, сами попробуйте'. Второй отвечает 'в провинции можно работать, я работал, все нормально".
Тут прибегает некто и начинает бубнить "а вы обобщите, по существу!" На вопрос "что обобщить" начинает говорить по слогам.
У Вас косноязычие. Мысль какая-то в голове родилась, хотели тонко сострить, но не смогли сформулировать и запутались. Бывает, в следующий раз старайтесь лучше.
Уныло как-то слились, без изысков, по личности не забыли проехаться. Но знаков много, могло быть тупее. Не исключаю даже, что когда-нибудь научитесь троллить.
Не в троллинге дело, это скучное (да и неуместное тут) занятие. Я у Вас от чистого сердца, без подковырок, спросил что Вы хотите узнать.
Ответить Вы не смогли. Забыли или запутались. Бывает. Не осуждаю и сочувствую.
Особенно в сфере услуг....
А вы наблюдаете? Т.е. видимо у нас уже воспитание ребенка - это считается не безработный? Ну, при условии, что в думе были разговоры обложить домохозяек налогами, в принципе, да, логично.
А я наблюдаю. Если у человека нет ни одной записи об увольнении - человек, очевидно, никогда вбелую и не работал. Это логично? Логично.
Если человек никогда в белую не работал - какого, простите, хрена ему должны платить пособия? И за что? За то что, будучи безработным, человек размножаться решил? Ну могу дать дельный совет: пусть второго рожает пошустрее, там материнский капитал дают. Под условия его получения она вполне себе попадает: про занятость в предыдущие периоды там ни слова.
Какая разница в белую он работал или нет, с заработанных им денег всё равно взимаются налоги когда он их тратит. Вы не поверите, но даже пенсионеры выгодны государству как потребители и инструмент кешфлоу. Конечно в идеале лучше чтобы все работали, зарабатывали и платили налоги.
Да никакой, в самом деле. Можно я тоже налоги свои платить перестану, все равно ведь заплачу, когда буду деньги тратить?
Вы не поверите, но даже пенсионеры выгодны государству как потребители и инструмент кешфлоуЯ предпочитаю не верить или не верить, а разобраться и узнать :) В ваших словах есть здравое зерно. Но в следующих ваших словах:
Конечно в идеале лучше чтобы все работали, зарабатывали и платили налогиэтого смысла больше.
+
Сообщение удалено
приходит запрос с наименованием организации и номером приказа и датой увольнение. Пока эти данные не укажешь не принимают анкету. А она негде не работала с ребенком сидела дома...
Точно нигде не сказано? Может стоит быть внимательнее?
Во вторых, ну не работал человек, и что? Ему не нужно помогать в трудной ситуации?Ну в самом деле. Давайте так: я останавливаю работу, а вы берете на себя обязательство обеспечивать мои хотелки. Так у меня не будет прибыли, а значит и средств к существованию - это и есть трудная ситуация. Готовы?
Ну и мразь же ты.Конструктивная дискуссия на VC образца 2020...
Кто вы-то? Твои деньги что-ли тратят?Да, в том числе и мои. Я, вообще-то, налоги плачу. И немаленькие. И за своих сотрудников отчисления плачу. Тоже хорошие суммы выходят. Я думаю, они и сами не будут рады, что их отчисления потратили не на их пенсии (сарказм), а на выплату пособий очередной яжематери.
Комментарий недоступен
Нелогично, работал в одной конторе которая обанкротилась. Все разбежались, даже трудовую не удалось забрать. Так то.
Говорит только о вашей полной правовой безграмотности. Достаточно было обратиться в трудовую инспекцию, чтобы решить проблему. Для юридического лица или ИП возможностей не отдать трудовую сотруднику можно пересчитать по пальцам. Так то (выражаясь вашим языком).
Ну это когда владельцы ходят в суд. А когда они просто не являются на судебные заседания это уже отдельная история.
Простите, но вынужден воспринимать ваши слова уже как фантазии. Или выражаясь жестче, сдается мне, что вы заврались. Буду рад ошибиться (и принести извинения в таком случае), поэтому имена, явки и пароли (в нашем случае учредительные данные и ФИО участников с хронологией событий) приветствуются.
Ну да, ща пойду искать данные 15 летней давности что бы доказать какому-то левому чуваку с vc что-то. Вы в своём уме?
Ну так и надо честно сказать, что всю историю выдумали. А не фантазировать про бедных работников, которым трудовые не отдают.
:facepalm:
Вам фейк выдали и вас уже понесло ) реально подгорает? )
Не сказал бы, что у меня прям подгорает, да и подобный лексикон оставил бы для других ресурсов.
Но да, у меня вызывает определенный негатив упорнейшее желание некоторых граждан нашей страны получать халявные ништяки в сочетании с их же упорнейшим нежеланием (граничащим, по моим наблюдениям с жизненными принципами) взять на себя хоть какую-то ответственность за собственную жизнь и жизнь членов своей семьи.
Вы верно заметили что слово подгорает не уместно , простите за невежество , но и судить вам их права никто не давал , раз так у них произошло - значит где то баланс нарушен у них , и баланс штука нежная , вряд ли здесь большинство тех кто дружит с балансом .
Я не судья. Я всего лишь спросил человека, не видит ли он в своем комментарии логического противоречия. Из этого, как вижу, выросла целая ветка дискуссии. Которая, кстати, нифига не релевантна материалу :) Может быть нам стоит перенести эту дискуссию в другое место?
раз так у них произошло - значит где то баланс нарушен у нихНу дети - это не та вещь, которая получается случайно. Это та вещь, которая получается намеренно, в результате совершенно определенных действий. Для которых требуется еще и двое людей. Я всего лишь призываю к чуть большей осознанности.
баланс штука нежная , вряд ли здесь большинство тех кто дружит с балансомВ современном мире особенно. В этом смысле мы все здесь в одной лодке: мой жизненный баланс тоже изрядно перекосило с 2014 года... И 2020 нифига не сделал легче.
Согласен с вами
Какое-то минимальное пособие должно быть в любом случае.
1500
Комментарий недоступен
Боюсь, что я не достаточно разбираюсь в механиках получения пособий по безработице, чтобы с уверенностью ответить на этот вопрос. Но насколько я в курсе, пособие по безработице можно получить и не имея рабочего стажа. Просто в таком случае оно будет минимального фиксированного размера. Кто в теме - поправьте меня, если я не прав.
Или вы просто на некие "понятия" намекаете?Нет, ни в коем случае. Но я отдаю себе отчет, что в реалиях РФ, если пособие нужно МНЕ, то это МОЯ задача разобраться в процедуре его получения и возникающих требованиях.
В провинцию в гости приезжайте , посмотрите как выпускники которые не могут найти работу - живут по лучше чем в городах миллионниках .
Комментарий недоступен
Мысли вслух пишу что думаю
Ну сейчас то она без работы и устроиться не куда! Не находите?
И что, простите? Мы должны найти ей работу? Или содержать ее ребенка? Внезапно, ребята, заводить детей - это не коровок в веселой ферме плодить. Это важный шаг, который нужно планировать.
Да, нас ведь никто не просил рожать.
Как только до вас дойдет, что это ВАШИ дети и ВАША ответственность - мир станет проще и дружелюбнее. Да, вас никто не просил рожать. Нет, ваш ребенок не станет Спасителем Человечества. Нет, ваш ребенок по умолчанию не нужен никому, кроме вас, пока своими собственными действиями не изменит эту ситуацию.
Ну не правда же) Рожая детей люди помогают обществу пополнять трудовые ресурсы, благодаря чему растёт экономика и развивается государство.
Так что в помощи матерям заинтересованы все. Не просто так идея охраны детства и материнства зародилась в капиталистических странах, т.к. каждый ребёнок это будущий доход всего общества.
А можно мы будем рассуждать не абстрактно, а предметно, с привязкой к стране. А то если мы сравним условную Гану и условную Канаду, то увидим очень разное "пополнение трудовых ресурсов" В современной России дефицит трудовых ресурсов? Уточню: той их части, которую можно закрывать простым рождением новых детей? Вы уверены в своей информации?
Так что в помощи матерям заинтересованы всеДемагогия. Я не заинтересован в помощи всем матерям, значит уже не все. Ваш аргумент утратил силу, сформулируйте точнее.
т.к. каждый ребёнок это будущий доход всего обществаСнова демагогия. Расскажите-ка мне о будущем доходе всего общества с ребенка-инвалида? С десятого ребенка в цыганской семье? Таких примеров я вам могу околовечно накидывать.
Можно, но вы тоже предметно пожалуйста.
В современной России дефицит трудовых ресурсов?В июне 2017 года Центробанк впервые включил нехватку рабочей силы в перечень инфляционных рисков. «Усиление структурного дефицита трудовых ресурсов может привести к значимому отставанию темпов роста производительности труда от роста заработной платы», — говорится в данных ЦБ.
Расскажите-ка мне о будущем доходе всего общества с ребенка-инвалида?Да пжалста. В США доход людей с инвалидностью 40к в год, в среднем же по США без инвалидности 45k. Т.е. в развитом государстве инвалид может зарабатывать практически столько же.
In 2017, the median annual earnings of people with disabilities in the US ages 18-64 who worked full-time, full-year was $40,353. (Full-time defined as working over 35 hours per week and full-year defined as working over 50 weeks per year.) The median earnings of people without disabilities who worked full-time, full-year was $45,449 (Table 3).
https://disabilitycompendium.org/sites/default/files/user-uploads/Annual_Report_2018_Accessible_AdobeReaderFriendly.pdf
Вот тогда скажите мне : зачем государство смягчает политику миграции внутрь страны ?
Для статистики ?
Для того чтобы кормить или кормиться ?
Ну тут все просто - траты на мигрантов ниже чем доход который они приносят. А приносят они огромные деньги и бизнесу и государству в целом.
«Усиление структурного дефицита трудовых ресурсов может привести к значимому отставанию темпов роста производительности труда от роста заработной платы»
Вы привели великолепную цитату, не понимая ее смысла. Просто блестяще. Ваша цитата как раз и говорит о том, что в РФ нехватка *квалифицированных* кадров. Каким образом рождение детей само по себе должно ее закрывать?
Да пжалста. В США доход людей с инвалидностью 40к в год, в среднем же по США без инвалидности 45k. Т.е. в развитом государстве инвалид может зарабатывать практически столько же.А можно мы будем рассуждать не абстрактно, а предметно, с привязкой к стране.
Мы сейчас США обсуждаем? Или таки Россию? Данные по занятости и доходам инвалидов в РФ найдете сами или помочь?
Квалификация кадров зависит от системы образования и уровня развития экономики, а не от того сколько денег у мамы с папой.
Мы сейчас США обсуждаем? Или таки Россию? Данные по занятости и доходам инвалидов в РФ найдете сами или помочь?Ну вы же приводите Канаду и Гану. Почему я не могу?
Я так понимаю, детей у вас нет.
Количество денег у мамы с папой сильно коррелируют с качеством образования и старта в этой жизни у ребенка.
Эффективность системы образования и уровень развития экономики РФ современного образца оценить возьметесь?
а не от того сколько денег у мамы с папойА вот с этого просто в осадок выпал... Даже не знаю, с какого уровня нам придется начать, чтобы вы смогли убедиться в неверности этого утверждения.
Ну вы же приводите Канаду и Гану. Почему я не могу?Я привожу в пример Канаду и Гану именно для иллюстрации того, что абстрактные рассуждения про трудовые ресурсы - это булшит. И говорить о них надо исключительно с привязкой к стране. В нашем случае - к РФ.
А что не так с РФ? Одна из ведущих экономик мира. ИРЧП - очень высокий. Страна в топе развивающихся стран. Макропоказатели хорошие - малый госдолг, положительный торговый баланс.
Все, простите, теперь я вас понял. Дискуссию сворачиваю, все ваши утверждения авансом признаю истинными и не оспариваю.
Сразу бы так)
А у вас есть дети ?
В настоящий момент? Нет. Именно по той причине, что сейчас им не может быть обеспечен тот уровень (и возможности) в жизни, которые я собираюсь им дать. Поскольку мы не сторонники теории о зайках и лужайках, ребенок у нас в семье появится как только мы будем к этому готовы. Я ответил на ваш вопрос?
Когда вы встретитесь со своими родителями , предоставьте им этот ответ для прочтения , думаю их ответы мнения вам что нибудь предоставит для пищи размышления на досуге , а вопрос следующий - когда вы будете готовы к детям но не готовы финансово - у вас будут дети ?
У меня отличные отношения с родителями. Вы правда думаете, что мы никогда не обсуждали этот вопрос?
а вопрос следующий - когда вы будете готовы к детям но не готовы финансово - у вас будут дети ?Разумеется нет. Потому что детство в нищете - хреновое детство. А взросление в нищете - вернейший способ пустить всю будущую жизнь по бороде. Поэтому рождение детей в нищете будет противоречить одному из моих жизненных принципов: никто не обязан делать что-то хорошее, но каждый из нас может по крайней мере не делать осознанного дерьма.
То есть по вашему те люди которые зачали детей в нищете - осознаное дерьмо ?
Вы далеко пойдёте , важно то что у вас будет в конце вашего жизненного пути , всех благ вам и вашим принципам !
Нет, вы совершенно неверно меня поняли. Осознанное дерьмо - это не про людей, это про действия и поступки. Но здесь вынужден четко обрисовать свою позицию: да, рожать ребенка в нищете - это осознанное дерьмо по отношению к этому ребенку. Очень плохой поступок.
Именно так, это плата за социальное общество, в котором мы живем. Не средние века.
Серьезно?
это плата за социальное общество, в котором мы живемА. То есть осознанное желание некоторых людей плодиться должно оплачиваться другими людьми? Вы уверены в своих утверждениях?
Покажите хоть один чек - где вы платите за других людей ? Где вы платите чтобы они жили ?
Вы скатываетесь в демагогию. Но я могу вам посоветовать изучить Налоговый и Бюджетный Кодексы РФ. Для начала. Тогда вы поймете, где и как каждый из нас в той или иной степени платит за других людей.
Согласен с кодексами , и с демагогией , но и если было по другому - богаче мы станем , такими темпами Россия матушка из 145 перейдёт в 45м
Численность населения является самоцелью?
Нет конечно
Тогда что в этом дурного? Я бы одинаково далеко держался и от концепции ограничение рождаемости и от африкацнских концепций.
Если помните фильм Брат 2 - где Мэрилин говорила : американцы бояться их ....
Как минимум это важно для государства и оно это поддерживает за счет налогоплательщиков. Для любого государства важен демографический рост особенно для авторитарного. Ещё в этом заинтересованы работодатели.
Это понятные каждому правила игры: государство использует доступные ему механизмы принуждения для обеспечения своих целей. Это нормальная ситуация, на которую я (чисто теоретически) могу влиять.
Не каждый просто понимает что может как то влиять , но здесь вопрос скорее в подаче образования и круга людей при получении его .
Я не шарю в пособиях по безработице. Там, что, надо обязательно работать для начала? Вариант "родить после универа, по окончании декрета - встать на биржу труда и на время поиска получать пособие" невозможен принципиально?
Возможен, просто там минимальное пособие. В Красноярске с районными коэффициентами 1800, а где-то, наверное, и меньше.
Ну и на вакансии на все подряд будут отправлять.
Да, базовые 1500 - это вообще ни о чем, даже "с коэффициентами"((
Так-то я тоже не очень, но не поленился посмотреть. Давайте поглядим на базовую информацию здесь: https://trudvsem.ru/information/pages/additional-info
Там, что, надо обязательно работать для начала?Нет, не обязательно. Но вариант с потерявшим работу человеком встречается куда чаще, поэтому возможно стоит отдельно акцентировать внимание сотрудника ЦЗН на своем статусе.
Вариант "родить после универа, по окончании декрета - встать на биржу труда и на время поиска получать пособие" невозможен принципиально?Никаких принципиальных запретов к такой схеме я найти не смог. Если не прав - просьба знающих указать.