РБК: «Сбербанк» может получить контроль в СП с Rambler Group на фоне дела nginx Статьи редакции

Банк оценивает, могло ли дело нарушить условия сделки по созданию совместного предприятия, утверждают источники.

  • «Сбербанк» ведёт переговоры с одним из основных акционеров Rambler Group Александром Мамутом об увеличении доли банка в группе, пишет РБК со ссылкой на источники.
  • Сейчас у банка и принадлежащей Мамуту Tekso Holdings Limited по 46,5% головной компании холдинга — ООО «Эпоха Диджитал». Ещё 6,95% — у ООО «Компания Афиша», конечным владельцем которой является «Эпоха Диджитал», уточняет издание со ссылкой на базу «СПАРК».
  • Доля Tekso Holdings Limited в ходе переговоров может снизиться до 40%, «Сбербанку» перейдёт контроль над группой, рассказал агентству один из источников. Ещё три человека подтвердили переговоры об увеличении доли, не уточнив деталей.
  • Обсуждение перераспределения долей в группе началось на фоне дела в отношении веб-сервиса nginx, к которому одна из структур Мамута предъявила претензии о нарушении прав, указали собеседники издания. «Сбербанк» оценивает, могут ли действия против nginx рассматриваться как нарушение одного из условий соглашения об участии банка в капитале Rambler, пояснил один из источников.
  • Банк интересует, когда группа передала права требования к nginx, рассказал другой источник. Если это произошло в 2019 году, сделка должна была выноситься на рассмотрение совета директоров Rambler Group и получить одобрение банка. Корпоративный договор может предусматривать случаи, когда при нарушении его условий доля одного партнёра перетекает к другому, пояснил изданию партнёр коллегии адвокатов Pen & Paper Станислав Данилов. Представители nginx, Rambler Group и «Сбербанка» отказались от комментариев.
0
47 комментариев
Написать комментарий...
Maxim Medvedev

Если я правильно понял новость, то теперь рамблеру может аукнуться его (имхо, заслуживающая позора и осуждения) предьява nginx'у. Чтож, я рад, как говорится, не рой другому яму;)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Странный у вас вывод, Мамут сбагривает убыточное дело в гос. банк, это нам всем аукнулось.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Не совсем так. Пересмотр сделки и уменьшение стоимости

Ответить
Развернуть ветку
Александр Сергеевич

Поясните, почему вы рассматриваете мотив сбера только в ключе заработка?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
почему вы рассматриваете мотив сбера только в ключе заработка?

Когда Сбер ввел комиссию на переводы свыше 50 тр, я сразу понял что это благотворительное общество которым руководят филантропы

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Не заработка, а пересмотра стоимости приобретенного актива. Вообще я в этом ничего дикого не вижу. Могут, если докажут, ещё и 159 подтянуть. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Прилипко

сбер с разных сторон поджимает интернет компании

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Национализирует убытки, в основном.

Ответить
Развернуть ветку
Am R

Мне кажется в mail.ru напряглись))) 

Ответить
Развернуть ветку
Личный бинокль

SberMail - звучит стильно!

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Коршев

Хватит спорить об nginx, не позорьтесь.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А что лучше для вебсервисов?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Коршев

Немного не так выразился. Nginx - лучший сервис, хватит спорить об авторских правах.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Увы, это уже не так последние лет пять. Точнее не для всякого сервиса. 

Ответить
Развернуть ветку
Ильяс Гарифуллин

А как?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
Nginx - лучший сервис, хватит спорить об авторских правах.

Вы не поняли о чем новость, прочтите еще раз:

«Сбербанк» ведёт переговоры с одним из основных акционеров Rambler Group Александром Мамутом об увеличении доли банка в группе
Ответить
Развернуть ветку
Александр Сергеевич

Если банк ищет способ откатить передачу прав конторе которая наезжает на энджинкс, чтобы прекратить уголовное дело - я готов поставить жирный лайк сбербанку!

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

В тексте написано, что они ищут способ отбить купленную долю дешевле и, возможно, помахать другой уголовкой для убедительности. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Сергеевич

Мотивы пересмотра оснований "наезда" одного из акционеров не написаны. Но как-то сомнительно чтобы сбер, который позиционирует себя технологичным мотивировался "вонзить нож глубже". Это конечно мое имхо.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Нож в Маммута

Ответить
Развернуть ветку
Elshad Melikmamedov

Двоякое ощущение.

С одной стороны я понимаю что Сбер прижмет Мамута

Но с другой стороны изза nginx вообще не хочется хоть как то посочувствовать Мамуту и осудить Сбер. 

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

nginx был создан до 2008 года, когда действовала другая редакция авторского права, когда, действительно, сотрудник обязан был уведомлять работодателя о том, что он создаёт параллельно неслужебное произведение. Они и решили попробовать воспользоваться этой лазейкой.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Вы когда в туалет дома ходите работодателя уведомляете? Тоже ведь в некотором смысле "создаете параллельно неслужебное произведение"...

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Закон об авторском праве был таким. Им и попытались воспользоваться. Причём тут туалет? 

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

При том, что для того, чтобы компания имела права на продукт, созданный Вами, создание этого продукта должно быть соответствующим образом оформлено. Если Вы работаете художником-иллюстратором, то компания не получает автоматически (!) права на все рисунки, которые Вы нарисовали или можете нарисовать.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Nutscracker
Ответить
Развернуть ветку
Личный бинокль
Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

Сбер пытается наказать Рамблер за то, что тему с nginx по тихому слили на левую конторку? т.е. за крысятничество из уже общего котла?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
Сбер пытается наказать

- пытается отжать, а nginx вообще никого не волнует, это всего лишь предлог пересмотреть условия сделки

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

У Рамблер разве были исключительные права на произведение? 

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
У Рамблер разве были исключительные права

- да какая разница? Красноглазики молятся на ngnix, а для Сбера и Рамблер это пыль, а не актив (тем более если это проблемный актив). Инфоповод для передела пирога из по настоящему жирных активов.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

nginx стоит дороже Рамблера. Пыль - это как раз Рамблер.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
nginx стоит дороже Рамблера

- в бизнесе считают деньги, прибыль, а относительная чувствительность IT сообщества, важна только для IT сообщества. Ответьте на простой вопрос - за сколько я сегодня вечером могу продать ngnix если владею правами на него? В деньгах он стоит гораздо меньше чем какая-нибудь  Афиша. Но для красноглазика Ngnix или PHP - это несусветная круть.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
за сколько я сегодня вечером могу продать ngnix если владею правами на него

А Вы им владеете? :) Или чем-то, что готовы купить за 675 млн долл? Может не стоит других бизнесу учить?

В деньгах он стоит гораздо меньше чем какая-нибудь Афиша

Ага, а еще земля плоская

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
А Вы им владеете? :) Или чем-то, что готовы купить за 675 млн долл? Может не стоит других бизнесу учить?

- Вы же знаете разницу между NGINX Plus и  NGINX Unit (владелец Nginx Inc) и  Nginx (лицензия BSD)? Может не стоит учить меня где скачать Nginx, как собрать его из исходников и поддерживать его потом на моем CentOS? Никто за это не получит ни копейки. Если кому то эти копейки понадобятся я с таким же успехом перейду на lighttpd или Apache (MPM Event). Ни одного цента от меня компания F5 не получит. И покупать я такой актив не буду, даже при наличии 675+ млн долларов.

- может я Вас неправильно понял и вместо того чтобы оценить стоимость актива, надо было отреагировать на тупорылый подъебон в стиле: "если ты такой умный, то почему ты не богатый?" У Вас то есть (хочу узнать чисто чтобы не обидеть достойного человека) 675 млн долл?

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
тупорылый подъебон в стиле: "если ты такой умный, то почему ты не богатый?"

Это не тупорылый подъебон - это указание на то, что актив стоит столько, сколько за него готовы заплатить. И здесь есть конкретный факт, что его оценили во столько. А то, что лично Вы считаете, что Бентли стоит не дороже "десятки" автомобильному рынку глубоко параллельно...

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
то, что лично Вы считаете, что Бентли стоит не дороже "десятки" автомобильному рынку глубоко параллельно...

- а Вы эксперт во всем? Отвечу словами известного эксперта:

Может не стоит других бизнесу учить?
Ответить
Развернуть ветку
vlad krasnoff

Печально видеть подобную деградацию некогда сильного поисковика, лидировавшего в рунете.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

К сожалению теперь эта фраза применима к целой стране.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
К сожалению теперь эта фраза применима к целой стране.

- да, США явно сдают позиции, раздираемые внутренними противоречиями

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
Печально видеть подобную деградацию некогда сильного поисковика, лидировавшего в рунете.

- да, Yahoo, AltaVista,  Lycos и Aport были не плохи!

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Вы не находите странным, чтоб Сбер более чем на половину уже принадлежит Правительству РФ и, по сути, является фондом, скупающим в себя IT активы? В этом ничего хорошего нет. Развод с Яндексом, кстати, был из-за намерений у Сбера поглотить его.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
В этом ничего хорошего нет.

- почему?

Развод с Яндексом, кстати, был из-за намерений у Сбера поглотить его

- пруфы есть? мне показалось, что зашли, что надо поняли и узнали, вышли и пошли дальше

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

https://www.rbc.ru/business/24/05/2019/5ce7c6fb9a79478176fade4e

После этой новости были новости о том, как им хорошо вместе, но после был создан координационный совет Яндекса, куда передали золотую акцию. Не правда ли странно?

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Сообщение удалено

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Новиков

Похоже на работу PR-отдела. Отбеливание репутации при минимальных затратах. Если прокатит и долю увеличат, и положительные комментарии на форумах соберут, дескать молодцы, наказали, жирный лайк вам за это... Ну да, молодцы... Только вот опять же, метод похож на ситуацию с nginx: получение выгоды через юридические лазейки. Но ведь это же простое совпадение))) 

Ответить
Развернуть ветку
Danila Plesovskikh

Karma

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 47 комментариев
null