{"id":9253,"title":"\u0427\u0442\u043e \u0434\u0430\u0440\u0438\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c, \u0447\u0442\u043e\u0431\u044b \u043d\u0435 \u043d\u0430\u0432\u0440\u0435\u0434\u0438\u0442\u044c \u043e\u043a\u0440\u0443\u0436\u0430\u044e\u0449\u0435\u0439 \u0441\u0440\u0435\u0434\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=9253&url=https:\/\/vc.ru\/mos.ecology\/322605-chto-darit-klientam-sotrudnikam-i-partneram-chtoby-ne-navredit-okruzhayushchey-srede&placeBit=1&hash=f7f2e59c93d6bf99b4de7eb426299419c5e5dc01833ead4a2d9b746713d07b81","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Pavel Komarovskiy

Самоубийство трейдера-новичка. Как непонятный интерфейс Robinhood привёл к смерти Александра Кирнса

Александру Кирнсу было 20 лет, и он, как и многие, развлекался на карантине трейдингом через популярное молодёжное финтех-приложение Robinhood. В какой-то момент неожиданно для себя он обнаружил на счету задолженность на 730 тысяч долларов (!) и, не выдержав стресса, покончил с собой.

Рассказываю, почему винить в произошедшем только его неопытность неправильно, и как модные инвестиционные приложения подталкивают новичков к глупым решениям.

Alexander E. Kearns. Семейное фото

Самоубийство студента из США потрясло сообщество инвесторов по всему миру. 12 июня Александр Кирнс зашёл в приложение для торговли на фондовой бирже Robinhood и увидел отрицательный баланс наличности в размере 730 тысяч долларов. Долг, который будет нелегко выплатить даже за целую жизнь! В предсмертной записке Кирнс написал: «Как вы могли предоставить кредитное плечо в миллионы долларов двадцатилетнему парню без какого-либо дохода?»

Эта трагедия интуитивно вызывает у многих реакцию на уровне: «Сам виноват. Парень полез в сложную тему, в которой не разбирался совершенно — и закономерно обжёгся на ней. Печально, но такова жизнь!»

В этом есть определённая логика. Хайповые приложения для трейдинга вроде американского Robinhood (позволяющего торговать без комиссий), или российского «Тинькофф Инвестиции», привлекают в первую очередь молодёжь, умы которой будоражит возможность «разбогатеть в несколько тычков пальцем в смартфон».

Нулевое понимание законов финансовых рынков и гипер-склонность к риску приводит к тому, что такие трейдеры-новички принимают сомнительные решения (например, о хайпе робингудовцев вокруг акций банкротящейся компании Hertz я писал недавно). На улицах бушует коронавирус, делать на карантине особо нечего — так что вместо ставок на спорт или игровых автоматов в казино молодые люди подсаживаются на азартный трейдинг.

Мой сын сказал мне, что в Fortnite сейчас можно поиграть только по вечерам… потому что половина его партнёров по команде днём занимаются трейдингом. Ему 10 лет.

Джозеф Мауро
Бывший партнёр Goldman Sachs

Но это только часть истории, поверхностный взгляд на проблему. Интересно, что на скриншоте личного кабинета Александра Кирнса в приложении Robinhood виден общий положительный баланс по портфелю в размере 16 тысяч долларов, и эксперты утверждают, что гигантский долг в графе «наличность» мог являться всего лишь технической особенностью отображения взаиморасчётов на бирже. Как такое могло произойти?

Опционы: не так-то просты для понимания

Дело в том, что Кирнс занимался торговлей опционами «пут». Предположим, некая акция торгуется сейчас на рынке по цене $115. Продав опцион «пут» на эту акцию с ценой исполнения $110, ты даёшь право держателю опциона в будущем продать её тебе за $110 (а он платит за это право фиксированную стоимость опциона – например, $1).

Зачем покупать такой опцион? Если цена акции в будущем будет расти, то опцион окажется бесполезным и просто «сгорит» (а продавец опциона получит прибыль в $1): нет смысла продавать акцию по опциону за $110, если её можно продать на рынке за, например, $120. Если же котировки акции будут падать, то опцион окажется для его держателя весьма ценным: купив бумагу на рынке по $100, и продав её автору опциона за $110, можно неплохо заработать.

Для продавца опциона эта ситуация несёт риск: если цена акции сильно упадёт, то убытки (разница между рыночной ценой акции и ценой исполнения опциона) могут оказаться очень большими. Снизить этот риск можно, в свою очередь, купив аналогичный опцион с ценой исполнения чуть пониже (например, $105). В этом случае, если цена акции на бирже упадёт до $50, ты много потеряешь на проданном опционе ($110 – $50), но возместишь большинство потерь на купленном опционе ($105 – $50), и чистый убыток составит всего $5 на акцию. Скорее всего, именно такой стратегии придерживался и Кирнс – так что гигантским убыткам на его счёте было взяться неоткуда. Как же появился отрицательный баланс наличности, который отразился в личном кабинете?

Разгадка кроется в особенностях отражения расчётов по опционам. Если покупатель опциона воспользовался своим правом предъявить Кирнсу акцию к покупке по условной цене $110, у того на счёте могла отразиться расчётная задолженность на всю цену исполнения опциона ($110). Но это не потерянные «впустую» деньги: взамен Кирнс получал саму акцию, которая автоматически должна была реализоваться по текущей рыночной цене (например, $105). Просто деньги по второй стороне этой транзакции могли поступить на счёт днём позже – таким образом, приложение временно могло показать техническую задолженность по первой части транзакции (покупка акций по опциону), в десятки или сотни раз превышающую реальный убыток трейдера от неудачной сделки. А теперь представьте, что таких контрактов у него было не на одну акцию, а на несколько тысяч… Вот так и возникает пугающая графа «Cash: –$730k».

Ошибка трейдера или ошибка интерфейса?

Таким образом, вопрос остаётся открытым: кого больше стоит винить в смерти Кирнса – отсутствие понимания начинки используемых инструментов со стороны самого трейдера, или непрозрачный и вводящий в заблуждение интерфейс популярного приложения Robinhood, которое позиционирует себя как простейший инструмент для новичков с нулевым опытом?

Наша цель – сделать инвестирование на финансовых рынках более доступным, интуитивным и весёлым, независимо от наличия или отсутствия у вас опыта

Приложение Robinhood

В ответ на трагедию руководство Robinhood уже объявило, что они планируют внести ряд изменений в приложение: сделать больший упор на повышение образовательного уровня своих клиентов, изменить интерфейс и повысить прозрачность уведомлений, рассылаемых через приложение. Кроме того, основатели Robinhood пообещали перечислить 250 тысяч долларов в Американский фонд по предотвращению суицида.

Тем не менее, основная проблема подобных популярных приложений для трейдинга остаётся нерешённой: их бизнес-модель по-прежнему предполагает привлечение больших масс неквалифицированных инвесторов к рискованным играм с большой вероятностью потери всего капитала. Разумный же подход к управлению своим капиталом предполагает долгосрочные инвестиции через диверсифицированные пассивные фонды, а не попытку быстро разбогатеть с помощью нескольких удачных сделок.

Если вам понравилась заметка, подпишитесь на мой блог RationalAnswer о том, как правильно думать про деньги и инвестиции:

0
244 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

ШОК! ПЛОХОЙ UX УБИЛ СТУДЕНТА!!!11

180

Комментарий удален по просьбе пользователя

44

Да, если они белые

140

... и пушистые. боюсь, теперь дизайнеры станут работать с заказчиками только через darknet, и шифроваться не хуже наркодилеров

5

Dark- это уже нетолерантно

12

даже огорчился, что шутка уже существует)

0

Тогда надо назвать blacknet

0

Предлагаю 
otherner или differentnet (diffnet)

–1

Это должен быть заголовок)

12

Первый вариант заголовка, кроме шуток, был "Самоубийство из-за плохого UX"

23
Абстрактный дебаркадер

Дизайнеры на мексиканской границе уже начали просить убежище у наркобаронов?)

5
Абстрактный дебаркадер

ШОК! Дизайнеры убивают бизнесменов!! 

3

Сегодня тема вечера в программе Пусть говорят

3

ШОК! ПЛОХОЙ UX УБИЛ СТУДЕНТА!!! 18+ Смотреть видео... 

3

Без регистрации и смс

2
Абстрактный дебаркадер

Уверен,однажды из-за моей программы кто-нибудь пострадает. Пока что страдаю я от багов на нее :)

1

А если бы он проснулся и увидел на счету плюс в 700к долларов, он бы написал им злобный емейл «Как вы могли предоставить кредитное плечо в миллионы долларов двадцатилетнему парню без какого-либо дохода?»

Жадность фраера сгубила.

90

Первая в мире смерть из-за не приспособленности к UX в современном мире, молодец пацан не заработал так хоть премию Дарвина получил. 

39

Далеко не первый, в своей книге Алан Купер писал про случай с крушением самолета из-за плохого UX

1

Юля, вот откуда эти "жадность фраера сгубила" на сайте про стартапы?

Когда мы стали левацкой помойкой? 😭

8

Блатной жаргон - это всегда контрлевизна всегда была))

7

Кстати, есть же теория о том, что главным образом организованная преступность в раннем СССР - это проигравшие белогвардейцы. И вся блатная культура делилась на два лагеря: старые (дореволюционные порядки) и новые ("белогвардейские"), которые были против советской власти, но не могли выступать открыто, рушились ценности и культура.

Впоследствии, новая блатная культура (та, что "белогвардейская") вытеснила старую и сохранила свои традиции аж до современной России.

В пост-СССР её стали заменять новый криминальный мир с другими порядками (например, сотрудничество с властями становится допустимым, и в каких-то случаях взаимовыгодным), и тоже есть мнение, что некоторая часть нового криминального мира - это бывшие военные, ветераны, бывшие члены силовых структур и спецслужб, и т.д. В связи с разрушением страны, которой присягали, разрушением ценностей и идеалов возник кризис смыслов, который каждый преодолевал сам для себя своими путями. ред.

0

Так и есть)

0

Меня дизлайкнуло куча народа, вдруг я не прав? :(

1

А зуммеры ничего, кроме дизлайков не умеют.
А их на этом портале немало)

0

Однако, с правой точки зрения он тоже не прав, взял на себя обязательства и самоустранился 

2

Я не делю на правых и леваков. Даже на леваков, левых и правых.
Ярлык левака я буду вешать на эту самоубийственную позицию, которой тут быть просто не должно

–5

Комментарий удален

а когда продвинутые стартаперы уже и фарзы стали делить на левые и правые?

0

зачем это здесь? сервис доступен  только в сша, нерезидентам просто не открывают счета. пусть они там все хоть с мостов прыгают, на нас это не повлияет вообще никак, почему?...правильно, потому что сервис доступен только в сша.

–86

Суть не в конкретном Robinhood, а в тренде на популярные финтех-приложения. У нас аналогичную роль играют Тинькофф-Инвестиции с Тинькофф-Пульсом - если почитать, что там творится и кто торгует, становится ясно, что ситуация не сильно отличается.

93

вы рассматриваете конкретный случай компании с конкретными ее проколами, никакого отношения к тому же тинькову не имеющих.

–31

Компании разные. Приложения разные. Целевая аудитория и вытекающие из этого проблемы - похожи.

43

Это может произойти с любым брокером и его приложением. Причем тут Тинькофф? Почему не сравнивание Альфа директ, сбербанк, ВТБ инвестиции?

–6

Уточню: у меня нет каких-то претензий к Тинькофф-Инвестициям (равно как нет их и к Сбербанку). Но когда я слышу от знакомых что-то вроде "Начал тут торговать на бирже, вложился в крутые тикеры, рублю бабос!" речь почти всегда идёт о ТИ. Целевая аудитория, маркетинг, трейдинг на кончиках пальцев - всё похоже.

21

Давайте начнём с того, что в РФ такое невозможно. Производники доступны только квалам.

7

Что за ерунда? Открывайте счет у Брокера и торгуйте опционами или фьючерсами на рынке ФОРТС

0

Чтобы ими торговать нужно заполнить анкету, что ты считаешь себя квалифицированным инвестором, все риски берешь на себя, и брокер не будет возмещать твои убытки. Но тогда какие претензии?) И обычный бизнес может принести кучу убытков.

–1

В ВТБ инвестиции есть фьючерсы (у Тинькова нет). Никаких анкет и статусов квала не нужно

2

Заполняешь форму для открытия тебе раздела торгов в секции ФОРТС. При чем тут квалифицированные инвесторы?

0

дело не в тинькове или втб, а в том что вы проецируете случай прокола конкретной компании на остальных. 

0

Тут же речь не столько про сами компании, сколько про их аудиторию. И в Тинькофф Инвестициях действительно сидит много "мамкиных" трейдеров.

6

секундочку, тут приводится конкретный пример ситуации, которая в России невозможна в принципе и рассказывают о том что вот, смотрите, что может случиться...но херня в том, что не может.

–4

Согласен, здесь, конечно, нужно бы привести конкретный пример - иначе сложно поверить, что в России не очень отражающие принципы работы финансовых инструментов люди могут улететь в глубокие долги. Звучит совершенно немыслимо у нас.
https://www.bfm.ru/news/442339

5

и каким хером сбой биржи относится к боку самого сервиса?

2

Вообще-то в этом случаи напортачила как раз МБ.

1

в каком этом? с нефтью?

0

Нет, с их тупым не додуманном сервисом. Они кинули трейдеров и брокера. Когда у других бирж не было ограничений, то у МБ оно было, из-за чего система не могла распродать или дать возможность. Так как курс укатился за нуль, а их система не знала что такое возможно. Почему?

1

об этом и речь, прокол биржи и прокол сервиса это два разных прокола. с нефтью попали люди которые не первый день торговали и там были вполне реальные долги на ситуации состоявшейся впервые в истории, а не рисованные цифры робингуда и неустойчивая психика американского студента.

0
Абстрактный дебаркадер

И почему эти люди, которые "не первый день" покупали фьючерсы с экспирацией которая вот-вот и необходимостью исполнить обязательство по контракту поставки нефти? Не сумели притормозить свою жажду прибыли? Даже если попали в замес не по жадности, а по техническим причинам, очевидно что вся эта жесть случилась из-за того что масса буратин не очень хотела читать азбуку и очень спешило на поле чудес. И это еще один звоночек, что этот сюр надо учитывать в риск менеджменте людям, которые не первый день. В другой раз биржа и брокеры не проколятся. Но из-за всего это сюра потерять деньги можно на раз два. 

4

вы обвиняете людей в жадности при торговли на бирже?) это так необычно

2
Абстрактный дебаркадер

Ну речь же про людей которые не первый день) А тут как в анекдоте про байкеров - "Стоят байкеры возле своих мотоциклов. Все длинноволосые. В черных кожаных куртках-косухах. Пьют пиво, слушают тяжелый рок. К ним подьезжает спортивный мотоцикл. Парень в яркой спортивной экипировке. Мотоцикл рычит. Мощный. Спортивный. Парень слезает с мотоцикла - подходит к байкерам и говорит. - Ребят. Вот мы мотоциклисты такие же как и вы. Просто ездим очень быстро. И мотоциклы у нас помощнее да побыстрее. Но мы же все типа байкеры. Почему мы не дружим. не общаемся? Давайте типа дружить... А байкеры ему отвечают: - А что с вами дружить-то. Вас и запоминать то смысла нет... Вы каждый год новые..."
 

4

"прокол сервиса это два разных прокола" возможно я не понимаю. 

0

в Аппе Робингуда тоже не было сбоя, там отображалась информация с биржи

1

в чем прокол компании? Апп работал, он показывал информацию, которую требует раскрывать биржа. 
Прокол аппа - это когда тебе надо что-то изменить на счете, а ты не можешь зайти в апп, потому что он виснет

2

например то, что неудавшийся трейдер увидел долг, которого не было, и окачурился?

0

Но ведь долг был, просто на следующий торговый день он бы автоматически погасился

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Вы какими-то рандомными терминами сыпете. У опциона никакого value уже не было, его заэксерсаизили. Дальше брокер взял деньги за акции, которые чувак согласился купить, чтобы после сеттлинга контракта акции автоматически продать и вернуть баланс плюс-минус в ноль. Пока акции не пришли - чувак формально в минусе. 

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Все так - сыпете рандомными терминами, не применимыми к ситуации с сеттлингом заэксерсайженого опциона. Там на инвестопедии ещё много умных слов есть - не стесняйтесь и про них почитать. 
В принципе вы показали вашу полнейшую некомпетентность, когда заявили, что робингуд - один из самых известных сегодня брокеров - "кухня" без лицензии. Ну ладно, "Все ясно)))))"
)))))))) ред.

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

У тиньки реально такой удобный интерфейс, заходи торгуй, уровень входа min IQ, пробовал разные площадки нигде так удобно не было,  плохо что они маржиналку всем открывают. 

2

Ты просто кроме тиньки ничем не пользовался. )

0

Открытие,  ПСБ. Вроде альфу с втб еще хвалят но не пользовался, есть у кого опыт с ними? Как там с интерфейсом? 

1

У альфы все в порядке с интерфейсом

0

Это всего лишь говорит о уровне вашего круга общения.

0

Вы ошибаетесь. Аудитории у ТИ и Robinhood очень и очень разные.

–2

ну давайте все финтех приложения заплюем из-за робинхуда.. странная философия

–3

История с постоянной неправильной работой сплитов акций или манипулирование на бирже СПб с американскими стоками тоже не имеет отношения? Много разницы? Узнать, что тейк профит у Т. никакой не тейк профит, а хер знает что. Хорошо хоть после вайна вернули деньги.

1

вы решили все финтехи под одну гребенку на примере робинхуда?)

0

Да, странный пример сравнения Робина с Тинькофф. 

0

Поставил минус комментарию и хочу объяснить почему.
Во-первых, в корне не согласен с опусом, называемым статьей. Во-вторых, никто никого ни на что не подталкивает, каждый человек сам решает что и как ему делать. В-третьих, чтобы читать Пульс нужно быть сверхразумом. 

1

В Тинькофф-Инвестиции доступны опционы? Кредитное плечо? Если нет, то потерять больше чем вложенные деньги физически невозможно.

–2

А недавняя история с отрицательной ценой фьючерсов на нефть )) невозможно говорите?

3

ЕМНИП там был косяк Мосбиржи, а не брокеров.

И да, я не уверен, что фьючерсы, которые тоже являются производными финансовыми инструментами, доступны к торговле ребятам на ИИС в Тинькове

0

Почему мы вдруг стали обсуждать ИИС? Ну вы написали - невозможно, но это вполне реально и случаи уже были и брокер от этого никак не страхует. А случаев про некорректное отображение сделок и балансов в ти кстати постоянная боль пользователей.

0

Потому что на ИИС сидит большинство пользователей?

0

У меня много знакомых и в ти и в втб покупают акции, с иис никто не торгует вообще на выборку человек из 30, пара знакомых с иис ждут налоговых вычетов - это все чем обычно занимаются с иис. Просто смысл торговать с иис при его ограничениях и при том что обычный счет открывается параллельно со счетом иис?

0

бля что за детский сад. у меня нет знакомых кто пользуется иис, все, им никто не пользуется!

1

Спокойнее надо быть ) Да им реально никто не пользуется кроме как для вычета, там же не выгодно деньги выводить 3 года, такая себе торговля )) я же про реальность, про то что счетов иис открыто много все в курсе, только они пустые, гугл в помощь

2

я пользуюсь, 3 года пополняю, активно на нем торгую. Ну как активно. Вообще стараюсь не чаще чем раз в полгода ребалансировку, но руки чешутся. Деньги выводятся в виде дивов на карту. 3 года прошло и не заметил, закрывать не собираюсь. 3 года для инвестиций - это вообще не срок. Я не реальность? Или что я делаю не так?

1

На Московской бирже к концу 2019 г. счета открыло 3,86 млн человек. Приток почти двукратный – 1,9 млн человек за год. Из них 1,65 млн человек держат индивидуальные инвестиционные счета (ИИС; дают инвесторам налоговые льготы). Санкт-Петербургская биржа, специализирующаяся на торгах акциями иностранных компаний, на конец 2019 г. зарегистрировала 2,5 млн уникальных клиентов, из них ИИС открыты почти у 640 000 человек.

Этот рекорд, однако, пока не привел к такому же росту инвестиций: два из трех брокерских счетов пустуют.
___
Вывод - На ИИС  не большинство пользователей. Ровно то о чем я писал. Счет ИИС для вычетов и у меня есть :) но то что с иис торгует большинство не есть правда.

2

ну все, вы всех разоблачили.

–1

В ТИ есть плечо и оно стоит раза в два дороже чем у других брокеров. Опционов нет.

1

Вы ещё комментарии на investing.com почитайте - что там творится.. Но это не значит, что его нужно запрещать. 
В целом вы правы - уровень финансовой грамотности и адекватности регулирования этого рынка низки.

При регистрации в подобных сервисах обычно пишут, что вы рискуете своим капиталом.. Читать нужно внимательно. 

1

ТИ даёт плечо под залог твоих ценных бумаг, так что фактически ты не можешь кредитануться на сумму большую стоимости твоего портфеля, на сколько я знаю..

0

@Тинькофф-журнал не дай нам погибнуть!

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

зачем это здесь?

мне такое не интересно.

не пишите такое больше.

пожалуйста, пишите только то, что я лично считаю интересным.

спасибо.

0

резидент США?

0

Прочла статью и комменты, как будто что-то в этом понимаю

20

я скажу гадость, но это нормальный естественный отбор.
жадные и тупые трейдеры испокон веков самоубивались.
всё в порядке 👌 ред.

13
Абстрактный дебаркадер

да собственно слово "трейдер" можно выпустить даже

13

Номинант на премию Дарвина в этом году! ред.

12

Он ее уже получил, не переживайте

8

я когда пользуюсь интерфейсом Госуслуг тоже хочу кого-нибудь убить(((

10

А что там не так

8

Раньше молодежь сводила счёты с жизнью из-за любви к противоположному полу, теперь из-за любви к деньгам. 

–6

Увидел долг в 700к долларов

«Свёл счёты с жизнью из-за любви к деньгам.»

Тут скорее из-за любви к финансовой свободе, лол

11

но он же мог просто подать на банкротство в крайнем случае?

11

или переехать в РФ и стать героем ток-шоу о ужасном загнивающем Западе

7

Я тоже об этом подумала. Но, скорее всего, решение о самоубийстве было импульсивным

5

Насколько я понимаю, в этих фуфлоприложениях и долг не долг. Не кредит же брал, в самом деле (да и кто бы ему дал). Так что все эти плюса-минуса можно рассматривать как циферки в компьютерной игре, а не как реальные долги и доходы. 

–3

Все реально. Брокер это не шарашка на рынке, даже если он удобный и выглядит свежо.

7
Абстрактный дебаркадер

Возможно вы имели ввиду всякие кипрские форекс помойки, те которые в России нелегальны, но именно на Российских клиентов направлены? С американскими брокерами другая история. Они лицензированы SEC и в системе страхования счетов по принципу банковских вкладов, и в том числе Robin Hood. И из-за этого случая их запросто еще и крайне сильно штрафануть могут или вообще лишить лицензии, если они нарушили какое либо из правил. 

0

> Раньше молодежь сводила счёты с жизнью из-за любви к противоположному полу, теперь из-за любви к деньгам.

А ведь говорят что люди тупеют. Это ли не доказательство, что все наоборот.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

–19

Очень интересно, но почему Robinhood — кухня? :)
Вы метнули ярлык из двух слов, а затем настрочили два абзаца по форексу, не имеющего никакого отношения к обсуждаемому брокеру.

31

Комментарий удален по просьбе пользователя

–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

–9

Комментарий удален по просьбе пользователя

–9

У него не было никакого долга по факту, в статье про это написано.

11

Это не факт. С выигрышем у него открывается кредитная линия. Он просто профукал всё, когда всё на всё + кридит и в конце проигал. Вот и написал, как вы можете давать такую сумму. Там можно натрейдит с малых сум 5.000$ и получить больше миллиона доллара кредитоспособности, если ты начал с малой суммой. 

0

То, что вы пишете, не соответствует действительности. В статье есть ссылка на источники - можно ознакомиться подробнее с ними.

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

–2

Всё было нормально, просто временно отразилась информация по взаиморасчётам по сложным сделкам. Ничего необычного не произошло.

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

–2

Комментарий удален

Не должен был. Парень просто не разобрался, что ему показывает приложение и психанул

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

Он открыл арбитраж по пут-опционам. Во время экспирации одна позиция была в деньгах и закрылась автоматически, а другая была "не в деньгах", поэтому дата поставки акций для закрытия этой позиции должна была быть на следующий рабочий день. В итоге у него в портфеле отобразилась сумма долга, которая на следующий торговый день исчезла бы, после отображения взаимозачета. Это особенность торгов опционами. Нет там плеч. Риск менеджмент не позволил бы ему открыть позиции, если бы он превысил кредитное плечо

7
Абстрактный дебаркадер

Вот! отличное объяснение того что произошло. Брокер и биржа виноваты лишь в том,  что дают возможность торговать сложными продуктами под честное слово, без обучения и экзаменов. 

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Вы понимаете, о чем вы пишите?
Клиент вышел на экспирацию без маржин-колла. Экспирация идет по заранее описанному биржей сценарию. Она и так была автоматической. Просто из-за особенностей позиции, поставка для закрытия отрицательной позиции должна была отобразиться на счете НА СЛЕДУЮЩИЙ ТОРГОВЫЙ ДЕНЬ. 
P.S. Брокер все сделал так, как требовалось для раскрытия информации от Биржи. Если бы он не отобразил эту информацию, то вот это было бы нарушением

8

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

Он продавал и покупал путы с разными страйками

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

нет, вы оригинал статьи в Форбсе почитайте

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

–2
Абстрактный дебаркадер

Офигенно! Может брокер еще должен торговать за вам с прибылью (желательно по 100% в месяц и больше) и отдавать вам деньги? Так мы дойдем до того что кто нибудь совершеннолетний сунет пальцы в розетку в каком нибудь заведении и это заведение будут обвинять в том, что на розетках не поставили защиту от детей.  Или разделять проезжую часть заборами везде, потомучто кто-то невнимательно переходит дорогу? Брокер должен соблюдать законы, показывать все предупреждения об опасностях торговли. Принудительное закрытие  вообще защита брокера и бирж, насколько понимаю.   P.s. и принудительные закрытия могут быть по ужасной ставке, наоборот везде на брокеров жалуются, что их хорошие позиции выкинули из-за непродолжительного скачка цен. ред.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

Вот тут, кстати, можете объяснить?
Сработал опцион - на какие шиши он должен купить акции у владельца опциона? 

0

Кто? Клиринг взаимозачетов ведет организаторов торгов
Ты можешь держать поставочный опцион, если у тебя на счете не хватает денег для исполнения обязательств. Как только лимит падает, наступает маржин-колл.
У самоубийцы была разнонаправленная позиция пут-опицонов, т.е. он 1 пут зашортил и 1 взял в лонг, только страйки (цена исполнения разные). Т.е. сальдо позиции у него было 0-левым, его шорт автоматически перекрывал его лонг.

0

На сколько я понял, дело не в плече, а в опционе пут, который он продал. Есть вероятность, что он ничего и не потерял в итоге 

0

В худшем случае потерял бы стоимость контракта. Но эти деньги у него были и уйти в минус он не мог.

1

Это не плечо, а сумма для взаимозачета по опциону, когда пришел срок экспирации 

0