Дело Серебренникова — зачем обналичивал?!

Дело тянется много лет. Было много протестов, много заявлений, но существенно меньше сути. А суть в деньгах. Деньги — математика. Но даже в заключительном слове поток слов про свободу и опричнину в виде кровавой ГБни. Не собираюсь быть адвокатом дьявола, но хочу заострить внимание на том, что категорически нельзя делать в финансово-хозяйственной деятельности уже со второй половины нулевых. Странно, что неглупый человек, как про него пишут, не мог понять таких простых истин и совсем не в ладах с арифметикой начальной школы.

Итак, факт обналичивания денег не оспаривается. Прочие разговоры в пользу бедных. При этом обналичивание государственных средств — это основная статья дохода коррумпированных чиновников. На взятках столько не заработаешь, сколько перекладывая плитку по несколько раз и закатывая её в асфальт. Но ровно те же люди, что митингуют против коррупции, говорят нам, что гражданин Деточкин не виноват. Тут совсем непонятно. Если чиновник обналичил, то он — коррупционер, а если Деточкин, то нет.

Говорят они обналичивали, чтобы что-то там закупать. Однако, нет никаких проблем официально по-безналу купить всё что нужно у физлиц, заключить договоры с актёрами как с ИП. Все эти расходы будут являться официальными белыми расходами без каких-либо налогов сверху. Мне приходилось сталкиваться с сопротивлением бухгалтеров, мол мы не можем купить у физического лица ничего. Однако, нужно просто разобраться в этом вопросе. Нет там никаких проблем. Можно купить и можно провести в расходы.

Смысл обналичивать бюджетные бабки есть в следующих случаях:

1. сэкономить на взносах на зарплаты для актёров в штате, но никто не мешает их вывести за штат и работать с ними как с ИП.
2. украсть, это маловероятно, потому что можно же и себе заплатить как ИП под 6% или авторские под 13% без взносов.
3. заплатить откат, это более вероятно. Но опять же, кто ж мешал обналичивать через себя самого с уплатой УСН 6% или НДФЛ 13%. Тогда невозможно было бы обвинить в растрате. Всё согласно смете.

Обналичивать через помойки грешно года с 2008. Из заявлений обвиняемых известно, что обналичивали они аж под 12%. И это похоже на правду. Подобные проценты за обналичку собственно и сделали её бессмысленной, там где можно сотрудничать с фрилансерами или платить авторские. Авторские не облагаются соцвзносами. Это не вознаграждение за труд. Поэтому крайне непонятно, как талантливый человек, не понимал, что 6% меньше 12%, а 13% всего на 1% больше 12%, но зато всё почти легально.

Важная особенность дела в том, что из обналиченных денег 5-6 миллионов украла бухгалтер. Наличность очень трудно контролировать. Украсть могут на любом этапе. И нет никаких следов подтверждающих факт оплаты. Не хранить же горы расписок. Да и расписки можно потерять. Безнал тем и удобен, что все следы остаются, а украсть значительно сложнее.

Остап Бендер учил чтить уголовный кодекс. НК РФ устроен таким образом, что если трата неправомерно отнесена к расходам, а обналичка не может быть принята к расходам, то образуется прибыль, налоги на прибыль и штрафы. Конечно, театр может и некоммерческая организация и там чуть меньше получится, но всё равно получится, т.к. обналичка не расход и должна быть возвращена. Собственно, вот почему там и набегают дикие суммы. Одно дело деньги заплачены фрилансерам реально что-то делавшим, деньги соответствуют стоимости оказанных услуг, и совсем другое когда эти деньги заплатили, чтобы обналичить по откровенно липовым документам. Так и вырисовывается уголовная статья.

Вроде бы очень простые вещи. И арифметика тут предельно простая. Но нам рассказывают про высокие материи. Наличие откатов не выяснено. Не сказано, а обогатились ли чиновники МинКульта, которые бабки выдавали. Но даже, если всё обналиченное в самом деле честно истрачено, то уголовное преступление всё равно совершено.

Резюме. Все операции нужно делать по безналу и не иметь дел с наличностью. А понимать как утроены налоги нужно обязательно. Это полезно хотя бы, чтобы не переплачивать и возвращать НДФЛ.