Олег Тиньков объявил о создании фонда для решения проблем с раком крови и развития донорства в России Статьи редакции
Банкир пожертвует часть своего состояния и откроет «Фонд семьи Тиньковых».
Основатель группы «Тинькофф» Олег Тиньков решил пожертвовать часть своего состояния на решение проблем рака крови и развитие института донорства в России. Для этого вместе с родными он откроет «Фонд семьи Тиньковых», рассказал предприниматель в Instagram.
Наш фонд будет пытаться решать глобальные задачи популяризации донорства костного мозга для борьбы с раком крови и пытаться изменить запутанное законодательство в сфере трансплантологии. Это спасёт тысячи, а не единицы жизней.
По его словам, фонд начнёт работать не раньше, чем в 2021 году, заниматься им будет супруга Тинькова Рина. «Мы в стадии сбора информации», — уточнил банкир и попросил писать на адрес [email protected] всех, у кого есть идеи по работе фонда.
Тиньков также опубликовал видео о том, как проходила его операция по трансплантации костного мозга, которую он перенёс в начале июля. «Это действительно просто — это обычное вливание крови. Забор крови у донора точно так же прост и безопасен», — написал предприниматель.
Олег Тиньков рассказал о найденной у него лейкимии в марте 2020 года. В начале апреля он покинул пост главы совета директоров банка «Тинькофф» и перевёл права владения акциями группы в семейный траст. Российский Forbes оценивает состояние Тинькова в $1,6 млрд.
В России бы сначала решить проблему с развитием России, хоть фонд под это открывай.
А Олег - молодец, ведь мог бы тупо яхту новую купить, а так - спасет много жизней.
Комментарий недоступен
комуняка в треде, все в машину
Комментарий недоступен
я только библию читал, так что видимо иисус
Вы действительно считаете, что библию написал Иисус?
а ты докажи, что не исус
Так некоторые авторы в самой библии и перечислены, что я буду Вам спойлерить, откройте и почитайте :)
Там, кстати, да, творческий коллектив авторов
Автор был большой выдумщик и затейник
конечно, священная книга же
Не путайте коммунизм и идиотизм, пожалуйста
Это же одно и то же?
Нет, не одно и то же.
Строить целую политическую концепцию на том, что человек вдруг возьмет и пошлет сотни тысяч лет эволюции, выработавшие в нем инстинкт собственичества, в жопу, это именно идиотизм в чистом виде.
Денис, я кажется понял, почему у вас продажи деталей падают.
В этом даже не виноват никакой Али, Усманов и рептилоиды. Просто вместо того, чтобы работать, вы занимаетесь хуйней на vc.
PS. Сотни тысяч лет эволюции и собственничество... Про первобытный коммунизм слышали?
А у вас успешный успех, я так понимаю?
Про первобытный коммунизм слышали?Я читал про него, а не просто слышал, как вы.
Развитие орудий труда привело к разделению труда, что стало причиной появления индивидуальной собственности, и постепенному складыванию имущественного неравенства между людьми.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Иными словами, как только у человека оказалось орудие сложнее палки, он сразу отказался от коммунизма, как от вынужденного идиотизма в следствии технологической неразвитости.
И было это очень давно, под сотню тысяч лет назад.
И потом, письменности же тогда не было, мы можем только догадываться, что именно у них было.
А, например, когда весь тяжёлый труд ляжет на плечи роботов и автоматов, думаете, коммунизм не будет актуальным, когда просто не будет необходимости биться за выживание.
Не будет, будет актуальным безусловный базовый доход, чтобы с голоду не умереть на улице.
Концепция коммунизма "каждому по потребности" уродлива в своей сути, так как на деле означает, что потребность ваша будет нормироваться карточками и койкоместом.
Так имплементировали идею при Ленине, но то что было - это не было коммунизмом, там просто зафорсили какие-то моменты и назвали это коммунизмом. И до сих пор этот термин большинство людей негативно воспринимают из-за неудачной попытки внедрить его раньше времени насильственно, минуя капиталистическое устройство. Идея "каждому по потребности" имеет другой смысл. То есть, имеется в виду, что общество должно достигнуть такого уровня техники и социального устройства, что не нужно бы было принуждать людей к работе, что, типа люди бы занимались творчеством и другими приятными делами. При этом всё что нужно для жизни можно было бы свободно получить, не задумываясь о том, сколько для этого нужно работать, чтобы заработать какую-то сумму денег, не париться, что не хватит на еду, что негде будет жить. Короче говоря, возможно это и утопично, и недостижимо для людей, а может и нет, мы сейчас не можем знать, как всё повернётся, как двести лет назад рабы не могли подумать, что они в будущем смогут свободно выбирать себе хозяина и продавать свой труд за деньги, при этом не получая физических наказаний.
Базовый доход наступит явно раньше и с большей вероятностью, тогда смысл топить за очень далекую химеру раздражающую большую часть населения?
Смысл есть только у олигархов, разделять население на мастурбирующих на коммунизм и их противников, чтобы пока плебс друг на друга слюной брызгает, спокойно гнать нефть на запад, к себе домой.
Согласен, что нет смысла как-то навязывать и форсить эти идеи. К тому же, древние тексты, типа трудов Маркса, наверняка уже окажутся не совсем актуальными (а может и совсем не актуальными) для будущего. А те, кто сейчас топит за коммунизм, в основном чуваки, ностальгирующие по прошлому, типа вот как раньше всё было хорошо, а теперь всё плохо.
100%, только они не просто ностальгируют, у них и с памятью и с логикой проблемы.
С памятью, так как не помнят всех косяков, я никогда не забуду, как по несколько часов в очередях стоял несколько раз в неделю, а с логикой, потому, что если так все хорошо было, почему все упало, почему люди были против совка? Так не бывает.
Да и не за коммунизм они топят, а за систему, которая за них думать будет.
Частично, коммунизм в виде открытого ПО уже наступил, а как только 3d принтеры получат широкое распространение, статут продвинутыми, то коммунизм (свободные проекты товаров) наступит и в более широком смысле, без всего этого говна, которое сейчас на нас надвигается в виде гос. экономики.
Главное, не перепутать коммунизм и фашизм
Шо то, шо то
Возможно криминал?
Медведи! В машину! Пожар!
Нет. Тиньков никого не вынуждает пользоваться его "кабально-кредитной системой". Его клиенты и без Тинькова нашли бы места, куда влезть.
При этом, Тиньков первый сделал офигенный банковский продукт и серьезно заболев, сделал правильный вывод. В принципе, кроме Горбачёва, я таких действий (открытие фонда со своими деньгами) в России не припомню.
PS. И насчёт спасения жизней. У меня родственница, пенсионерка 74 года, остро заболела во время ковида и пришлось ложиться в частную клинику. Тинькоф-банк был единственный, кто дал ей хороший лимит по кредитке и она смогла оперативно вылечится и потом уже с родственниками решать финансовый вопрос. Т.ч. "кабально-кредитная система" Тинькова реально спасла жизнь.
Комментарий удален модератором
Действительно коммуняцкий подход какой-то.
Вы, наверно, единственный, кого Тиньков наебал. Больше никого не знаю.
Хотя, обстановка такая, что то, что в других странах - наёбка, у нас - "обычаи делового оборота".
Я уже устал ждать, когда же Тиньков меня наебёт.Даже, когда сам, что-то напорол неразобравшись, решалось быстро и в мою пользу, противно даже.
Моё ООО пытался кинуть на 20%, но не получилось
Ну в моём понимании, "кинуть" - это скорее сделать что-то, о чем не сообщалось. 20%, какие бы они ссученными не были, у всех банков указаны. Собственно как и попытки их применения.
Когда им по пятому разу дали все возможные документы, а они отказываются разблокировать счёт, но при этом готовы отдать деньги за 20%, это ничем кроме кидалова не назвать
Пользуюсь и обычной картой Тинька и пользовался Тинькофф.Бизнеч пару месяцев.
Ощущение, что там и там работают совершенно разные люди из совершенно разных реальностей.
Банк - отлично, бизнес - просто лютый пиздец
Приветствуем.
Если не затруднит, поделитесь, пожалуйста, подробностями в личку. Хотели бы проверить в чем дело.
Конечно подскажу
К сожалению, не получили от вас сообщений.
Будем признательны, если пришлете подробности, чтобы мы смогли все проверить и разобраться.
Приветствуем.
Мы каждый случай разбираем, если подскажете ИНН компании, вашу ситуацию тоже обязательно проверим.
Если бы вы так активно принимали участи, когда нам на три месяца работу парализовали.
Главное, что мы из вашего поганого банка ушли в альфу и даже 20% вы отжать не смогли
Статью напишу подробную, прочитаете там
Я бы тоже почитал, а то "Приёмная" превратилась не пойми во что с этими слишком уж хорошо организованными наездами на Грузовичкоф.
Как и написали, мы хотим проверить и разобрать ситуацию, поэтому и просим указать данные.
Лучший коммент, но вас тут заминусуют, потому что, в Тиньке есть целый пиар отдел, около 50 человек, который обслуживает vc. Льет говно и минусует несогласных и другие банки в особенности Сбер и Альфу, и пишет невероятное количество комментариев о том какой же Тинек крутой.
Это те же люди из госдепа которые организуют завоз людей на митинги в Хабаровске и Беларуси?
Для вас те же.
Комментарий недоступен
Я вот тоже постоянно думаю:Пользуюсь практически всеми продуктами Тинька, всё жду - ну когда же наебут. Может мне не везёт просто?
Комментарий удален модератором
вы это сейчас серьёзно?
Ну, а группа фондов кооператива "Озеро". Наверное самые успешные в мире, Bill & Melinda Gates Foundation даже рядом не стоял.
Разумеется.
Я тоже орнул)
Да и деньгами ЦБ никого не заставляет пользоваться. И быть гражданином. Хотя нет, быть гражданином - принудительно, паспортизация тоже. А госпошлину без денег не оплатить. Или штрафы, если человек не хочет паспортизироваться, много штрафов и приходят приставы. Не хочешь им что-то отдавать или идти в тюрьму - бьют палкой или стреляют. И кто тут скажет, что товарно-денежные отношения строятся на добровольной основе? Если не вводить категорию, что это человек, не оплачивающий штрафы за то, что не хочет добровольно становиться паспортизированным гражданином получает палкой или пулю добровольно выбирая отказ от гражданства.
Мне кажется, что где-то в далекой глубинке можно вполне жить без товаро-денежных отношений. Вспомнились репортажи с выборов, где в дальних частях РФ не знали о текущем государственном строе вообще ничего.
Это нарушение закона. Нет паспорта. Не платят налогов. Браки не регистрируют. Детей не регистрируют. Имущество передают без натариуса.
"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"
С трудом верится что банк дал 74 летнему пенсионеру кредит...
Не дал, кредитка была. Но лимит за 200тыр. Никакой другой банк таких лимитов не предлагал даже (хотя до тини пользовалась другими очень плотно). Мало того, после гашения кредитки в грейс-период, даже увеличили лимит (и это видя, что пенсионерка лечилась в клинике).
Они, вероятно, так же видели, что за ней недвига числится, так что риски покрыть было, чем
Ну значит честь Тине и хвала, что он недвигу видел, а другие банки не видели.
Ошибка выжившего. Знает один случай когда кредит "помог" вылечить пенсионера и не знаете о тысячах когда навредил.
Ps
Тут не банк молодец, а родсвеники
Комментарий недоступен
Мне казалась была описывалась ситуация когда человек попал в беду, а возможность взять кредит спасла ситуацию.
проходить тест на финансовую грамотность и без его прохождения запрещать пользоваться финансовыми инструментамиЯ думаю все ваши 10 человек не входят в этот кейс. Отсутствие денег на отпуск или на новую машину - это не болезнь или безвыходная ситуация.
Это называется "скоринг". И банки могут давать проблемным клиентам кредит под более высокие проценты. Чем больше у вас больше проблем - тем больше лопата которую вас закапывают)
Комментарий недоступен
Банк знает доход. Банк знает кредитную нагрузку. Если вы клиент банка он даже знает ваши ежемесячные траты до копейки. Даже не имея кредитной истории можно понять где надежный заемщик а где потенциальный банкрот. Поэтому 90% кредитов выдается без кредитного специалиста. Банк понимая возможные проблемы идет на риск ради больших вероятных доходов.
Банки не помогают. Они пытаются на вас заработать.
Это не плохо и не хорошо. Это данность.
НО во многих случаях взятый кредит усугубляет и без того плачевное положение заемщика.
Меня тоже часто выручает, зато знакомых либо решивших взять и не отдать, либо уже сделавших это, пруд пруди, а хвост прищемят орут на всю округу :Помогите!!!!!
Ну да, к черту Галицкого. .
В чем кабальность его банка, простите? Проценты большие? Так это не к нему вопрос, а к ЦБ и правительству. У Вас, вобщем-то, есть выбор, кому платить, благо банков в России еще пока много.
Каждый идущий в банк за помощью, почему то думает, что при возникших у него трудностях, ему даже не должны,а обязаны пойти на встречу. Кто-нибудь может объяснить с какой стати?Я по кредите даже% после льготного периода не смотрел, потому что знаю расшибусь, но отдам, а по личному опыту утверждаю, что люди не отдавшие долг во время один раз, будут это делать регулярно, потому что проблемы только у них-это сложившаясяся жизненная позиция.
Вопрос больше не правительству и ЦБ, а к развитию нашей экономики. При ставке в 4,25% кредиты могут быть 9%, и это будет неплохая маржа для банка, но большой % невозвратов в потребкредитах перекладывается на всех. К счастью, последний раз пользовался кредиткой 12 лет назад.
> большой % невозвратов в потребкредитах перекладывается на всех
Это не то, чтобы практика каких-то банков, это вообще стандарт любой организации, которая даёт деньги в кредит
Да, но в Европе меньше % и к заёмщику подходят более основательно, отсюда ниже ставка.
Ещё я бы запретил прямой потребкредит, только через кредитку.
И еще, классические банки дают в кредит не свои деньги, а деньги со вкладов или менее доходные деньги от ЦБ по ставке рефинансирования.
Вы описали ровно то, как это и происходит вообще во всех банках.
Просто стоимость денег гораздо ниже.
PS. Что в вашем понимании 'свои' деньги банка?
Не совсем во всех, у того же Тинькофф, вроде портфель кредитов значительно превышает депозитный.
Свои это условно с прибыли.
Приведите, пожалуйста, список банков, где пассивы (это депозиты), меньше активов (это кредиты и прочие 'траты').
PS. Вы знаете, что такое 'обязательные резервы'?
Я не про баланс, он нулевой.
Депозиты меньше кредитов в Почта банке и в Тойота банке, например.
Вы же понимаете, что это не банки?
Комментарий недоступен
Вы думаете, что ставки по кредитам должны в один день меняться?
Рыночная экономика- это не значит базарная
Комментарий недоступен
У Тинькова монополия на "кредитно-кабальную" систему?
причём тут Тиньков, если это система капитализма????
Вообще ни о чем. Давайте всех б....ть раскулачим и поделим все. Вот у тебя конкретно заберем холодильник, микроволновку и духовку.