Олег Тиньков объявил о создании фонда для решения проблем с раком крови и развития донорства в России Статьи редакции
Банкир пожертвует часть своего состояния и откроет «Фонд семьи Тиньковых».
Основатель группы «Тинькофф» Олег Тиньков решил пожертвовать часть своего состояния на решение проблем рака крови и развитие института донорства в России. Для этого вместе с родными он откроет «Фонд семьи Тиньковых», рассказал предприниматель в Instagram.
Наш фонд будет пытаться решать глобальные задачи популяризации донорства костного мозга для борьбы с раком крови и пытаться изменить запутанное законодательство в сфере трансплантологии. Это спасёт тысячи, а не единицы жизней.
По его словам, фонд начнёт работать не раньше, чем в 2021 году, заниматься им будет супруга Тинькова Рина. «Мы в стадии сбора информации», — уточнил банкир и попросил писать на адрес [email protected] всех, у кого есть идеи по работе фонда.
Тиньков также опубликовал видео о том, как проходила его операция по трансплантации костного мозга, которую он перенёс в начале июля. «Это действительно просто — это обычное вливание крови. Забор крови у донора точно так же прост и безопасен», — написал предприниматель.
Олег Тиньков рассказал о найденной у него лейкимии в марте 2020 года. В начале апреля он покинул пост главы совета директоров банка «Тинькофф» и перевёл права владения акциями группы в семейный траст. Российский Forbes оценивает состояние Тинькова в $1,6 млрд.
В России бы сначала решить проблему с развитием России, хоть фонд под это открывай.
А Олег - молодец, ведь мог бы тупо яхту новую купить, а так - спасет много жизней.
Комментарий недоступен
комуняка в треде, все в машину
Не путайте коммунизм и идиотизм, пожалуйста
Это же одно и то же?
Нет, не одно и то же.
Строить целую политическую концепцию на том, что человек вдруг возьмет и пошлет сотни тысяч лет эволюции, выработавшие в нем инстинкт собственичества, в жопу, это именно идиотизм в чистом виде.
Денис, я кажется понял, почему у вас продажи деталей падают.
В этом даже не виноват никакой Али, Усманов и рептилоиды. Просто вместо того, чтобы работать, вы занимаетесь хуйней на vc.
PS. Сотни тысяч лет эволюции и собственничество... Про первобытный коммунизм слышали?
А у вас успешный успех, я так понимаю?
Про первобытный коммунизм слышали?Я читал про него, а не просто слышал, как вы.
Развитие орудий труда привело к разделению труда, что стало причиной появления индивидуальной собственности, и постепенному складыванию имущественного неравенства между людьми.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Иными словами, как только у человека оказалось орудие сложнее палки, он сразу отказался от коммунизма, как от вынужденного идиотизма в следствии технологической неразвитости.
И было это очень давно, под сотню тысяч лет назад.
И потом, письменности же тогда не было, мы можем только догадываться, что именно у них было.
А, например, когда весь тяжёлый труд ляжет на плечи роботов и автоматов, думаете, коммунизм не будет актуальным, когда просто не будет необходимости биться за выживание.
Не будет, будет актуальным безусловный базовый доход, чтобы с голоду не умереть на улице.
Концепция коммунизма "каждому по потребности" уродлива в своей сути, так как на деле означает, что потребность ваша будет нормироваться карточками и койкоместом.
Так имплементировали идею при Ленине, но то что было - это не было коммунизмом, там просто зафорсили какие-то моменты и назвали это коммунизмом. И до сих пор этот термин большинство людей негативно воспринимают из-за неудачной попытки внедрить его раньше времени насильственно, минуя капиталистическое устройство. Идея "каждому по потребности" имеет другой смысл. То есть, имеется в виду, что общество должно достигнуть такого уровня техники и социального устройства, что не нужно бы было принуждать людей к работе, что, типа люди бы занимались творчеством и другими приятными делами. При этом всё что нужно для жизни можно было бы свободно получить, не задумываясь о том, сколько для этого нужно работать, чтобы заработать какую-то сумму денег, не париться, что не хватит на еду, что негде будет жить. Короче говоря, возможно это и утопично, и недостижимо для людей, а может и нет, мы сейчас не можем знать, как всё повернётся, как двести лет назад рабы не могли подумать, что они в будущем смогут свободно выбирать себе хозяина и продавать свой труд за деньги, при этом не получая физических наказаний.
Базовый доход наступит явно раньше и с большей вероятностью, тогда смысл топить за очень далекую химеру раздражающую большую часть населения?
Смысл есть только у олигархов, разделять население на мастурбирующих на коммунизм и их противников, чтобы пока плебс друг на друга слюной брызгает, спокойно гнать нефть на запад, к себе домой.
Согласен, что нет смысла как-то навязывать и форсить эти идеи. К тому же, древние тексты, типа трудов Маркса, наверняка уже окажутся не совсем актуальными (а может и совсем не актуальными) для будущего. А те, кто сейчас топит за коммунизм, в основном чуваки, ностальгирующие по прошлому, типа вот как раньше всё было хорошо, а теперь всё плохо.
100%, только они не просто ностальгируют, у них и с памятью и с логикой проблемы.
С памятью, так как не помнят всех косяков, я никогда не забуду, как по несколько часов в очередях стоял несколько раз в неделю, а с логикой, потому, что если так все хорошо было, почему все упало, почему люди были против совка? Так не бывает.
Да и не за коммунизм они топят, а за систему, которая за них думать будет.
Частично, коммунизм в виде открытого ПО уже наступил, а как только 3d принтеры получат широкое распространение, статут продвинутыми, то коммунизм (свободные проекты товаров) наступит и в более широком смысле, без всего этого говна, которое сейчас на нас надвигается в виде гос. экономики.