Масштабная трансформация
Сбербанка в прямом эфире
LIVE
Финансы
Konstantin
1432

Почему Россия проигрывает США и другим развитым странам во внедрении и использовании инноваций?

Константин Джимбинов

Старший Партнер RB Partners, к.э.н.

RB Partners – компания специализирующаяся на сопровождении сделок M&A и привлечении венчурного финансирования.

В закладки

Когда говорят о тех или иных странах, то обычно оперируют такими понятиями как объем и рост ВВП, рейтинг и имидж страны и т.д. При этом редко исследуются страны по своему вкладу в развитие научно-технического прогресса всего человечества. Устоявшийся образ России в мире, как авторитарного государства, живущего за счет огромной сырьевой базы, имеющего сильную армию, но слабую и не конкурентную экономику имеет под собой, к сожалению, реальные основания. Говоря об инновационных компаниях за последние двести лет, обращает внимание, что большинство из них находятся в США. Но если посмотреть на этот вопрос не с точки зрения страны регистрации этих компаний, а с точки зрения людей, придумавших и создавших всемирно известные технологические бизнесы, то обнаруживается, что выходцы из СССР и России уверено входят в пятерку наций, которые внесли наибольший вклад в создание бизнесов, повлиявших на развитие человечества.

Если посмотреть, какие изобретения кардинально изменили жизнь людей на планете за последние двести лет, то примерный неполный перечень, наверное, будет таким: «Электричество, антибиотики, радио, телевидение, автомобили, самолеты, космические корабли и спутники, компьютеры, интернет, мобильная связь, социальные сети и пр.»

Теперь если посмотреть не в каких странах это сегодня производится, а кто придумал эти важнейшие для человечества изобретения, то мы видим, что в 90% случаев это представители всего пяти стран (США, Россия, Германия, Великобритания и Израиль).

Здесь необходимо отметить, что в понимании большинства людей понятие «инновация» часто смешивается с понятием «изобретение», обозначающим создание новой технической разработки или усовершенствование старой. Отличие инновации от изобретения состоит в том, что она позволяет создать дополнительную ценность и связана с практическим внедрением. В рамках этого взгляда инновация не является инновацией до того момента, пока она успешно не внедрена и не начала приносить пользу обществу.

Рассмотрим некоторые наиболее известные примеры изобретений и инноваций. Например, сегодня мало кто знает, что русские инженеры Павел Яблочков и Александр Лодыгин практически одновременно изобрели и даже запатентовали в 1876 году первую электрическую лампочку или лампу накаливания. К сожалению, наладить массовое производство в России им не удалось. Позднее Лодыгин переезжает в США. В 1878 году предприимчивый американец Томас Эдисон заинтересовался изобретением и производством лампочек, что ему в конце концов удалось.

Лампочка Эдисона начинает производиться массово, вытесняя на рынке остальные лампы. В 1890 году Лодыгин вынужден был продать свой патент компании General Electric.

А.Лодыгин

Что касается создания первых антибиотиков, то всем известно, что английские ученые Флеминг, Флори и Чейн получили в 1945 году Нобелевскую премию за создание пенициллина, который активно использовался во время Второй мировой войны. Но мало кто знает, что начиная с 1870 года исследованием плесени одновременно занимались медики Алексей Полотебнов и Вячеслав Манассеин, которые изучив грибок Penicillium glaucum, подробно описали основные полезные свойства зелёной плесени. Полотебнов, выяснив лечебное действие плесени на гнойные раны и язвы, рекомендовал использовать плесень для лечения кожных заболеваний. Его работа «Патологическое значение зелёной плесени» вышла в 1873 году. Но идея на тот момент не получила дальнейшего практического применения.

А. Полетебнов

Идея изобретения и создания первого в мире радиоприемника принадлежит русскому профессору и экспериментатору Александру Попову. На заседании Русского физико-химического общества в 1895 году Александр Попов продемонстрировал «прибор, предназначенный для показывания быстрых колебаний в атмосферном электричестве» — радиоприемник и осуществил первый сеанс радиосвязи.

Радиоприемник А. Попова

Позднее итальянцу Гульельмо Маркони удалось с помощью крупных британских промышленников осуществить радиосвязь на расстояние в 3500 километров. В 1897 году Маркони зарегистрировал патент и создал собственную фирму, поставив изобретение на коммерческую основу.

Если говорить про телевидение, то первый патент на используемые до сегодняшнего дня технологии электронного телевидения получил профессор Петербургского технологического института Борис Розинг, который подал заявку на патентование «Способа электрической передачи изображения» в 1907 году. Ему удалось добиться передачи на расстояние изображения в виде решётки из четырёх светлых полос на тёмном фоне в 1911 году. Это была первая в мире телевизионная передача.

Настоящим прорывом в развитии телевидения стал иконоскоп, изобретённый в США в 1931 году русским эмигрантом Владимиром Зворыкиным, учеником Бориса Розинга, работавшим в то время в корпорации Radio Corporation of America.

В. Зворыкин

Что касается самолетостроения, то имеется большое количество изобретателей в разных странах, внесших значительный вклад в создание современных самолетов. Среди них также много и российских имен, таких как Александр Можайский, Александр Кудашев, Игорь Сикорский, Николай Жуковский, Андрей Туполев, Сергей Ильюшин, Павел Сухой, Олег Антонов и др.

При этом еще в 1904 году русский учёный Николай Жуковский, который может считаться «отцом аэродинамики», сформулировал теорему, дающую количественную величину подъёмной силы крыла самолёта и являющуюся основой самолетостроения.

На сегодняшний день в мире особенно известен Игорь Сикорский – русский авиаконструктор, переехавший после Октябрьской революции в США, создатель первого в мире четырёхмоторного самолёта «Русский витязь» (1913 год), тяжёлого четырёхмоторного бомбардировщика и пассажирского самолёта «Илья Муромец» (1914 год), а также серийного вертолёта (США, 1942 год).

И. Сикорский

Датой, когда началось освоение космоса считается 1957 год, когда Советский Союз в рамках своей космической программы первым запустил в космос космический аппарат – Спутник-1. В этот день шарообразный спутник вышел на орбиту, передав обратно сигнал об успешном старте и навсегда закрепив во всех языках мира русское слово спутник. При этом на сегодняшний день на Россию приходится менее 5% мирового телекоммуникационного рынка, активно использующего космические спутники.

Первый спутник

Что касается современных информационных технологий, то не секрет, что за такими известными и популярными во всем мире компаниями, как Google, Skype, What's up, Parallels, ABBYY, EPAM Systems и др. стоят основатели, родившиеся в СССР – а именно, Сергей Брин, эстонцы Ахти Хейнла, Прийт Казесалу и Яан Таллинн, украинец Ян Кум, Сергей Белоусов, Давид Ян, Аркадий Добкин и др. При этом штаб-квартиры всех этих компаний находятся в США.

Как мы видим из приведенных фактов, на протяжении двух веков, большинству изобретателей в России не удавалось наладить коммерческое использование своих изобретений на родине. При этом Россия всегда была в лидерах по количеству и качеству важнейших изобретений для человечества, но при этом явно проигрывала многим развитым странам по их практическому внедрению в экономику. Почему? На мой взгляд, основная причина состояла и до сих пор состоит в отсутствии необходимой социально-экономической среды для внедрения инноваций. Важнейшими компонентами такой среды являются политическая стабильность в стране, беспристрастная судебная система, защищающая интеллектуальную собственность и инвестиции, финансовая, административная и моральная поддержка креативной части интеллигенции, наличие разнообразных и конкурирующих между собой механизмов рыночного финансирования научно-технических разработок, а главное - отношение к науке как основному локомотиву развития экономики и соответственно инструменту зарабатывая денег.

К сожалению, в настоящее время в России практически все эти важнейшие компоненты социально-экономической среды до сих не развиты, что объективно влияет и будет влиять на дальнейший экспорт технологических изобретений. Как точно подметил профессор Массачусетского технологического института Лорен Грэхем: «Россия не сможет получать достаточно молока, пока не создаст идеальные условия для коровы. Какие-либо изобретения не будут иметь большого практического значения, пока не будет создана необходимая среда для внедрения и коммерциализации инноваций».

Многолетняя концентрация на сырьевых отраслях экономики в сочетании с усилением государственного капитализма, отсутствием судебной защиты для изобретателей и бизнесменов, недостатком рыночного финансирования разработки и внедрения инноваций, а также давлением на креативную часть населения, с каждым годом отодвигает Россию от стран, в которых растет инновационная экономика и которые с большим удовольствием готовы принять непризнанных в России талантливых ученых, изобретателей и бизнесменов.

Обидно, что в инновационной гонке, Россия, являющаяся одной из топ-5 стран мира по количеству важнейших для человечества изобретений, уже на протяжении двухсот лет стабильно проигрывает своим основным конкурентам. В общем объёме экспортной торговли гражданской наукоемкой продукции на мировом рынке доля России оценивается в 0,3 %, в то время как доля США 39 %, Японии — 30 %, Германии — 15 %, Китая — 6 %. Эти цифры очень важны, так как, по мнению большинства экономистов, включая нобелевского лауреата Джозефа Стиглица, инновации являются единственным реальным источником увеличения богатства для современного мира в целом.

При этом, учитывая относительно низкий уровень налогообложения в России, количество талантливых российских изобретателей, пока еще сохранившуюся уникальную базу фундаментальной науки, особенно в таких предметах как математика, физика, химия, ИТ, биотехнология, космические и атомные технологии и т.д., можно с уверенностью предположить, что Россия могла бы, как минимум, удвоить свой ВВП при создании комфортной социально-экономической среды для внедрения инноваций вместо продолжающегося экспорта мозгов в другие страны!

{ "author_name": "Konstantin", "author_type": "self", "tags": ["\u0443\u0442\u0435\u0447\u043a\u0430\u043c\u043e\u0437\u0433\u043e\u0432","\u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f\u044b","\u043f\u0440\u0435\u0434\u043f\u0440\u0438\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e","\u043c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u0438\u043d\u0433","\u043a\u043e\u0440\u043f\u043e\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0435\u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u044b","\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438\u0443\u0441\u043f\u0435\u0445\u0430","\u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u0438","\u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438","\u0438\u0437\u043e\u0431\u0440\u0435\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0432\u0435\u043d\u0447\u0443\u0440\u043d\u044b\u0439\u043a\u0430\u043f\u0438\u0442\u0430\u043b","\u0432\u0435\u043d\u0447\u0443\u0440\u043d\u044b\u0439\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441","\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u044d\u043c\u0438\u0433\u0440\u0430\u0446\u0438\u044f","\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u043e\u043f\u044b\u0442","\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438","\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u0432\u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438","mergersandacquisitions"], "comments": 77, "likes": 4, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 147262, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 03 Aug 2020 17:41:42 +0300", "is_special": false }
0
77 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
5

'Почему Россия проигрывает США и другим развитым странам во внедрении и использовании инноваций'

С чего вы взяли?   
Боевые картиночки из интернета это конечно замечательно но уровень автоматизации тех же гос.услуг сейчас выше чем в большинстве стран и Европы и Азии.

Ответить
3

Вообще-то Попов радио не изобрел. Радио изобрел Герц. Попов преподавал в минном классе. Вы думаете там мичмана сидели?. Адмиралы считали особым шиком носить значок минера. Не говоря уже о капитанах. Так что скромный преподаватель был фигурой достаточно  влиятельной.  С Маркони у него были отличные отношения, и кажется Попов даже подарил итальянцу  шубу или самовар. Короче там был какой-то серьезный  бизнес, который не укладывался в Сталинскую Мифологию. Товарищ Сталин расстрелял всех радистов и почти всех ракетчиков кроме одного  двух, так как гениально предвидел что радиоуправляемой ракетой можно достать и до Мавзолея. Правда потом пришлось воровать радио и ракетные технологии с нуля, и тогда и были придуманы Попов и Циолковский. Типа это наше, мы тут были первые. 
А вот Бенардос был настоящим изобретателем. Но он Сталину нужен не был. Сварка и так хорошо работала. Танки сыпались с конвейера. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%81,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Ответить
0

Циолковского не трогайте. Он много лет до сталина жил. И действительно создал теоретическую базу для освоения космоса. 

Ответить
1

Какую именно? Формула Циолковского была еще в артиллерийском  учебнике из которого герои Льва Толстого выписывали углы стрельбы в осажденном Севастополе в 1853 году. Бустерную ступень тоже придумали до него даже судя по названию. 

Ответить
2

Так кто вы говорите придумал формулу Циолковского?
Кстати
Выведенная в конце XIX века, формула Циолковского и сегодня составляет важную часть математического аппарата, используемого при проектировании ракет, в частности, при определении их основных массовых характеристик.

Циолковский как Жуковский в авиации. Братья Райт создали свой самолёт без всяких формул, а Жуковский нашёл потом формулы.
Циолковский наоборот сначала написал формулы а потом уже по его формулам сделали ракеты. 

Ответить
2

Англичане довольно часто обстреливали Севастополь ракетами. Вы думаете они на глаз прикидывали траектории? "Формула Циолковского" точно есть в английском артиллерийском учебнике 1840 года. Её вывали известные астрономы Гринвича. Но так как Толстой описывает эти выстрелы чисто артиллерийскими   терминами, я думаю описание подобной стрельбы было и в русском учебнике из которого персонаж  Графа брал формулы углов для мортирных стрельб. Циолковский принадлежал к секте космистов, которые проповедовали полное завоевание Вселенной и научное воскрешение мертвы. Космисты очень  смеялись над  религиозными поисками Толстого. Но кажется автору запрещенной  Крейцеровой Сонаты  (только в полном сборнике! испуганно вскричал царь) было чем посмеяться над "научностью" космистов. Сам Толстой предпочитал Жюль-Верна. 

Ответить
1

Хватит заниматься выдумками. Формула Циолковского не могла использоваться в артиллерии 1840 так как в ней учитывается удельный импульс двигателя и постоянное уменьшение массы за счёт расхода топлива. Как вы понимаете, у снаряда пушки нет двигателя и нет потери массы. 

Ответить
0

И что вы пытаетесь этим доказать? Пороховые ракеты ещё китайцы тысячу лет назад делать умели. Для этого формулы Циолковского не нужно. А вот что бы в космос успешно слетать, требуется.

Ответить
1

The equation is named after Russian scientist Konstantin Tsiolkovsky (Russian: Константин Циолковский) who independently derived it and published it in his 1903 work.[1] The equation had been derived earlier by the British mathematician William Moore in 1810,[2] and later published in a separate book in 1813.[3] The minister William Leitch, who was a capable scientist, also independently derived the fundamentals of rocketry in 1861.

Кто-то сделал реверанс совкам и назвал формулу именем Циолковского - это было популярно в левацкие 60е, когда даже в Великобритании правили социалисты

Ответить
3

Циолковский не только формулу сам придумал но и изобрел кучу нужных вещей типа ступеней ракет и теоретическую базу для путешествий на орбиту, Луну и так далее. Его вообще сумасшедшим считали когда он серьёзно писал что требуется двигатель в миллион лошадиных сил когда вокруг были двигатели в 20 лошадей. 
Я читал сканы его рукописей, очень впечатляет. 

Ответить
0

Циолковский придумал  еще  Будку самоубийств. Он же был космист. Правда в отличии от Футурамы, там человека следовало мгновенно измельчить на мелкие кусочки не как-бы по собственному желанию, а по достижении возраста. 
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2

Ответить
0

"базу для освоения космоса" - 40% 

Очень популярно среди летного состава.

Ответить
3

Как-то прокрастинирую и оттягивания момент оформления диплома зашел на сайт кафедры, чтобы посмотреть как оформляли дипломы прошлых нет. Зашел в архив дипломов и начал его листать, год за годом просматривая темы прошлых лет.

Дошел до 2002 года, внимание привлек заголовок который звучал как-то так «Web-система для взаимодействия студентов и выпускников вуза»

В ней описывалась типичная соц сеть, человек заводит профиль, добавляет личную информацию и интересы, место работы, может делиться фотографиями, может писать сообщения другим. Описывались преимущество такого подхода и как это упростит связи между студентами, а также позволит поддерживать связь выпускникам.

По заключению студент успел реализовать регистрацию, личные профили. Не знаю чья это была идея - самого студента или преподавателя, но по итогу идея в миллиард долларов развития не получила и продукт не был выпущен на рынок, а так и остался на бумаге.

Так что да, бизнес-образования и хватки многим талантливым инженерам в России явно не хватает.

Ответить
0

У Цукерберга не было бизнес-образования на момент создания fb. Но был рынок

Ответить
0

Цукенберг талантливый и проницательный предприниматель, таже покупка Инстаграм очень много о нем говорит. И он с самого начала рассматривал facebook как бизнес проект, так что дело не только в рынке.

Ответить
2

Ну и вообще конечно в российской университетской среде( сужу по своему университету) люди почему то не хотят превращать свои идеи и прототипы в законченные продукты и создавать свои компании.

То есть типичный путь выглядит вот так идея-> грант -> грант, и так до тех пор пока гранты не закончатся. Потом новая идея и снова гранты))

И в итоге получается, что лишь очень маленькая толика таких вот идей (при этом идеи реально неплохие) превращается во что-то законченное и попадает на рынок

Ответить
–2

бла-бла-бла... акстись, рашка это рашка. тут никогда ничего не будет.

Ответить
4

Ну в "рашке" может и не будет. А мы в России живем. А вы не знаю где. Может быть в той самой рашке. Нам не по пути.

Ответить
0

и куда идете? На крестный ход?

Ответить
0

У вас есть какие нибудь осознанные аргументы? Или просто болтовня? 

Ответить
0

веду разговор на вашем уровне. Какие претензии?

Ответить
0

А какой мой уровень? Вы комментарий вообще читаете? 

Ответить
0

Комментарии ваши прочитал все. Уровень низковат :)

Ответить
0

Какие у вас критерии уровней? Давайте поговорим за уровни. Что бы вы хотели обсудить? Или вы так, ляпнул и пошёл? Покажите ваш уровень, чтобы я понимал насколько низок мой уровень. ))))) 

Ответить
0

ну вот смотрю на ваши каменты: из 10 каментов один - по сути цитата из Википедии, остальные - абсолютно бессодержательные, типа "А вы английский наверное не знаете?" "Нам не по пути" "Вы комментарий вообще читаете?"

Кмк это низкий уровень 

Ответить
0

А вы не комментарии мои анализируйте, а общайтесь со мной напрямую. Ну или хотя бы свои комментарии прочитайте. Односложные короткие выпады без цифр или иных фактов. Пришёл, ляпнул и ушёл.
Вы определитесь либо вы со мной ведёте диалог, либо вы читаете мои комментарии. Так что там насчёт уровней то? 

Ответить
0

я и не говорил, что мой уровень выше, вы что, читать не умеете ? ;)

Ответить
0

Как вы тогда оцениваете мой уровень, если ваш ниже? Что-то вы попутали. 

Ответить
0

Ну это уже вообще детский сад

Ответить
0

Согласен. Поэтому рекомендую вам этот детский сад прекратить. 

Ответить

Комментарий удален

–2

Приятно, что вы думаете о России, но идеалистический ботанизм уже начинает нервировать.

На разработку и внедрение инноваций нужны кредиты. А ЦБ РФ запрещает рублевые инвестиции, согласно уставу МВФ. Мадам Набиуллина, которая в 16-м получила звание главы ЦБ года за спасение долларовой ликвидности, за этим неустанно следит.

Но если вы думаете, что придет Навальный и все порешает, то вот проблемка. Если снять эту мадам, то упомянутый МВФ понизит рейтинг нашей страны и Российские компании не смогут кредитоваться за рубежом. При том, что даже сейчас для них там конский ценник.

Как вы думаете, где компании будут быстрее внедрять инновации, там где кредит под 5% или под 30%? Ну ё же мое..

А так, давайте возьмемся за руки. Бычки начнем в урны выбрасывать. Глядишь и инновации потекут по предприятиям. И на марсе будут яблони цвести.

Ответить
2

Всегда у вас есть виноватый в бедах России, причём всегда за рубежом. Стартапы не на деньги МВФ развиваться должны. 

Ответить
0

Я единственный. Устанете такого же красивого искать.

Может опишете, как устроено на самом деле? А то, как должно быть мы все примерно представляем. Работать поменьше, отдыхать почаще и хуй сантиметров 30.

Ответить
2

Базовые правила любой развитой страны : сменяемость власти, борьба с коррупцией, независимый суд, парламент и СМИ. Если хотя бы с этого начать то с инвестициями было бы всё нормально.

Ответить
0

Кекнул с манямирка из учебника обществознания за 9 класс

Ответить
1

освоишь учебник 9-го класса - перейдем к более сложным материям :)

Ответить
0

Да, правили до тупости простые но очень сложные для реализации в России. Сейчас все эти правила реализованы в России со знаком минус : несменяемость власти, сплошная коррупция, зависимый суд, дума и СМИ. Отсюда изоляция, отсутствие инвестиций, санкции и деградация как результат. 

Ответить
0

Простые они только потому что к реальности не относятся

Ответить
0

Вы хотите сказать что Канада не существует. (ну коррупция конечно бывает но в миллион раз меньше)

Ответить
0

Я хочу сказать что вы живете в манямирке, а не в канаде.

Ответить
1

Ну да, я тоже первые пять лет не мог поверить но потом факты пересилили. На федеральном уровне уже третий премьер министр у власти а на провинциальном уже больше пяти.  Взятку ни разу не попросили. Суд однажды оправдал наркодилера который застрелил следака через дверь.  Следак забыл представиться когда начал ломать дверь чтобы арестовать наркодилера. 
Со СМИ тоже всё нормально. С удовольствием критикуют любого чиновника и тем более премьера. 
Звучит как описание как манямирка но это реальность.

Ответить
1

Как из манямирка можно увидеть реальность?) 

Ответить
0

Так это в России два мира. Один манямирок который показывает по первому каналу и второй который реальный. А в Канаде нет разделения. Нам никто тут не пытается убедить в том чего нет. 

Ответить
2

Для амбассадора канады ты хорош

Ответить
0

А в чем альтернатива этим правилам по вашему мнению? Есть аргументы?

Ответить
0

Эти правила не могут работать, не потому что они плохие, а потому что в них перечислены несуществующие вещи.

Кроме того они работают только в детской картине мира, где каждая страна - отдельная независимая экономика, а не часть одной глобальной экономики, в которой каждой стране нарезан свой кусок. А за любые выебоны - изоляция и т.п.

Ответить
0

Мы все ещё говорим про «сменяемость власти, борьба с коррупцией, независимый суд, парламент и СМИ»? Можно простыми словами почему они не работают?

Ответить
0

Можно простыми словами почему они не работают?

Независимых СМИ не существует, сменяемость политиков != сменяемость власти, коррупция и борьба с ней есть везде. 

Про суд не шарю, но механизмов обеспечения его 100% независимости придумать не могу. 

Как могут работать правила, описывающие то чего нет? 

Ответить
0

нодовцы, але,  случилось то, что вы так давно хотели - конституцию изменили. Все, вам больше нечем прикрываться. 

Ответить
0

Сикорский вообще-то в Киеве жил и работал, исправьте 

Ответить
1

В Киеве он только родился в 1889 году и жил там  до 1903 года, когда он поступил в Петербургское морское училище. И родился он в Киеве, Российской империи, которая существовала (именовалась так) до Февральской революции 1917 года. Потом учился в Париже, потом в Киеве, потом уехал в Америку и т.д. Жил, работал и учился он в нескольких странах. Считаю, что никакой ошибки в статье нет. Вся информация есть в интернете.

Ответить
0

В Киеве он по большей части жил и работал, пока не уехал в Америку.

Российской империи

К которой современная РФ на своей территории имеет примерно такое же отношение, как Украина - на своей. К чему тут Сикорский в контексте РФ - не понятно 

Ответить
1

Нет никакого контекста РФ тут. Указана только его национальность — русский. РФ — это государственное образование, к национальности имеющее только то отношение, что большинство русских живут в РФ.

Ответить
0

Если уж про национальность говорить, то поляк

Ответить
1

Думаю, ему было виднее, кто он,  а себя он русским считал.

Ответить
0

А можно источник, где он там себя русским считал?

Ответить
0

https://www.sikorskyarchives.com/pdf/news%202013/April%202013%202.pdf

Igor Sikorsky’s humbleness and genteel humor is apparent when he responds to questions regarding his roots, he would answer: “My family is of Russian origin.

Ответить
0

Может это он про страну говорил? Прямо русским он себя не называл.

Ответить
0

А вы английский наверное не знаете? Раз так говорите. Вам наверное очень сильно хочется, чтобы он был не русским? Другой причины вашего упорного не согласия и непринятия я не вижу. 

Ответить
–2

Какую конкретно фразу вы перевели  как «я - русский»? Он никогда так не говорил.

А вам, наверное, очень хочется, чтобы он был РФ-иянином - несмотря на то, что жил и работал он в Украине, затем в США, и один раз сказал, что семья из России. Видимо дефицит вяликих ученых наметился

Ответить
0

Я никакую фразу не переводил. Я прочитал как это есть на английском. Иностранец не будет переводить фразу на русский. Ну тогда вы можете показать где он говорит "Я не русский" (или "Я украинец" конкретно)?

Ответить
0

И самолёты свои назвал Русский витязь и Илья Муромец.

Ответить
0

Илья Муромец был россиянин?))

Ответить
0

При чем здесь современная Россия? Он родился не в современной России.

Ответить
0

Вот и я не понимаю, при чем тут Сикорский и тема внедрения инноваций в РФ

Ответить
–1

Чего? 

Ответить
0

Он действительно переехал в США, легко гуглится.

Ответить
1

Но не в РФ же, на отношение Сикорского к которой намекается в статье 

Ответить
1

В статье вообще не указано, где он жил до США.

Ответить
0

Статья про РФ

Ответить
0

Статья про инновации. 

Ответить
1

Для всех кто топит за Россию, попробуете получить деньги на свой стартап по техническим изделиям на стадии разработки без прототипа а только с идеей.
И потом попробуйте начать выпуск этого изделия в России и получить на это ещё и рекламный бюджет. 
И это ещё пол беды, а попробуйте получить деньги на проект связанный с атомной энергетикой  или по вирусологией и генной медициной. Особенно в малых городах России. 

Ответить

Комментарии