{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Немецкий институт запустил эксперимент с безусловным базовым доходом: 120 жителям будут 3 года платить по €1200 в месяц Статьи редакции

Эксперимент уже проводила Финляндия, но отказалась от него в пользу других социальных выплат.

Немецкий институт экономических исследований проведёт эксперимент с выплатой безусловного базового дохода. 120 жителям Германии в течение трёх лет будут платить по €1200 в месяц.

Цель исследования — выяснить, как безусловный базовый доход влияет на поведение и отношение людей, рассказал руководитель институтского проекта «Мой базовый доход» Юрген Шупп изданию EuroWeekly.

Показатели экспериментальной группы будут сравнивать со стилем жизни и привычками 1380 людей, которые не получают каких-либо выплат, уточняет EuroWeekly.

По словам Шуппа, оппоненты исследования считают, что люди, которые получают безусловный базовый доход, перестанут работать, будут лежать на диване, есть фастфуд и смотреть видео. Сторонники полагают, что участники эксперимента, наоборот, продолжат работать, но станут более творческими, щедрыми и будут активнее поддерживать демократию.

«Мы можем повысить качество этой дискуссии, заменив стереотипы эмпирически подтверждёнными знаниями», — подчеркнул Шупп.

К ноябрю 2020 года исследователи планируют привлечь ещё 1 млн участников. 1500 человек из этой группы будут получать выплаты больше трёх лет, остальные не будут, указывает издание.

  • В 2017-2018 годах эксперимент с безусловным базовым доходом проводила Финляндия: две тысячи безработных финнов получали по €560 в месяц.
  • Одна из главных целей эксперимента — выяснить, можно ли заменить систему социальных пособий единой, универсальной выплатой. Государство решило не продлевать его.
  • В конце февраля 2018 года Организация экономического сотрудничества и развития выпустила обзор экономики Финляндии. Она, в частности, указала, что безусловный базовый доход может стимулировать к поиску работы, но также может привести к повышению уровня бедности.
0
384 комментария
Написать комментарий...
Evil Pechenka

Вместо того чтобы перестать собирать налоги люди думают как их кучерявее потратить. 🤷‍♀️

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если перестать налогами выравнивать неизбежное неравенство, то страна моментально превратится в африку, где кучка миллиардеров будет править миллионами бедноты.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Отсутствие налогов не означает отсутствие институтов.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Означает, на благотворительности далеко не уедешь. 

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

При чём тут благотворительность не совсем понимаю. Частные институты куда эффективнее государственных. Просто нет неэффективного и дорого госаппарата: медицина, образование, транспорт.

Относительно благотворительности — почему Вы решили, что она неэффективна?

Например в Болгарии не платишь налоги если жертвуешь в благотворительные фонды. Ну все жертвуют.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вот в США частная медицина, нет реально обязательного требования покупать страховку (но уже вводится постепенно), что имеем? Фактическое отсутствие доступной медицины.
Я лично двумя руками за то, чтобы государство убрать из максимального количества сфер, но из всех его не уберешь без деградации, нужен баланс.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

В США странная гибридная медицина с конским ценником. Как пример они не очень. Частной медицины нет нигде, ну я о таком вообще не слышал, как и частного образования. Государство не хочет отказываться от своих функций.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Как показывает история, у граждан влияния на государство поболя будет, чем на корпорации, так стоит ли пилить сук на котором сидим?

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Ага, точно, и Беларусь отличный пример, граждане отправились влиять, но что-то не влияется никак. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну почему же, вон, уже конституцию ему пообещали более демократическую, да и вышло то людей всего ничего, остальные решили отсидеться. 

Ответить
Развернуть ветку
Шамиль Джанболатов

Кстати на Дзене сравнивали Рим и Карфаген. И многие говорили , что Карфаген проиграл как раз таки из-за того, что по сути был громадной частной организацией, где правили оллигархи

Ответить
Развернуть ветку
Шамиль Джанболатов

На Дзене сравнивали Рим и Карфаген. И многие говорили , что Карфаген проиграл как раз таки из-за того, что по сути был громадной частной организацией, где правили оллигархи.

Ответить
Развернуть ветку
Шамиль Джанболатов

Поэтому прогрессивный налог у нас начали вводить только сейчас ? Хотя даже опоре капитализма США он давно вроде есть ?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Где его начали вводить? 15% для среднего класса это не прогрессивный налог, не обманывайтесь.

Ответить
Развернуть ветку
Шамиль Джанболатов

Это первые шаги, дальше - больше

Ответить
Развернуть ветку
381 комментарий
Раскрывать всегда