Власти Финляндии решили не продлевать эксперимент с выплатой базового дохода

С 2017 года две тысячи финнов получают €560 в месяц. Но теперь правительство присматривается к другим системам социальных льгот.

В закладки
Центральная железнодорожная станция Хельсинки. Фото: Киммо Брандт / EPA

Правительство Финляндии решило не продлевать двухлетний эксперимент по выплате гарантированного базового дохода. Об этом BBC News рассказал один из авторов программы и профессор государственного управления социального страхования Финляндии (Kela) Олли Кангас.

По его словам, Kela просило у правительства дополнительно от €40 млн до €70 млн на расширение программы, чтобы подключить к ней часть работающих жителей Финляндии, однако правительство ответило отказом. Без участия работающих граждан авторы проекта не смогут понять, влияет ли базовый доход на карьерный рост или образование.

Я немного разочарован этим решением. Энтузиазм правительства куда-то испарился.

Два года — слишком короткий срок, чтобы сделать выводы из такого обширного эксперимента. Нам нужно было больше времени и денег для достижения релевантных результатов.

Олли Кангас
один из авторов эксперимента

Итоги эксперимента власти Финляндии подведут только после завершения программы в конце 2018 года.

Как работала система базового дохода

Финляндия запустила национальный эксперимент по выплате безусловного базового дохода в январе 2017 года, став первой в Европе страной, решившей проверить идею.

Власти случайным образом выбрали по всей стране две тысячи безработных в возрасте от 25 до 58 лет и стали выплачивать им €560 в месяц. Участники эксперимента не обязаны уплачивать налоги с выплат и будут получать их в течение двух лет вне зависимости от того, найдут они работу или нет.

Одна из главных целей эксперимента — найти альтернативу действующей системе социальных пособий, которая слишком бюрократизирована. Сейчас правительство предлагает гражданам около 40 видов различных пособий, в том числе по безработице, но они предусматривают слишком много излишних требований, что в конечном итоге только мешает поиску работы.

«Каждый евро, заработанный человеком, сокращает размер его социальных пособий. В некоторых случаях безработные просто боятся, что не смогут получать пособия в будущем, если согласятся на временную работу», — говорил Кангас в январе 2017 года.

У нас слишком много льгот. Люди не понимают, на что они имеют право и как они могут это получить. Даже эксперты не понимают. Например, очень трудно воспользоваться системой льгот в Финляндии, если вы самозанятый, а не работаете по найму — вам придётся доказывать происхождение ваших доходов снова и снова.

Марюкка Турунен
глава юридического отдела Kela, в интервью The Guardian в январе 2018 года

Один из участников эксперимента, отец шестерых детей Юха Ярвинен, хотел начать собственный бизнес, но ему мешали правила получения пособия по безработице, ограничивающие дополнительные доходы. Сейчас он развивает свою видеостудию и занимается производством шаманских бубнов, которые продаёт по €900 каждый.

В то же время он говорит, что €560 — это очень мало для Финляндии при среднем доходе работающих граждан в €2100 в месяц. «Вы должны быть волшебником, чтобы выжить на эти деньги», — говорит Ярвинен.

Юха Ярвинен в своей мастерской

Почему идея оказалась не так эффективна и какие есть альтернативы

В конце февраля 2018 года Организация экономического сотрудничества и развития (OECD, объединяет 35 стран с высоким уровнем доходов) выпустила обзор экономики Финляндии. Доклад был представлен бывшим премьер-министром Финляндии и нынешним заместителем генерального секретаря OECD Мари Кивиниеми.

Гарантированный базовый доход может стимулировать к поиску работы, но программа слишком дорогостоящая, говорится в отчёте OECD. В результате эксперимент может привести к повышению уровня бедности в Финляндии с 11,4% до 14,1% и увеличению подоходного налога до 30%, предупреждают эксперты организации.

По сравнению с действующей системой сценарий гарантированного базового дохода предполагает значительное перераспределение доходов, поскольку пары будут получать больше одиноких граждан. В итоге 150 тысяч человек могут оказаться за чертой бедности, в том числе 30 тысяч детей, предупредили в организации.

Вместо этого OECD рекомендовала рассмотреть британскую модель универсального кредита (universal credit system) — в сравнении с гарантированным базовым доходом она более рациональна и её можно адаптировать под Финляндию. Такой подход позволит вывести из нищеты около 90 тысяч финнов, прогнозируют в организации.

Система универсального кредита введена в Великобритании в 2013 году, она объединяет в себе различные выплаты от государства: пособие по безработице, налоговые льготы, пособии по уходу за детьми и прочие. Деньги каждый месяц автоматически поступают на счета заявителей, сумма выплат зависит от дохода гражданина и сокращается по мере того, как растёт его зарплата.

В пользу этой модели в марте 2018 года высказался и министр финансов Финляндии Петтери Орпо. Он предлагает начать тестирование системы социальных льгот в 2019 году.

Другая альтернатива, которую рассматривает правительство Финляндии, — отрицательный подоходный налог. При этой схеме граждане, зарабатывающие ниже определённой суммы, освобождаются от уплаты налогов и получают дополнительные выплаты из бюджета.

Задача заключается в том, чтобы найти экономически эффективную систему, которая стимулирует людей к работе, но исключит неравенство по уровню доходов, сообщили BBC News в министерстве финансов Финляндии.

#новость #личныефинансы

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043b\u0438\u0447\u043d\u044b\u0435\u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u044b"], "comments": 113, "likes": 40, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 36920, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 36920, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/36920\/get","add":"\/comments\/36920\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/36920"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199123 }

113 комментариев 113 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
22

Безусловный доход это неизбежное будущее, просто потому что ИИ и вообще автоматизация сделает множество людей лишними в традиционной экономике, потому им нужно платить небольшие деньги чтоб они имели возможность переучиваться и искать себя в чем то новом, государству это будет выгодно.

Ответить

Комментарий удален

4

Даже тут, на vc.ru виден парадокс мышления людей, они ставят мне много плюсов за мысль о безусловном доходе (в которую лично я верю), и ставят много минусов за мысли о необходимости борьбы (в том числе и с сша) за собственный суверенитет, без которого конечно не будет никаких безусловных базовых доходов.

Ответить
–3

Потому что бред про суверенитет и сша (и прочих врагов) и красивые обещалки про хорошую жизнь (конечно, мы их лайкаем) - это уровень пиздежа Владим Владимыча из ящика. Достаточно зайти на страницу вк, чтобы понять, что ты ботяра с Лахты, или пиарщик говносайта, что собственно одно и то же. Перелогинтесь, товарищ Пу.

Ответить
3

В чем бред насчет суверенитета, вы слюни вытрите и спокойно расскажите!

Ответить
6

У вас уровень изречений в духе популизма - уровень депутата Фёдорова, рассчитанный на дурачков НОДовцев. Никому не нужно нас захватывать, наши ресурсы и так замечательно выкачиваются за напечатанную бумагу. Никто нам не запрещает издать собственные законы, сократить/увеличить бюджеты на разные области будь то военка, образование, здравоохранение.

Бороться за суверенитет невозможно, потому что это эфемерная субстанция, как алхимический эфир. Государство - это не единица какая-то, с набором простых свойств, как камень, которая обладает, или не обладает чем-то там (суверенитетом), это сложная материя, скорее как бренд, который можно развивать - сделать хуёвым (не буду показывать пальцем), либо хорошим, как Норвегия. Продолжайте бороться, удачи.

Ответить
2

У вас раздвоение личности, вы одновременно пишите про популизм и резанную бумагу, за эту резанную бумагу можно сейчас что угодно купить.
А никому не нужно захватывать, вы это Ливии, Ираку, Сирии и Африки расскажите, те бы рады за резанную бумагу все отдавать, но белые люди захотели и на бумаге сэкономить.
Суверенитет такой же эфемерное понятие как и управляемость автомобиля, управляемость или есть (массы бунтуют возле кремля) или управляемости нет (массы не знают даже где бунтовать, не возле капитолия же)

Ответить
0

А что насчёт коррупционеров и неадекватных чиновников, предавших страну в пользу себя и вывозящих деньги паллетами из страны, предлагающих гражданам лечиться подорожником вместо бездуховных западных лекарств?

У них та же риторика в духе "суверенитет, проклятые пендосы". Дескать, США хотят наши ресурсы, а что, сейчас они наши? Или их пользует ограниченный круг людей, которых потом "свои люди" в нашей же системе прикрывают? Вы про этот суверенитет говорите?

Ответить
0

Норвегия хороша (как и многие другие), пока большому папику в рот преданно заглядывает, да подгавкивает к месту. А вздумает взбрыкнуть, так сразу выяснится, что и газ в Европу они дорого продают и нефть неэкологично добывают и вообще пидарасов не любят. Всё отличие Норвегии от Ливии в том, что норвежцы очко своё смазывают и сглатывают молча, а ливийцы брыкаться пытались.

Ответить
0

C одной стороны вы правы! Но "суверенитет" дорого обходится этому миру.

Например, если в Индии и в Китае полно "грязных" производств это влияет на экологию в целом. Если США выращивает много быков которые в свою очередь выделяют кучу метана и многие учетные говорят что этот метан причина парникового эффекта (так или нет я не знаю, но есть такое мнение) то от этого плохо в каждой стране.

Я считаю система "границ" между государствами давно устарела. Мы все плывем на одном маленьком корабле под названием земля. И если на нижней палубе течь, то вода очень скоро доберется до кают класса люкс.

Тоже самое с вопросом о ББД! Безработица и голод в одной части мира, быстро перекинется на другой. Вспомним тех беженцев из арабских стран которые сейчас заполоняют Германию, Францию, Австрию. Проблема одна... И пока люди будут держаться за свой суверенитет и повторять "это меня не касается" вода медленно доберется до их кают.

Что в прочем и происходит :)

Ответить
4

Суверенитет надо отстаивать, любая конфронтация ведет к технологическому развитию.

Наша цивилизация достигла такого развития только благодаря войнам, без них мы бы не отличались от простых животных.

Без технологического развития мы будем как динозавры дожидаться своего астеройда, посмотрите как остановился в развитии тот же космос после 1991, когда закончилось подлинное противостояние.

Сидеть на одном шарике для человека считаю преступно, он должен стремиться к распространению, в том числе и на другие планеты, потому как астеройд еще можно как то остановить (не факт пока), то с йелолстоуном только колонии на других планетах помогут.

К тому же суверенитеты совсем ни как не мешают сотрудничеству (власть ООН была максимальна именно в холодную войну) и кооперации, например через разведку )))

Более того, суверенитет дает возможность человечеству экспериментировать, в рамках конкретных границ всегда можно делать что то отличное и уже потом другие скопируют удачные решения.
В глобальном, ровно причесанном под единую гребенку мире, такая роскошь развития не доступна.

Ответить
1

Отвечу Анекдотом :)

Решают инопланетяне установить контакт с землянами, понять что за раса и можно ли с ними иметь дело.

Прилетают на землю и смотрят войны, большая часть населения голодает, одни умирают от ожирения, а другие от голода, люди болеют.

Ловят одного человека (возможно его звали Денис) и спрашивают:

Скажите почему у вас так много ресурсов, но большая часть планеты умирает от голода?

- У них нет денег - отвечает мужчина.

Хорошо, скажите, а за что вы убиваете друг друга тысячами?

- За деньги - ответил землянин.

Понятно, а почему эти люди умирают от болезней, ведь у ваших сородичей есть лекарства.

- Они не могут купить их за деньги - говорит представитель человечества.

Мы все поняли, расскажите как получить такой важный ресурс как деньги? Мы внесем его в базу жизненно важных вещей в галактике.

- Да, мы их сами печатаем - отвечает парень.

После этого инопланетяне вычеркнули человечество из реестра разумных существ :) :) :)

Занавес)

Ответить
1

Такие анекдоты от плохого образования же,
1. Деньги это не бумага а средство платежа, сколько их не печатай а нужны товары и ресурсы их обеспечивающие, можно и без денег жить как в 90-х при бартере, но много геморая и потер на конвертации.
2. Ресурсов (товаров) всегда мало, потому что человек от природы жаден, всегда нужно больше, много больше.
3. Человек ленив, только страх смерти заставляет шевелиться, потому войны главный источник технологического развития, может даже единственный.
К примеру Вторая Мировая Война стала причиной утроения населения планеты, просто потому что произошел скачек технологического развития, те же антибиотики придуманные во время второй мировой, уменьшили смертность в десятки раз.
Также без технологического развития нас ждет судьба динозавров
https://hi-news.ru/space/asteroid-kotoryj-polozhil-konec-dinozavram-kak-eto-bylo.html

Ответить
0

3. Страх смерти заставляет бегать хомячков, а все великие открытия были созданы из "инстинкта созидания".

Только не говорите, что Илон Маск все это делает потому что боится за свою жизнь, его просто прет от возможности полетов на Марс и научной фантастики с детства. Тоже самое Джобс, Дайсон, Люмьеры, Братья Райт и т.д.

2. Ресурсов на планете более чем достаточно. Вы же предлагаете вести себя как вирус пожирая одну планету и переезжая на другую. Такое человечество не имеет право на существование. Да и не будет существовать...
Просто в играх под названием "Войны" есть точка не возврата. Сколько цивилизаций ее прошли? Атстеки, Вавилон, Шумеры и т.д. Эти древние народы были очень развиты. Да и мы понятия не имеем что было 3000 лет назад и какие технологии тогда были.

1. Деньги - это бумага. А вот экономические модели в мире меняются. Например, блокчейн - когда деньги не принадлежат какой-то стране, а всему миру. А в смарт контракты можно зашить свои правила. И кто сказал что деньги должны обмениваться на ресурсы?

Почему бы их не должна получать страна с самым здоровым населением (как смарт контракт) или с самым чистым воздухом или та, что меньше конфликтует? Почему не вложить разум в экономические процессы?

Будет ли тогда конкуренция - будет! Будет ли мотивация сделать лучше в мире - Будет! И это возможно при глобализации.

Если мы называем себя людьми нужно учиться выходить за рамки привычного мышления и привычных ролевых и экономических моделей и создавать себя заново.

Ответить
2

3. Великие открытия сделанные без острой необходимости, называют опередившее время и не внедряются.
2. Кому достаточно? КНДР-вцам может и достаточно, американцам нет, где то читал что если бы весь мир потреблял как американцы, то понадобилось бы 8 планет.
Какая разница сколько цивилизаций не дожили до наших дней, главное человечество живо и летает в космос.
Только когда человечество обживая тот же марс, поймет что земля есть настоящий рай, то научится и экономности и бережливости и экологичности, за первой же колонией будут следить все планета в режиме дом2, освоение марса полностью перевернет жизнь на земле, не говоря уже о технологиях которые родит челочество осваивая космос.

1. Деньги нужны только когда их можно обменять на ресурсы, во всех прочих ситуациях это фантики МММ, ресурсы нужны чтобы тупо жить, вода пить, хлеб есть, бензин чтоб выращивать хлеб и т.д.
Самая развитая страна будет самой конфликтной, пример сша, она поставит в свое подчинение всех не конфликтных, но вы можете попробовать стать терпилой и убедить так поступать остальных, может станете лидером какой то секты даже.

Ответить
0

Деньги нужны для того чтобы обменивать их на ресурсы, все так! Только это не единственный способ их получения.

В 20ом веке золотоволютный резерв стал мифом. Государства просто печатают деньги исходя из уровня инфляции и безработицы с оглядкой на ВВП.
Это просто придуманная людьми (по-моему в начале прошлого века экономическая модель)
и все! Просто работающая (причем не так давно) модель.

А значит люди могут придумать другую модель исходя из реалий сегодняшнего дня. Такую которая поможет сохранить экологию, минимизировтать войны, сохранить природные ресурсы.

Просто переписать правила игры (как мы это уже делали в начале века).

- Для этого у нас есть проблемы которые не решаются, а только усугубляются.

- Технологии для решения (блокчейн, смарт-контракты и ИИ)

- Примерное понимание как их решить.

Просто проблема в парадигме мышления людей. Которые считают что поубивать друг друга лучшее решение для развития прогресса.

Ответить
1

Чего мы там переписывали в начале века?
Вы не про военный коммунизм случаем?

Так после этого самые рьяные коммунисты в лице Ленина и Сталина, стали уже как бы и не совсем коммунистами, НЭП и Сталинский гос.капитализм, хрущев попытался переписать правила, но этого страна уже пережить не смогла.

Законы экономики, они такие же суровые как и законы физики, с той лишь разницей, что их можно не долго нарушать, но отдавать приходится с процентами.

Ваш подход к смене парадигмы мышления людей очень хорош в оболванивании папуасов перед их захватом, просто чтоб сэкономить силы при штурме, более он ни для чего не подходит, сильный жрет слабого, так было, так есть и так будет всегда, так устроена природа, ей виднее.

Ответить
0

Мультипланетность уже существует. Мы с Вами живем на разных планетах)

Ответить
1

Я бы сказал в разных возрастах, в вашем наивном и прекрасном времени я уже был, еще бы, но так не бывает, увы.

Ответить
1

Я в Вашем тоже был. В возрасте пылкой юности когда воспринимал мир неизменным, враждебным местом. Пришлось пройти много дорог чтобы понять что это не так.

Видимо на наших планетах время тоже идет по разному :)

Ответить
0

В юности враждебность мира воспринимается как раздражающий негатив, позже равнодушно, как данность, неизбежное зло, как вода мокрая, небо голубое.

Я воспринимаю враждебность мира как главный двигатель технологического развития нашей цивилизации, т.е. воспринимаю уже даже положительно это явление, как крайне необходимое для развития нас как вида.

Ответить
0

Вижу, что ваши взгляды изменит только сама Война! Поэтому Я желаю Вам навсегда остаться при них :)

Ответить
0

Вашего мнения придерживается большая часть человечества, потому покорно идут в крематории как евреи, лишь бы не воевать.
Такие как Печерский (мой земляк кстати) всегда в меньшинстве:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80#%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Ответить
0

нет это завсегдатай Роем.ру

Ответить
0

Да, он там зажигает на пару с Ашмановым :)

Ответить
1

два брата по разуму. Один СЕОшник другой барыга ширпотребом из китая.

Ответить

Комментарий удален

–1

ну а кто там может остаться, если Ашманов всех чуть ли не нах посылает ?

Ответить

Комментарий удален

–1

Что можно ожидать от члена партии Старикова

Ответить
–2

да он там с женой

Ответить

Комментарий удален

0

Дьявол в мелочах, вы за мелочью "Как только будет найдена форма" упускаете самое главное, ВРЕМЯ, когда и где.

В каком то далеком будущем (если человечество не сгорит в ядерном угаре) все конечно будет хорошо (наверное), а нам (ныне живущем) хочется чтоб все было здесь и сейчас и это можно сделать только обладая суверенитетом, который сша у нас (и не только) пытается отнять, заменив на обещалку глобализма, в котором твой рынок открыт а американский только избранным.

Суверенитет можно сравнить с управляемостью автомобиля, корабля, если управляемость есть, то есть какие то и варианты, если управляемости нет, то можно вообще о чем либо забыть и лучшая стратегия тогда это эмиграция в страны которые рулят, т.е. в сша.

Ответить

Комментарий удален

1

Где вы увидели у меня насчет самоизоляции?
Я пишу про равную конкуренцию, как базовый столп жизни.

Суверенитет - это возможность у масс устроить бунт возле кремля и что то решить,
а без суверенитета не понятно у кого и где что то требовать, через океан далеко на бунт плыть, еще в океане боюсь утопят.

Вы думаете я топлю за олигархов?
Я топлю именно за наших олигархов, до горла которых есть хоть какой то шанс добраться, в отличии от горла американских олигархов.

Колония ничего не может изменить в своей жизни, все что может колония это добиться независимости, потому стоит ли отдавать суверенитет под всеобщее улюлюканье, когда потом придется за него бороться?

Ответить

Комментарий удален

1

Ваш пессимизм беспочвенен!
Вот ребята смогли перетряхнуть все столичное МВД:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8_(2010)
А эти смогли вернуть выборы губернаторов, что считаю очень правильным:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2011%E2%80%942013)

Да и вообще молодцы, сделали систему чуть чище и прозрачнее, без суверенитета это было бы не возможно, с нами поступали бы так:
https://www.bbc.com/russian/uk/2015/01/150122_uk_churchil_ten_controversies

Почитайте 3 пункт, про голод в Бенгалии

Ответить

Комментарий удален

1

Какой у вас простой мир, прям завидую, у меня он сложнее, и внутренние проблемы есть и внешние, и враги внутренние есть и внешние.

У ливийского бомжа именно что все и отняли, у него уровень жизни был самый высокий в Африке, можно сказать что там уже был внедрен безусловный базовый доход:
http://www.aif.ru/politics/world/my_bedny_no_svobodny_kak_livii_zhivyotsya_bez_krovavogo_rezhima_kaddafi

Ответить
0

а теперь нет такой страны :(

Ответить
0

это называется швабода и демократия

Ответить
1

Для тех же Финнов возможность безбарьерного выхода на рынки штатов и ЕС важнее того, что вы определяете как "сувернитет".
Для крупных стран это не всегда так.

Ответить
0

У маленьких стран всегда так, но он не такой уж и безбарьерный, по настоящему безбарьерный вход на рынок сша только у членов нафта, а в ЕС все квотами зарегулировано, тоже не сильно разбежишься, потому и отменили безусловный доход, не реален он для них просто, просто соц. эксперимент, может морковка для населения.

Ответить
2

По большей части все упирается в равные конкурентные условия, если к примеру наш производитель чего нибудь, хоть даже бензина, будет обложен налогами для выплаты безусловного дохода, а в соседней стране нет (потому что там нет безусловного дохода), то без уравнивающих пошлин, наш производитель или умрет или станет иностранным.

Потому лично я слабо верю в светлый, добрый глобальный мир (злой и жестокий без проблем).
В случае настоящей глобальности, он будет довольно бедным и унылым местом, просто потому что выровняется уровень жизни на планете, где 6 млрд живут в нищете.

В глобальном мире конечно не получится сделать никаких безусловных доходов.
Маленькие страны типа Швейцарии и Финлянднии не в состоянии добиться равных условий для своих компаний на своем же рынке с иностранными, потому что ВТО, ЕС и прочие глобальные институты забравшие суверенитет.

Суверенитет вообще считаю первейшее дело для любых начинаний, хоть базовый доход хоть что, что то изменить в своей суверенной стране много реальнее при сильном желании масс, чем в колонии с начальством где то далеко, на другом континенте.

Ответить
–1

А еще им можно не платить, что и будет происходить!

Ответить
1

Это в других станах люди терпят столетиями, а у нас народ суров, и дворян к стенке поставит и партноменклатуру разгонит, так что не платить не получится...

Ответить
1

Ого! Вы нашли разрыв простраство-времени и пишите из параллельной вселенной? Просто в этой вселенной все равно наоборот. Или это вы так тонко шутите просто?

Ответить
1

Нет, просто историей балуюсь периодически, например массы сша получили социальный пакет законов от Рузвельта, только после революции 1917, Рузвель американским олигархам так и говорил, не поделитесь сами, заберут все как в России.

Ответить
2

Вы, видимо, очень выборочно балуетесь историей

Ответить
3

Конечно, мозг то не резиновый, вот вам еще маленькая выборка, посмотрите как менялся уровень доходов среднего класса в сша после 1991 года, когда у сша не осталось противников.
Падение СССР сначала остановило, а потом и привело к падению доходов среднего класса, а зачем элитам с кем то делиться когда угроз нет.
https://www.kommersant.ru/doc/2983944

Ответить
0

То есть вы судите о том, что происходит в США по Российским СМИ 2016 года? Серьезно? Лучше б сразу бабок у подъезда спросили, чего уж там

Ответить
2

У меня вся семья в сша живет, я очень много про сша знаю, дал вам ссылку самого либерального нашего сми, они про сша плохо никогда не скажут, постараются преуменьшить даже, вот вам еще:
http://www.forbes.ru/milliardery/356013-globalnoe-rassloenie-82-mirovogo-bogatstva-sosredotocheny-v-rukah-1-naseleniya
и вот:
http://www.forbes.ru/mneniya-column/krizis/312317-poteryannoe-obshchestvo-srednii-klass-stal-glavnoi-zhertvoi-krizisa

Ответить
0

" потому им нужно платить небольшие деньги чтоб они имели возможность переучиваться" Всегда есть вариант - отправить в биорекатор. Опыт у всех "развитых" стран типа Англии имеется. Относительно России, у нас лишних людей нет, у нас есть недостаток людей.

Ответить
0

Кто именно будет отправлять в реактор? И кого? Если эти кто позволят, то сами и виноваты, но на русских это точно не похоже.

Что касается лишних людей, то у нас уже сейчас чудовищная безработица, просто она замаскирована раздутым гос. аппаратом, который можно вообще без каких либо изменений сократить в два раза, а если продумать все процессы и минимально автоматизировать то вообще 80-90% можно выгнать.
А еще есть торговля, где занято около 14 млн. человек, если дать волю екомерсу (а именно разрешить параллельный импорт и дать права такие же как у иностранного кроссбордера) то он он еще сделает безработными 5-7 млн.
Безпилотный автотранспорт уже в ближайшие 10 лет выгонит на улицы миллионы людей.

Ответить
0

"Кто именно будет отправлять в реактор? " Правительство стран, где есть лишние люди.

"Что касается лишних людей, то у нас уже сейчас чудовищная безработица, "

HH.ru говорит что у него 572 552 вакансий.

И территории за Уралом не освоены. И.т.д Людей есть куда девать.

Ответить
0

Вы так про правительство говорите, как будто это рептилоиды какие то, почитайте как часть власти отказалась в свое время ГКЧП поддерживать и про ту же Альфу отказавшуюся штурмовать убивая сограждан.
Сандерс тот же, который не смог терпеть безпредел своего государства.
Так что если кто и сможет в реактор отправлять, так это колонизаторы своих папуасов, потому суверенитет ценнейшее что у нас есть и за что надо бороться.

Что касается HH.ru то я не уверен что 572 т.р. это вообще много на 146 млн, что эти вакансии вообще живые и лучше чем гос. должности.

Вы за Уралом хоть раз были?
Я в Байкальске (Сибирь) прожил 3 мес., могу вам ответственно заявить, я бы туда даже за 10 гектар не поехал, не то что за одним, очень суровые места.

Ответить
0

Я некого не хочу отправлять. Я вам говорю, что в период индустриализации страны Запада и не только, вполне себе отправляли в биореактор тех крестьян которые не хотели идти работать на фабрики. Их сгоняли с земель насильно, а за любое воровство вешали.

Ничего нем мешает вспомнить этот опыт.

" я бы туда даже за 10 гектар не поехал, " Когда в центральной России денег не будет халявных, а за уралом будут платить хоть какие-то деньги. Поедут. Ну или с голоду будут помирать.

По поводу раздутого госаппарата, вы непонятно из какого видеоблога взяли. В Стране нехватка овощеводов, животноводов, поваров, бухгалтеров и логистов в сельском хозяйстве. А также инженеров проектировщиков и рабочих на станки с ЧПУ. (к сожалению не могу найти табличку где эта статистика была. Выдачу поисковика засрали какойто хайповой статистикой о востребованных в 2025 профессиях)

Ответить
0

Вы посмотрите с какого года, началась нехватка овощеводов, не с 2014 ли случайно?
И какая именно в них потребность сейчас, какая будет когда С/Х начнут нормально автоматизировать а потом и роботизировать.
http://fastsalttimes.com/sections/obzor/585.html

Про бухгалтеров это же вы пошутили?
https://ria.ru/society/20160923/1477744333.html

Ответить
0

Давайте зафиксируем обсуждаемый период. Я про сейчас говорю(про овощеводов и бухгалтеров и.т.д).

Уже сейчас с/х автоматизируют. Живодноводческие комплексы мираторга обслуживают не большое количество человек.

До автономных машин, нам далеко лет 20, минимум. Потому что под них нужны соответствующе организовыаные дороги и системы управления дорогами. И главное, воспитать водителей нужно.

До полной автоматизации овощеводства, тоже не скоро.
----------
А программы автоматизации С/Х и прочего запускаются вместе с пропагандой, нужно учиться, нужно быть высокотехнологичным.

Ответить
0

Так я сразу про будущее и писал, в самом первом комменте вверху.

Ответить
0

Простите за банальность
о будущем, прочтите послание ВВП к федеральному собранию. Там чётко обозначено, что он собирается делать. И какие параметры нужны. Именно в этой реальности нам и предстоит жить.

Ответить
11

Вполне здоровый процесс поиска стимулирующего решения, а не создания избыточной нагрузки на бюджет. Всё же смысл базового дохода не плодить бездельников, а дать гражданам гарантированный, но предельно базовый доход, чтобы они могли учиться и искать работу по душе и талантам, не беспокоясь о том, чтобы оказаться на улице без средств к существованию.

Ответить
2

Как вариант, можно платить не просто так базовый доход, а за обучение, нормальную стипендию на которую можно жить, с одной стороны уровень образования страны напрямую влияет на ее потенциал в различных сферах, а с другой не будет плодить иждивенцев, потому как учеба это тоже труд.

Ответить
0

Вы это Голодец расскажите, она офигеет :)

Ответить
0

А говорящая голова то причем, тут классическая вилка намечается, если не будешь развивать ИИ и автоматизацию всего чего только можно, то проиграешь конкуренцию, потому все это нужно ускоренно развивать, появятся толпы безработных от которых Голодцом не отмахнешься, русский бунт бессмысленный и беспощадный, потому безусловному доходу быть, по любому, вопрос времени, чем быстрее, тем лучше.

Ответить
0

Пока у нас покупают нефть, верхушке эти ваши ИИ нафиг не нужны. А когда нефть перестанут покупать, то найдут что-нибудь другое, лишь бы на жопе ровно сидеть. Ну а когда в очередной раз грянет гром, там уже по стандартному для России сценарию все будет :)

Ответить
3

Про армию я написал к тому, что для того чтоб на нее и на ВПК много тратить, нужно максимально автоматизировать экономику, потому ИИ и прочую автоматизацию, будут насаждать в том числе и сверху.
Также к обороне можно отнести и борьбу за целостность страны, так как супостат будет пытаться рассечь страну так чтоб добыча была в одной новой стране типа Сибирии, трубопроводы в другой, а богатый потребитель вообще третьей был отделен.
Для того чтоб страну не удалось рассечь силами самих граждан, верхушка просто обязана серьезно экономикой заниматься, потому ИИ и автоматизация, по любому.

Ответить
2

Чтоб продавать нефть по рыночным ценам, нужно иметь мощнейшую и современную армию, Африка, Ирак, Ливия об этом намекают.
А сидеть на жопе ровно любить не только верхушка, я бы даже сказал не сколько, рашентрадишен и да без грома никак, нужен мобилизующий пинок.

Ответить
0

А в России мощнейшая и современная армия? Может достаточно ЯО и просто разумной армии?

Тут в Японии нашли огромное месторождение редкоземельных дорогих металлов необходимых для производства современной электроники. И что, она уже в вашем списке рядом с Африкой, Ираком и Ливией?

Ответить
1

Одного ЯО не достаточно, свежий пример:
свергли законно избранного президента на Украине (не дожидаясь новых выборов через год) засрали украинцам мозги (пока не до конца, в процессе) и бросили на нас, вы будете Украину ЯО расстреливать?

А что касается Японии, то их за горло американцы еще с 1945 держат:
https://topwar.ru/56214-amerikanskie-voennye-sovershili-tysyachi-prestupleniy-v-yaponii.html

Да и Хирасима с Нагосаки еще в памяти, у японцев страх перед американцами на уровне инстинктов.

Ответить
0

сейчас бы ворюгу яныка и всю его олигархическую верхушку жалеть ))))

Ответить
2

Чего выборов не дождались то?
Варюга не варюга, это не американцам решать, а украинцам, они сами и должны были его поменять а не нулланд с печеньками.
А вообще смешно, майдан стоял против олигархов и избрали таки олигарха.

Ответить
0

сами выбрали сами сняли.

Ответить
2

Не подскажите, кто там в центре стола сидит, на порошенко не похож что то, да и вообще не украинский стиль лица

Ответить
0

тебе не пох кто там сидит? че у тебя так свербит от украины и их внутренних дел ? у тебя в ростове все хорошо все дела сделаны ?

Ответить
1

Таки все таки не сами?
Ты прежде чем в разговор влезть, хоть почитай к чему я Украину вспомнил, к тому что одного ЯО не достаточно, нужна мощная армия помимо ЯО, чтоб одуревшие бандеровцы не поперли.

Ответить
–1

ты с таким тоном иди ашманову предъявляй. геополитик ростовский

Ответить
1

обиженка что ле?
если ты такой нежный, то сначала сам не хами и разговаривай культурно, а то за собой не замечаешь, а как тебе что прилетело то сразу девочку включаешь.

Ответить
0

а ашманыча косплею, не ссы

Ответить
0

Какой поворот ) А кого на Японцев будут травить, когда они начнут поставку редкоземельных металлов для электроники? И возможно обрушат рынок. Там реально очень много нашли.

А что касается Японии, то их за горло американцы еще с 1945 держат

И что? Японцы скидывают тойоты, митцубы, соньки и т.д. (сотни их!) не по рыночным ценам? Вы же говорили, что без армии тебя раздербанят, поставят в список: Африка, Ливия и вот это всё? Такой был разговор?

Вы демагог (либо наконец-то в одно место троллей по умнее завезли), с вами не интересно спорить. Про качество российской армии ушли от ответа. Про главный вопрос о необходимости армии, чтобы не поставили в список африк - вообще в сторону ушли. Приплели украинцев зачем-то (причем вывернули всё наизнанку). Всё с вами понятно. Больше к вам вопросов не имею.

Ответить
0

Зачем американцам редкоземельные металлы? Они производствам нужны, в америке их уже и не осталось, у КНР есть свои залежи, но если вдруг понадобятся, то купят по рыночной цене а деньги потом заставят вернуть в свой гос. долг, по случайному совпадению, Япония главный вкладчик америки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A1%D0%A8%D0%90
И это при том что им самим деньги нужны, у них затяжной кризис, японские бренды уже почти везде потеряли свои позиции.

Что с армией не так?
Вы четче вопрос задавайте, я так понял что вам траты на армию не нравятся, раз ЯО есть, а тут армия оказывается не такая, что с ней не так?
Кавказ сохранила, Крым держит, украинцев сдерживает, американский газопровод с Катара в ЕС не дала построить, что в ней не так то?
Правильно заданный вопрос - половина ответа, а у вас какое то плавание, видать за умного хотите сойти.

Ответить
7

Это точно!))) Особенно когда вижу очереди на границе с багажниками продуктов, купленными в Финляндии!
И сам иногда балуюсь: и дешевле и качественнее.

Ответить
6

Ах да, до сих пор помню это прекрасное чувство, когда осознал, что банка Колы 0.33 в K-Supermarket обошлась мне примерно в 150 рублей.

Ответить
2

Первый попавшийся скриншот сделал на сайте К-маркета. Даже не искал.

Ответить
2

И всё же скидки не отображают общий уровень цен(комментарий дружелюбный, если что :) )

Ответить
4

Атаааари!... Ламповое!... можно и 80 отдать!

Ответить
1

Не путайте Колу и Пепси! :)

Ответить
1

Ну вы чего, есть районы для туристов, а есть обычные магазины вроде Лидла или Алди, а еще разные гипермаркеты. Там, конечно, многие позиции стоят подороже, но некоторые дешевле. Особенно удачно в финке можно закупиться одеждой и бытовой химией (там реально качественнее таблетки для посудомоечной машины, например, или фейри + всякие детские одежки. Удобно, когда едешь на машине)

Ответить
0

Там есть фишка. Можно сдать банку и получить за это деньги.

Ответить
2

Вы сейчас серьёзно?
Так и представляю как вы в каждый багажник и каждую сумку заглянули.

Продукты там нифига не дешёвые.

Вот посмотрите:

https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_countries_result.jsp?country1=Russia&country2=Finland

Или вот:

https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=Finland&city1=Saint+Petersburg&city2=Helsinki

You would need around 298,067.87руб (3,950.90€) in Helsinki to maintain the same standard of life that you can have with 140,000.00руб in Saint Petersburg (assuming you rent in both cities). This calculation uses our Cost of Living Plus Rent Index to compare cost of living. This assumes net earnings (after income tax).

Вот и получается, что 560 евро в Хельсинке как 20к рублей в Питере. Многое вы себе сможете позволить на эти деньги в РФ?

Ответить
1

Так в Питере или в РФ? Если 20К питерских, то в регионах это вполне привычная ЗП, а если по аналогии пересчитать 560 евро в местные региональные, там и 15 и 10 тыс. может оказаться. Мало конечно.

Ответить
1

Кроме продуктов, остальное все у них дороже

Ответить
1

как раз, кроме продуктов, одежда у них дешевле в большинстве случаев

Ответить
0

Дешевле продукты, одежда - товары первой необходимости. Что касается сферы услуг - дороже

Ответить
1

ну это ест-но, я исключительно о товарах, не услугах. В любой стране, где зп выше, сфера услуг будет дороже. Это логично

Ответить
0

Если вы про брендовую одежду - ощутимо дороже, чем в Москве. Был в начале марта в Хельсинки, обошли несколько центральных моллов, включая главный Stockmann.

Ответить
0

ну как брендовую. Например, Diesel или Levi's, или одежду для детей, учитывая, что вы можете вернуть НДС, то получалось дешевле, чем в Питере на осень 2017

Ответить
0

Может быть, осенью шли распродажи. А мы в целом сравнивали Стокманн в Хельсинки со Стокманном в Москве и удивлялись. Разница не радикальная, но процентов 20 "на глазок" как минимум.

Ответить
0

ну вот, например, я купил себе Levis 502 Taper. Помимо того, что в финке больше выбор моделей и размеров (это вообще бич российских магазинов, когда невозможно найти норм размер джи), мне они обошлись дешевле 6, при том что в Питере стоили около 8.

Ответить
0

это с учетом такс-фри?

Ответить
1

Финны тоже к нам ездят. Водка-сигареты-бензин.

Ответить
11

Вспомнил старый анекдот:
"Будучи в гостях у своих друзей, я спросил у их маленькой дочки, кем бы
она хотела быть, когда вырастет.
- Президентом! - убежденно ответила девочка.
- Вау! - сказал я, - а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь
президентом?
- Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, - ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, присутствующие при этом диалоге,
просто сияли.
- Достойная цель, - сказал я, - но для этого совсем не обязательно ждать,
пока ты станешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади
моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе
за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдем с тобой к супермаркету, где
постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы
он мог купить себе еду и крышу над головой...
Девочка на несколько секунд задумалась.. потом посмотрела мне прямо в
глаза и спросила:
- А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и
получить 50 долларов?
- Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка, - улыбнулся я.

P.S. Родители девочки по-прежнему со мной не разговаривают."

А если серьезно, то все эти выплаты унизительны и неэффективны. Пособия в любом случае не хватит на обучение или другой "социальный лифт". В современном мире нельзя прямо сказать человеку "сдохни, ты не нужен", но можно дать понять это кучей способов. Это глобализм, детка.

Ответить
1

За 560€ в месяц у нас 2/3 страны готово работать, а не на шее у государства сидеть. А тут дают 560 и при этом ещё можешь шаманить!:))))
Юха, давай свои шаманские бубны к нам! Нам без бубнов не поднять экономику! По 900€ любой госзаказчик их купит!

Ответить
17

Но надо понимать, что 560€ для России и 560€ для Финляндии это не одно и то же.

Ответить
8

Имея 560 евро в Финляндии профессиональные безработные вполне комфортно сидят на диване(годами), так как другие социальные льготы покрывают, к примеру, аренду жилья и т.д.
Особо продвинутые умудряются еще и на морские курорты ездить.
Поэтому, если смотреть на всю картину - 560 "халявных" евро в Финляндии это лучше чем заработанные 560 евро в России. К сожалению.

Ответить
0

там тебе еще скидок на все услуги накидают и жилье оплатят, чтобы улицы не засорял своим попрошайничеством

Ответить
0

По моему за попрошайничество ответственность даже предусмотрена.
При этом доходит до маразма - например, эта же ответственность(в теории) запрещает кнопку "Donate" повесить на сайте

Ответить
2

Это иллюзия. Как раз статистика говорит о том, что большинство не готовы ходить на работу, если это не даст им качественного скачка в уровне жизни. Т.е. лучше перебиваться на собственном огородике, чем за полкопейки коптиться на производстве.

Ответить
2

В России среди "обычных профессий" с "обычными зарплатами" люди сплошь и рядом бросают работу, например получив наследную квартиру, которую можно сдавать.

Ответить
0

Половина московских бабушек и семей так и живут. Одна квартира по наследству осталась. Своя тоже. Одну сдают за 100К. На семью из 3х человек хватит. С голоду не умрут.

Ответить
4

Я серьёзно. Живу на 2 страны, в основном в России, в Петербурге. Считать и экономить умею. Ссылка, на которую вы сослались, это ерунда. Могу поискать чек из магазина и прислать.

Ответить
0

давай, будет круто!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить
1

У вас запала кнопка на клавиатуре

Ответить
9

да, заметил...............

Ответить
1

Как же эти бюрократы достали, вместо того, чтобы снижать налоговое и бюрократическое бремя для граждан, они все пытаются накормить бездельников.

Ответить
0

Если вы живете в РФ, вам это не грозит.
У нас социальной поддержки практически нет.

Ответить
0

У нас не в РФ есть , но тоже заебали , влать захватили пропутинские шлюшки и местный мафиози-олигарх.

Ответить

Комментарий удален

0

© Дмитрий Медведев

Ответить
0

а что никто не пишет что "вот, в Финляшке всегда всё через одно место"? или у всех шаблон разорвало, что это не в РФ провалился такой эксперимент, а в .... огогогоо - Европе?

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления