Apple предупредила инвесторов о «существенных» финансовых рисках из-за возможного сокращения комиссий App Store Статьи редакции
Против 30%-х комиссий App Store выступают разработчики.
- В отчётности за четвертый квартал 2020 финансового года компания упомянула, что снижение комиссий в App Store может негативно повлиять на финансовое состояние компании и её операционные результаты.
- Apple не назвала конкретную сумму, но Financial Times считает, что компания может потерять миллиарды долларов.
- Осенью 2020 года разработчики создали «Коалицию за справедливость приложений». Она выступает против 30%-х комиссий App Store и антиконкурентных правил App Store. В неё входят Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder) и другие.
- В октябре 2020 года демократы из Конгресса США назвали Apple монополистом на рынке программ для iOS-устройств. В своём расследовании они заявили, что Apple взимает с разработчиков приложений высокие сборы, вынуждающие повышать цены в App Store — так цены на сервисы Apple выглядят доступнее на фоне цен конкурентов.
18
показов
18K
открытий
Пытаюсь быть в стороне данного спора.
Но как же все таки хочется, чтобы если Эпик выиграют, то все те, кто их поддерживал - обосрались, потому что даже после победы цены на свои цифровые продукты никто не снизит. Вот забава будет :)
не думаю, что кто-то будет принуждать снижать комиссию, таких прецендетов я не слышал и это будет очень глупо. И это не основная даже проблема с эппл, если почитать иски и требования.
А пользователи выигрыают СРАЗУ ЖЕ, например, можно будет оплачивать подписку спотифай не через сайт, а прям а приложении, вернется фортнайт и в целом будет больше проектов, которые будут приходить туда))) Я уж молчу, что скидки и акции будет делать куда проще эмоционально для разрабов.
Все верно. Основная суть претензий не в размере комиссии, а в отсутствии возможности устанавливать приложения в обход стора Эппл. Дополнительно - то что Эппл дает разработчикам чуть меньше возможностей чем своим приложениям. Разговоры о цене - это только иллюстрация того, что Эппл получает несправедливую прибыль из своего антиконкурентного поведения, но не суть претензий. Никто не требует снизить комиссию, требуют дать возможность устанавливать приложения в обход стора Эппл. В результате этого Эппл сам будет вынужден снизить комиссию.
Вы часто даете незнакомым людям ключи от своей квартиры под честное слово?
Комментарий недоступен
А iOS является.
Ну в общем нет, юридически копия iOS установленная на устройстве пользователя собственностью Эппл не является. Хотя этот факт и не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
Юридически, Вы можете делать со своей копией iOS на своем айфоне всё, что хотите. В чем вопрос?
скорее всего это не так т.к. я не могу на нее устанавливать программы, которые я хочу. то есть скорее всего юридически это не так. просто до сих пор данный факт не был исследован судами и под него не были адаптированы законы.
Можете, через xcode.
только через икс код да.
это примерно как если бы продавалась машина в которой можно возить тещу, но только в багажнике. в салоне только обычных людей а тещу - в багажнике. и это было бы закреплено в TOS которые вы аксептите при покупке.
отсюда возникает такой момент что вообще то ни в одной стране нельзя просто так взять и написать в TOS херню и дать ее на аксепт. типа аксептил значит сам лох.
в россии например если пункты договора противоречат закону значит их можно оспорить в суде даже если подписал договор.
в США наверняка есть похожий закон.
тут лишь вопрос времени пока юридическая практика всерьез займется вот этим феноменом что компьютерный девайс не принадлежит покупателю.
можно сколько угодно говорить о том что он сам согласился но вот например персональный компьютер принадлежит покупателю намного более "полностью" чем айфон, и это бесспорно.
соответственно, как мне кажется, в ближайшие 5 лет законодатели по всему миру будут исследовать этот момент.
ведь по сути эпплы могут в свой TOS включить и такой пункт что если ты попробуешь на айфон с икс кода поставить не то что нужно то твой айфон брикается.
или там если ты сотрудник эпиков то тоже брикается.
и включить это вTOS. типа наказание за работу на конкурентов эппл - брик айфона.
могут и обязать штаны снимать при покупке айфона. в теории. и вот тут как раз законодатель должен будет описать более детально что значит "владеть и распоряжаться" устройством в эпоху когда производитель устройства имеет к нему больше доступа чем сам юзер. (у юзера нету админ прав на айфон, у Тима Кука есть).
Есть еще AltStore и TestFlight.
Вы на Smart TV можете ставить что захотите, да? Еще раз, не путайте открытую и закрытую системы.
Все остальное это демагогия, потому что любая компания может писать в TOS все, что захочет, если это не противоречит законам.
какое определение слова открытая вы имеете ввиду?
сейчас в юридической практике открытым считается линукс, закрытой - винда.
но и винда и линукс позволяют ставить на компьютер любые программы и писать и распространять их любым способом.
то есть в подходе эппла есть новация в юридическом плане - операционная система, которая не позволяет ставить на нее произвольные программы.
безусловно в TOS можно писать все что не противоречит законам, но законы как раз и пишутся в том числе на основании того что умельцы пихают в TOS.
и вот сейчас наряду с рассмотрением вопроса о комиссиях я уверен что будет также изменение законов с целью оценки того факта как вообще определить факт владения и распоряжения устройством
и что это означает.
кстати иногда фирмы сами запрещают пихать в TOS незапрещенное законом)) точнее запрещают на это ссылаться.
гугл недавно запретил без предупреждения аплоадить контакты юзера на сервер несмотря на то что это есть в TOS приложения. они требуют именно еще раз жирным шрифтом подтверждать в момент запроса разрешения.
типа они говорят "да мы понимаем что вы это пихнули в тос и юзер аксептнул но мы и сами такие говна напихали а вы аксептите, то есть юзера нельзя считать дееспособным в этом плане, он аксептит все подряд. поэтому давайте ка"
Законодатели должны прийти к решению, что открытая система - это та, для которой производитель ОС делает всем доступные инструменты разработки и API. Т.е. заманивает неограниченный круг сторонних разрабов, увеличивая популярность ОС за счет расширяемости ее возможностей и сфер использования. Соответственно, АйОС - без сомнения, открытая (можно другой термин придумать, например, публичная) и установка любого софта должна быть доступна для пользователя без благословения Большого Брата
я тоже думаю что к этому придут. хотя могут и к другому придти. типа закрыть все системы но дать государству решать что можно ставить а что нельзя. то есть отменить распространение программ иначе как через стор (и для десктопов) но контроль за разрешением на доступ в стор оставить за гос-вом. типа чтобы банить программы.
такое тоже легко может быть.
Государство слишком неповоротливо для этих целей, мне кажется. Там же миллион ерунды всякой в магазинах
ну государства никогда так не думают в вопросах надо ли что то регулировать)))