{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

«Мало денег»: Тиньков объяснил развал сделки с «Яндексом» расхождением в цене на $200 млн Статьи редакции

Он просил $6,2 млрд вместо $6 млрд.

«Тинькофф» и «Яндекс» не смогли завершить переговоры из-за разногласий о цене, заявил Олег Тиньков в программе Hard Day’s Night на «Дожде». По его словам, он просил за банк $6,2 млрд, а «Яндекс» предлагал $6 млрд․

Если вам кто-то когда-либо скажет, что сделка не сложилась, потому что Олег что-то не то сказал или Петя не то попросил или Вася...Все сделки разваливаются по одной причине — мало денег. Мы не договорились, разница в разбеге была $200 млн. Я бы на их месте заплатил, но у них свои соображения.

Олег Тиньков, председатель совета директоров «Тинькофф»

Тиньков также добавил, что хотел принимать участие в управлении бизнесом после сделки. В ходе сделки ему предлагали выплатить половину стоимости банка акциями «Яндекса», которые он не мог бы продать в течение 18 месяцев.

Я сказал, если вы мне даете такие акции, в некотором смысле «пораженный» актив, я хочу в управлении принимать участие. Как я могу владеть тем, что от меня не зависит?». Если вы мне платите кэш, тогда это другое дело.

Олег Тиньков, председатель совета директоров «Тинькофф»

Бизнесмен также признал, что на его решение повлияли затяжные переговоры с ИТ-компанией.

Я начал сделку лежа в трансплантационной комнате в июле, и я там был на сильных иммуносупрессантах. Я себя чувствовал крайне не очень. И вот в такой ситуации я пытался три месяца делать сделку. Я устал и в какой момент сказал: все, я больше не хочу, спасибо, мне не нужно.

Олег Тиньков, председатель совета директоров «Тинькофф»

О переговорах «Яндекса» и «Тинькофф» стало известно в сентябре 2020 года. Изначально банк оценивался в $5,48 млрд и предполагалось, что «Яндекс» выкупит весь бизнес «Тинькофф» целиком.

В октябре «Тинькофф» прекратил переговоры о возможной продаже своего бизнеса «Яндексу». Тиньков написал сотрудникам эмоциональное письмо, в котором раскритиковал «Яндекс» и заявил, что сам сорвал сделку — компания хотела поглощения вместо объединения.

0
186 комментариев
Написать комментарий...
Надежда Медведева

Кто то в Яндексе сильно был заинтересован освоить 6 млрд зелени, купив актив, не имеющий никакого будущего и никакой ценности. Откуда такое печальное мнение? А назовите хоть что то, проданное Тиньковым, что живёт и работает? Сеть магазинов техники исчезла практически сразу после продажи. С пельменями и пивом такая же история. И ребята в Яндексе конечно же знают, что Олег всегда скидывает умирающие компании, напевая "а в остальном, прекрасная маркиза!" Но ничего там не хорошо - всё летит в 3,14зду. Тинькофф банк никак не занимался никогда взысканием, от слова вообще. Дыра в капитале банка из-за выданных, но не собранных кредитов размером с бюджет небольшой европейской страны. 

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Сравнивать пельмени и пиво с банком, которому Олег уделил куда больше времени, отличная аналитика

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Ну, ваша ещё хуже.
Я не понимаю, зачем вообще было подавать что-то настолько прекрасное, как Т? Крича при этом, что оно не продаётся. 

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Потому что конкретно Тинькову нужны были деньги? Да и что за логика: продаётся только плохое, я думал на vc.ru все-таки какие-никакие разбирающиеся люди. А тут аналитики уровня: "продаёт — значит плохой актив!"

В итоге кроме каких-то слухов и догадок противопоставить нечего.

У них дыра в капитале!
Покажите

Молчание

Они не трясут деньги с должников
Докажите

Молчание

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Ну давайте я попробую вам помочь. Как человек скажем так, немного знакомый с внутри банковской кухней. Скажите, много вы видели публичной отчётности банков, в которой была бы дыра в капитале? 

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

А, ну значит у Тинькофф точно дыра в капитале. Логика железная, аргументы как в суде. Опять, догадками решили, да. Что в лоб, что по лбу

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Правильно, отчётности с дырой нет. В том числе у банков, у которых иногда через пару недель после публикации нормальной отчётности внезапно отзывали лицензию. Потому что дыру можно увидеть только тогда, когда тебя пустят внутрь. Например, при дьюдиле. 

Наверное, логика так себе. Но у неё аргументов ничуть не меньше, чем у вашей. А самое главное, в пользу этой логики говорят разнонаправленные заявления самого Тинькова. Как говорится, сначала ты работаешь на репутацию... 

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Ну, короче как я и говорил, одни слухи и домыслы, как у бабок на скамейке.

К владельцу банка, к отчётности, к словам представителя яндекса, к нормальным аналитикам https://vc.ru/finance/167724-u-banka-est-dengi-nuzhno-li-tinkoff-prodavat-biznes-i-pochemu-sryv-sdelki-s-yandeksom-nikomu-ne-navredit

у меня больше доверия чем непонятно к кому в интернете, с аргументацией уровня "А вот с хорошей отчётностью банки закрывались" и "Пельмени-то закрылись!" Пиздец

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Каждый сам выбирает, во что ему верить. Аналитики тоже ведь делают выводы из той самой публичной отчётности. И каких выводов вы в таком случае от них ждёте? 

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Нельзя верить Тинькову, нельзя верить аналитике банка, нельзя верить Яндексу, нельзя верить аналитикам и других банков

Можно верить чувакам, которые пишут про пельмени и закрытие ноунейм банков с хорошей отчетностью.

Так можно и в плоскую землю верить, че, ученым нельзя верить, а чувакам с фольгой на голове можно. Ведь "Каждый сам выбирает, во что ему верить." У нас же финансы почему-то в вопрос чистой веры ушли

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Так вы мне покажите пример публичной финотчетности банка с дырой в капитале. И ещё заодно покажите пример пресс релиза по результатам несостоявшейся m&a, где написано примерно так - мы не будем покупать это говно, оно скоро разорится. Я таких не видел. Потому что такие переговоры под nda и и их всегда комментируют нейтрально.

Поэтому вы опираетесь на ненадёжные факты. Как и я. 

Ответить
Развернуть ветку
S.Z
Поэтому вы опираетесь на ненадёжные факты. Как и я. 

А еще на логику и здравый смысл. Вы на ненадежные факты опираетесь? У вас их как бы нет в принципе

Ясно, ваши прогнозы, сколько осталось Тинькофф банку? Чё спорить, пройдёт время и увидим, кто оказался прав

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

У меня нет прогнозов. Меня будущее Т не особо интересует. Я уже год как не пользуюсь его услугами. Акций и облигаций его у меня нет. Мой пойнт простой - его финансовое состояние вызывает вопросы. Впрочем, как и финсостояние где-то половины российских банков. 

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Никому нельзя верить, но подозрительно, что так распиаренная сделка сорвалась. Может быть Яндекс увидел что-то не то?

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Сделка может сорваться по миллиону причин. В том числе по той, о которой рассказывает участники этой самой сделки, вот это да. Ни Тиньков, ни Яндекс друг другу тут не противоречат. Но нет, тут знающие люди на 100% уверены, что тинькову завтра ЦБ придёт. Вы хоть сомневаетесь

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Вот как раз я бы не рассчитывал, что участники сделки публично рассказывают правду. Но понятно, что какая-то причина есть, причём важная, а не 200 млн на фоне 6 млрд, как, например, заявил Олег Тиньков. Это всего 3,3 %. Ну не верю я, что хоть какая-то сделка может сорваться из-за такой малости.

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Подумаешь, 200 миллионов. На сделках такого масштаба и доли процентов важны, не говоря о трех

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Конечно не из-за 200 млн. Здоровье Олежи поправилось и он передумал продавать. Сначала тянул время, чтобы понять, что со здоровьем будет, а как стало ясно, так и спрыгнул со сделки. перспективы выздоровления, а как сиа А найти к чему придраться он всегда сможет.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
dima krugloff
 Как говорится, сначала ты работаешь на репутацию...

Послушайте, Олегу всегда было плевать на репутацию. Все прекрасно знают что он сын шахтера, заработавший свой первый капитал тупо челноком и мелкооптовой торговлей в 90-е, а не потомственный дворянин и родственник Романовых, оттопыривающий мизинец на каждой церемонии чаепития. С его репутацией все ясно. Хам и бесстыдный наглец, но чрезвычайно талантливый и плодовитый предприниматель - и именно за это качество его ценят и уважают.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Коротко. Перечитайте мой коммент, и поймёте, что вообще не в ту сторону выдали свой длинный спич. 

Ответить
Развернуть ветку
dima krugloff

Олег может быть и хам, но вором и обманщиком он никогда не был. Поэтому все подозрения в сокрытии неких дыр в отчетности, мне кажется, необоснованны.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Дорогой мой друг. Я всего лишь говорил о том, что когда ты с разницей в несколько дней можешь сделать разнонаправленные заявления, люди со временем перестанут воспринимать тебя как надёжный источник информации. Вот это и есть репутация. 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Евгений Трофимов

Ну например, моя прекрасная квартира не продается. Но если вы мне дадите втрое от рыночной цены, то я пожалуй продам

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Не, не так.
- Моя квартира не продаётся Максимум могу продать угол в комнате! И всё!
- А если 200 сверху дам? 
- Конечно, продаю! 
Это чо? 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трофимов

Я думаю помимо 200 миллионов были другие разногласия. Иначе Яндекс тоже выглядит неадекватным, не дав 200 сверху

Ответить
Развернуть ветку
183 комментария
Раскрывать всегда