«Мало денег»: Тиньков объяснил развал сделки с «Яндексом» расхождением в цене на $200 млн Статьи редакции
Он просил $6,2 млрд вместо $6 млрд.
«Тинькофф» и «Яндекс» не смогли завершить переговоры из-за разногласий о цене, заявил Олег Тиньков в программе Hard Day’s Night на «Дожде». По его словам, он просил за банк $6,2 млрд, а «Яндекс» предлагал $6 млрд․
Если вам кто-то когда-либо скажет, что сделка не сложилась, потому что Олег что-то не то сказал или Петя не то попросил или Вася...Все сделки разваливаются по одной причине — мало денег. Мы не договорились, разница в разбеге была $200 млн. Я бы на их месте заплатил, но у них свои соображения.
Тиньков также добавил, что хотел принимать участие в управлении бизнесом после сделки. В ходе сделки ему предлагали выплатить половину стоимости банка акциями «Яндекса», которые он не мог бы продать в течение 18 месяцев.
Я сказал, если вы мне даете такие акции, в некотором смысле «пораженный» актив, я хочу в управлении принимать участие. Как я могу владеть тем, что от меня не зависит?». Если вы мне платите кэш, тогда это другое дело.
Бизнесмен также признал, что на его решение повлияли затяжные переговоры с ИТ-компанией.
Я начал сделку лежа в трансплантационной комнате в июле, и я там был на сильных иммуносупрессантах. Я себя чувствовал крайне не очень. И вот в такой ситуации я пытался три месяца делать сделку. Я устал и в какой момент сказал: все, я больше не хочу, спасибо, мне не нужно.
О переговорах «Яндекса» и «Тинькофф» стало известно в сентябре 2020 года. Изначально банк оценивался в $5,48 млрд и предполагалось, что «Яндекс» выкупит весь бизнес «Тинькофф» целиком.
В октябре «Тинькофф» прекратил переговоры о возможной продаже своего бизнеса «Яндексу». Тиньков написал сотрудникам эмоциональное письмо, в котором раскритиковал «Яндекс» и заявил, что сам сорвал сделку — компания хотела поглощения вместо объединения.
Кто то в Яндексе сильно был заинтересован освоить 6 млрд зелени, купив актив, не имеющий никакого будущего и никакой ценности. Откуда такое печальное мнение? А назовите хоть что то, проданное Тиньковым, что живёт и работает? Сеть магазинов техники исчезла практически сразу после продажи. С пельменями и пивом такая же история. И ребята в Яндексе конечно же знают, что Олег всегда скидывает умирающие компании, напевая "а в остальном, прекрасная маркиза!" Но ничего там не хорошо - всё летит в 3,14зду. Тинькофф банк никак не занимался никогда взысканием, от слова вообще. Дыра в капитале банка из-за выданных, но не собранных кредитов размером с бюджет небольшой европейской страны.
Сравнивать пельмени и пиво с банком, которому Олег уделил куда больше времени, отличная аналитика
Ну, ваша ещё хуже.
Я не понимаю, зачем вообще было подавать что-то настолько прекрасное, как Т? Крича при этом, что оно не продаётся.
Потому что конкретно Тинькову нужны были деньги? Да и что за логика: продаётся только плохое, я думал на vc.ru все-таки какие-никакие разбирающиеся люди. А тут аналитики уровня: "продаёт — значит плохой актив!"
В итоге кроме каких-то слухов и догадок противопоставить нечего.
У них дыра в капитале!Покажите
Молчание
Они не трясут деньги с должниковДокажите
Молчание
Ну давайте я попробую вам помочь. Как человек скажем так, немного знакомый с внутри банковской кухней. Скажите, много вы видели публичной отчётности банков, в которой была бы дыра в капитале?
А, ну значит у Тинькофф точно дыра в капитале. Логика железная, аргументы как в суде. Опять, догадками решили, да. Что в лоб, что по лбу
Правильно, отчётности с дырой нет. В том числе у банков, у которых иногда через пару недель после публикации нормальной отчётности внезапно отзывали лицензию. Потому что дыру можно увидеть только тогда, когда тебя пустят внутрь. Например, при дьюдиле.
Наверное, логика так себе. Но у неё аргументов ничуть не меньше, чем у вашей. А самое главное, в пользу этой логики говорят разнонаправленные заявления самого Тинькова. Как говорится, сначала ты работаешь на репутацию...
Ну, короче как я и говорил, одни слухи и домыслы, как у бабок на скамейке.
К владельцу банка, к отчётности, к словам представителя яндекса, к нормальным аналитикам https://vc.ru/finance/167724-u-banka-est-dengi-nuzhno-li-tinkoff-prodavat-biznes-i-pochemu-sryv-sdelki-s-yandeksom-nikomu-ne-navredit
у меня больше доверия чем непонятно к кому в интернете, с аргументацией уровня "А вот с хорошей отчётностью банки закрывались" и "Пельмени-то закрылись!" Пиздец
Каждый сам выбирает, во что ему верить. Аналитики тоже ведь делают выводы из той самой публичной отчётности. И каких выводов вы в таком случае от них ждёте?
Нельзя верить Тинькову, нельзя верить аналитике банка, нельзя верить Яндексу, нельзя верить аналитикам и других банков
Можно верить чувакам, которые пишут про пельмени и закрытие ноунейм банков с хорошей отчетностью.
Так можно и в плоскую землю верить, че, ученым нельзя верить, а чувакам с фольгой на голове можно. Ведь "Каждый сам выбирает, во что ему верить." У нас же финансы почему-то в вопрос чистой веры ушли
Никому нельзя верить, но подозрительно, что так распиаренная сделка сорвалась. Может быть Яндекс увидел что-то не то?
Сделка может сорваться по миллиону причин. В том числе по той, о которой рассказывает участники этой самой сделки, вот это да. Ни Тиньков, ни Яндекс друг другу тут не противоречат. Но нет, тут знающие люди на 100% уверены, что тинькову завтра ЦБ придёт. Вы хоть сомневаетесь
Вот как раз я бы не рассчитывал, что участники сделки публично рассказывают правду. Но понятно, что какая-то причина есть, причём важная, а не 200 млн на фоне 6 млрд, как, например, заявил Олег Тиньков. Это всего 3,3 %. Ну не верю я, что хоть какая-то сделка может сорваться из-за такой малости.
Подумаешь, 200 миллионов. На сделках такого масштаба и доли процентов важны, не говоря о трех
Конечно не из-за 200 млн. Здоровье Олежи поправилось и он передумал продавать. Сначала тянул время, чтобы понять, что со здоровьем будет, а как стало ясно, так и спрыгнул со сделки. перспективы выздоровления, а как сиа А найти к чему придраться он всегда сможет.
Комментарий удален модератором