{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Минцифры задумало обязать иностранные компании платить налоги с доходов блогеров от рекламы — «Ведомости» Статьи редакции

В качестве налоговых агентов YouTube, Instagram и другие.

Власти хотят обязать иностранные компании выплачивать НДФЛ за российских блогеров, зарабатывающих на рекламе, пишут «Ведомости» со ссылкой на перечень мер по поддержке российской ИТ-отрасли.

В качестве налоговых агентов Facebook, YouTube, Instagram, Twitter, TikTok и другие иностранные площадки будут уплачивать «налог за российских блогеров с доходов от рекламы в блоге».

Для этого к середине 2021 года разработают федеральный закон, говорится в документе. Исполнителями проекта назначены Минфин, Минэкономразвития и ФНС. В ведомствах не ответили на запросы «Ведомостей». В пресс-службе Минцифры отказались от комментариев и заявили, что документ неактуален.

Эта норма поможет увеличить поступления в бюджет от деятельности российских блогеров, сказано в плане. В 2020 году, по данным BloggerBase, только видеоблогеры в России заработали около 18 млрд рублей, пишут «Ведомости».

В основном блогеры получают рекламные доходы на личный счёт — если сумма меньше 500 тысяч рублей, то платёж не квалифицируется как коммерческий, поэтому никто его не отслеживает, объясняет директор юридической компании «Юрвиста» Андрей Петропольский. По его словам, можно предположить, что из-за этого государство теряет миллиарды рублей ежегодно — точную сумму назвать невозможно.

Инициатива Минцифры вызывает много вопросов, например, как будут находить владельцев аккаунта, в котором прошла реклама, рассуждает глава Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков. Он утверждает, что для начала нужно, чтобы «иностранные компании открыли в России свои полноценные представительства, выполнили ранее принятые законы, и только потом есть смысл выдвигать к ним новые требования».

В TikTok и YouTube отказались от комментариев.

  • Инициатива властей — ещё одна попытка найти дополнительный источник доходов от ИТ-сектора, чтобы компенсировать потери из-за введения налогового маневра для отрасли, пишут «Ведомости». Он уменьшает социальные взносы с 14 до 7,6%, а налог на прибыль — с 20 до 3%.
  • 4 марта «Ведомости» сообщили, что в правительстве задумались о новом «налоге на Google» для поддержки российской ИТ-отрасли. Он может быть введен для зарубежных компаний, которые анализируют поведение россиян в интернете.
  • Издание также узнало, что Минцифры хочет обязать иностранные компании, нанимающие российских разработчиков ПО, платить налоги с их зарплат.
0
168 комментариев
Написать комментарий...
Борис Смирнов

Просрали, развалили или полностью монополизировали все ключевые отрасли в стране и теперь решили нихуя не делая поиметь денег с IT-гигантов. Вместо того, чтобы развивать собственные проекты, всеми силами выдавливаем из России IT-разработчиков. Следующий шаг после блоггеров - обложить налогами все стартапы с выходцами из России?!?

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Налогами облагается любая коммерческая деятельность. Это совершенно нормально. И блогер с миллионными доходами очевидно должен платить налог со своей предпринимательской деятельности.

Ровно так же как их платит, например, телеканал тнт с рекламной выручки в камеди, так же их должен платить условный влад бумага. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Нет, совершенно нормально облагать коммерческую деятельность *налогами*. Ну теми, которые идут на образование/медицину/безопасность/социалку/etc. А вот эти поборы "потому што можем", ничего общего с ними не имеют, это просто требование денег ни за что и вникуда.

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Если завтра у тебя случится инфаркт (не хотелось бы, но бывает), то тебя как раз с этих налогов бесплатно и откачают. И детей твоих (если они есть) - будут бесплатно учить в школе и универе за счёт этих самых налогов. 

В РФ много недостатков, но перегибать палку не надо, киселёвщиной попахивает. 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лысенков

Перегибать палку? Уважаемый, у вас кисель в голове и розовые очки на кривом носе. Если вы считаете, что налоги в РФ идут по назначению.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

13% НДФЛ / 6% НПД. Это на случай, когда нужно что-то превратить в радиоактивный пепел.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Иронично, недавно знакомую в Сергиево-Посадскую горбольницу доставили с сердечным приступом. Положили в коридоре и забыли. Сказать, что дальше было? Не догадываетесь??? Умерла. И учитывая, что вы (ты?) в новостях этого не слышал, это не единичный вопиющий случай. Эээ, а можно критерии, кому положена помощь за счет налогов, а кому нет?

И детей моих если наши школы и будут учить (чему? Ауе?), то от безвыходности, потому что жругого варианта не будет.

Перегибать палку? Я бы сказал, что её еще не дожали толком

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Завацкая

Вы совершенно правы, но много кто перегибают палку и не понимают этого. Не нужно с крайности в крайность смотреть.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Sidorov

Есть одна небольшая проблемка. Налог этот платит не бизнес, а ты, когда пользуешься продуктом этого бизнеса. У нас и так суммарная доля налога в расходах это 63%. Что то сюда добавлять можно, но только на этапах бурного роста экономики и доходов граждан, но этого нет уже 8 лет, а налоговая нагрузка отлично растет этими самыми бурными темпами. Итог такой ситуации всегда плачевный.

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Что такое "суммарная доля налога в расходах" и каким образом она рассчитывается? 

В данном случае идёт речь не о добавлении нагрузки, а о том, чтобы бизнес, который по досадному недоразумению налогов не платит, начал их платить. 

Есть принципиальная разница между "увеличить НДС для всех" и "заставить платить НДС тех, кто от него уклоняется". 

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Sidorov

Во-первых причем тут НДС? Законотворцы планируют взымать НДФЛ с выплат, квалифицируя это как оплату труда по трудовому договору. С какой стати?
Во-вторых за свои доходы должен отвечать сам получатель денег, т.е. регистрироваться как самозанятый, как ИП и ООО, если это студия, и имеют право выбирать систему налогообложения на свое усмотрение. Введя такой закон людей лишат их базовых прав.
В-третьих кто сказал, что блогеры не платят налог? В статье звучит, что не платят налог платформы ). Т.е. если ты уже платишь налог с доходов в рамках текущего законодательства, то на тебя повесят еще 13%. Очень интересно.
Фактически эта идея говорит о том, что государство не может или не хочет заниматься стимулированием обеления блогерской деятельности, а хочет повесить ответственность за сбор налога на платформы.  

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

НДФЛ != налог с "оплаты труда по трудовому договору", это гораздо более широкое понятие. Зарплата - это один из многочисленных доходов, подлежащих обложению НФДЛ. 

Если человек является ИП или самозанятым, то он со своих доходов от деятельности не платит НДФЛ, а платит налоги соответствующие налоговому режиму. 

Текста законопроекта пока нет (и вероятнее всего его не будет), так что какие-то тонкости обсуждать бессмысленно.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Sidorov

Ну так пусть и платят ндфл по декларации, если не хотят быть самозанятыми, при чем тут платформа? 

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Спросите у IRS почему гугл в 2021 году начнёт перечислять все эти деньги в IRS. 

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Это такой же абсурд, как и сбор отчисления с зарплат с работодателя, а не того, кто получает доход в виде зп

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Таки заставляйте их оформить ИП...

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Кого их? Ютуб? 

Никого нельзя "заставлять оформить ИП". Это противоречит сути предпринимательской деятельности, которая осуществляется самостоятельно и на свой риск. 

Речь идёт о том, чтобы те выплаты, которые ютуб перечисляет своим авторам (отдельно надо отметить, что это обычно крайне малая доля дохода), облагались НДФЛ, как и любой другой доход физлица. 

Если автор является ИП и ведёт на ютубе предпринимательскую деятельность, то эти доходы будут учитываться уже как его обычная выручка. 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лысенков

Вопрос только в том, куда эти налоги идут. Придут они в липкие ручки нескольких десятков конкретных людей, начальника налоговой, главы пенсионного фонда, и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

вы неправы. Деньги поступят в бюджет. И только потом их разворуют.

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Вы в школе учились? 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лысенков

У вас мозг есть?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
AleksVong

Это действительно нормально, но налоговые агенты в данном случае должны быть сами физические лица. Собственно, так и есть, что нормально зарабатывающие блоггеры уже давно на ИП сидят.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Налоговым агентом может быть не только работодатель. 

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Нырков

крупные блогеры и так уже оформлены как ИП, чтобы нормально вести свою деятельность, платят налоги и предоставляют рабочие места.
Минцифры же хотят взяться за мелких. 

Ответить
Развернуть ветку
165 комментариев
Раскрывать всегда