В Госдуму внесут законопроект о прогрессивном налоге на выводимую в офшоры прибыль после послания Путина Статьи редакции
Президент заявил, что правительство будет поощрять те компании, «которые инвестируют, а не которые выводят дивиденды»
Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил ТАСС, что в Госдуму планируют внести законопроект о прогрессивном налогообложении прибыли, которая выводится в офшоры. Чем больше средств выводится, тем больше должен быть налог.
По словам Аксакова, депутаты дорабатывают законопроект и внесут на рассмотрение после майских праздников.
В апреле 2021 года во время послания Федеральному собранию Владимир Путин предупредил о грядущих изменениях налогового кодекса на фоне «рекордной прибыли» компаний в 2021 году: «Кто-то выводит дивиденды, а кто-то вкладывает в развитие своих предприятий и целых отраслей. Будем поощрять, конечно, тех, кто вкладывает».
Опрошенные The Bell эксперты скептически отнеслись к новому законопроекту:
- Опыта прогрессивного налогообложения на дивиденды нет ни в одной стране мира.
- Не ясно, как Россия будет отслеживать потоки, если выручка будет оставаться за границей и там же будут распределяться дивиденды.
- Законопроект может усугубить неравномерное налогообложение для компаний.
В марте 2020 года Владимир Путин поручил поднять налог за вывод дивидендов в офшоры до 15%. Для этого правительство России потребовало от стран изменить соглашения об избежании двойного налогообложения. На новые условия с оговорками согласился Кипр, Мальта, Люксембург изменит условия с 2022 года.
Нидерланды отказались от новых условий, соглашение со страной расторгнут в ближайшее время. После этого российским компаниям, зарегистрированным в стране, придётся платить налоги дважды. В Нидерландах в том числе зарегистрированы головные компании «Яндекса», X5 Retail Group и Veon (материнская компания «Билайна»).
В качестве альтернативы власти предлагают офшоры в Калининграде и Владивостоке с налогом на дивиденды в 5%, но только для международных холдингов.
С 1 января 2021 года вступил в силу закон о повышении ставки НДФЛ до 15% на заработок свыше 5 млн рублей в год.
Прогрессивку нужно сделать людям.
До 1к $ в месяц ставка ноль. На вторую тысячу 10%, постепенно поднимая до 50% на зарплаты выше 10к$ в месяц. Хотя при таком уровне коррупции и беззакония это всё бесполезно. Неважно как и сколько брать налогов с людей, это всё равно не справедливо на фоне друзей деда которые разворовыют любой бюджет.
Нафига мне зарабатывать 10к в месяц если я 5к отдам на налоги? Это полная утопия леваков
Реализована десятки лет назад в странах реального развитого социализма=в Скандинавии.
Ну так я и поеду в Скандинавию жить, а не тут чтобы меня за мои 5к зелени дубинкой били.
Чтобы люди хотели в России платить налоги - их нужно сделать низкими, тогда люди не будут уезжать пачками
Не хочешь чтоб били дубинкой, отдавай все, а не только 5к
Хуй знает как в вашей голове коррелирует желание платить налоги с их величиной, но вроде как люди обычно хотят платить налоги когда видят, что они работают на их благо
Комментарий недоступен
да всю башку ему уже отбили
1.Смена темы.
2.Налоговая система не проста - и в разработке, и в действии, и во влиянии на поведение людей.
Так все же.. сделали они высокие налоги, и что с того? Если я в России не плачу налог на прирост капитала и только НДФЛ 13%(15%), то зачем мне эта Скандинавия, как потенциальному жителю.
смотреть нужно на совокупность налогов, включая разницу в НДС, социалке, лицензионных и таможенных платежах. И отсутствие налога на прирост капитала как отдельного вида налога не освобождает тебя от платежей по всем приростам капитала индивидуально.
Я прекрасно помню про НДС. Я не плачу лично никакой социалки.
Мне важен прирост капитала, если я занимаюсь инвестициями.
ну ладно, если платит работодатель - то не считается!
Я не работаю за зарплату, тут все-таки сайт про инвестиции или как? :D
Я именно максимум должен платить НДФЛ за свои доходы.
Конечно, не про инвестиции. Ты вообще видел фид местный? Про инвестиции и экономику - фт, блумберг, сикин альфа и тысячи профессиональных ресурсов.
Ну ок, инвестиции: НДФЛ 15%, НДС +5% минимум с той же Европой (скорее ближе к 10%), наследование и передача - та же тридцатка. Плюс все товары тупо дороже на рандомные величины (зависит от конкретной таможенной пошлины). Плюс двойное налогообложение инвестиций, особенно классно, когда в8бен не подал вовремя, все 45% выходят
Инвестиции - это не только купить ETF на бирже или акцию Apple :D
Я достаточно аскетичный человек и мало покупаю товаров, хотя мог бы. Да, есть свои минусы, Но если бы я платил 30-50% с капитала (например, увеличил за год в 10 раз), то это было бы куда больше, чем я поел в условном дорогом продуктовом магазине и заплатил за автомобиль среднего или чуть выше ценового сегмента и переплатил немного.
А в ресторанах цены вот не выше в моем городе, ведь персонал получает не европейскую зарплату. Я же был в Италии условной и уж знаю цены в обычной кафешке на улице. Также я покупаю условную квартиру и не плачу лишних огромных налогов за владение. Помнится где-то 1% в США от цены объекта. А то, что я за свой макбук переплатил немного еще можно потерпеть.
спасибо, как специалист с 10+ годами опыта в PE&VС, подозреваю, что я знаю скорее больше. В РФ кстати бывает и 2%.
Стоят ли лишние проценты риска, что бизнес у тебя просто отожмут, я не уверен. Ну если не можешь быть не российским и ищешь оправдания - ну, наверное.
Я и не фанат владения бизнесом. У меня есть небольшое ИП без сотрудников, сейчас чисто как хобби больше, чем бизнес в онлайн-сфере. Тут отжимать нечего - это цифровой мир.
А так я помогаю перспективным проектам (часто американским) и инвестирую в основном время, а не деньги. Затем проект стоит миллиарды или десятки миллиардов долларов и я получаю свою долю в нем маленькую.
Мне нравится наша страна, после ковида хочу путешествовать по миру и жить в разных странах, но я не против быть резидентом нашей страны и иметь тут недвижимость.
Что угодно отожмут, им без разницы. Ты просто пока их не встречал. И дай бохх.
Не все казнокрады. У меня есть родственники чиновники и ничего никто не крал из них. Хотя, конечно, и казнокрадов хватает. Это не так просто перебороть и уйдет много лет еще. В Китае вон находили мэра с 50 млрд $+ в слитках и куче денег, расстрелы не спасают как-то. Всего-лишь мэр. Когда капитализму будет 50-100 лет и сменится пару поколений, может будет лучше.
Комментарий недоступен
в Скандинавии капитализм але гараж
В Скандинавии капитализм, превзошедший все мечты и результаты социалистов.
В юмор умеете, там у себя в гараже?
Не все хотят жить при социализме.
Да.
Но живут и радуются - но не все.
Вы не понимаете как работает прогрессивка. С первой тысячи вы заплатите 0$, со второй 100$, с третьей 150$ и так далее. В сумме будет меньше 30%. Утопия не утопия но люди в развитых странах лучше живут при такой системе.
да люди в развитых странах живут ваще ахуенно
все
ваще все
Это логично, так как сверхконцентрация капитала ведет к потере эффективности при его управлении. Начинают деньги на часы и прочие цацки тратить.
Это нарушение сути вещей, природы.
Вообще-то восстановление. Если бы ты принёс в пещеру убитого кабана и не поделился со своим племенем то тебя порвали бы на куски вместе с этим кабаном.
... и были бы правы, поскольку:
- тебя, сопливого, всем племенем выращивали (медицина, соцстрах);
- тебя, заносчивого и хамоватого - защищали от тигров и других врагов (менты и оборонка).
При прогрессивной ставке ты 50% будешь платить с последних $2-$3к.
С первой тысячи вообще ничего не заплатишь.
Этот налог развивает экономику)
Если ты получаешь миллион долларов дохода в месяц, то скорее всего ты бизнесмен. И назначая такую ЗП ты выдергиваешь эти деньги из своего оборота, заместо того что бы реинвестировать их дальше. Т.е. высокий подоходный заставляет богатых оставлять деньги в бизнесе, а не тратить на покупку яхт и спортивных клубов непонятно где. Или вообще накапливать на офшорных счетах других стран.
Теперь рассмотрим нулевую ставка для бедных. Бедные люди потратят эти деньги на потребление. Т.е. пойдут в магазин и купят еще один кусок колбасы и лишние носки. Что тоже хорошо для экономики так как стимулирует спрос.
Китай, добиваясь увеличения потребление, повышает порог нулевой ставки для населения.
Синдром Робин Гуда в действии
Мне кажется это сказки, все едут в Дубай открывать бизнес с налогом 0% или похожие страны. Особенно, если это IT бизнес. А это локомотив сейчас всего рынка. Дальше, инвесторы при прогрессивном налоге просто захотят свалить из страны, если у них за прирост капитала будет списывать 45%, например.
Те же США снижали налоги долго, даже красивый график для этого есть. А экономики Европы не особо и растут. Просто стоят на неплохом месте, как были там средние з/п лет 20 назад несколько тысяч евро, так и не превратились в 10к евро условных в месяц. А деньги обесцениваются.
Я писал про прогрессивный подоходный налог. Если вы откроете бизнес в Дубае, но являетесь гражданином США, то будете платить тот же подоходный что и обычные граждане США.
"Стагнация" Европы она не из-за налогов, а из-за того что у них уже уровень высокий. Что для них 0.1% роста, то для Пакистана 12%
Комментарий недоступен
В любом экономическом союзе выигрывает страна с самой сильной экономикой. ЕС он не для Латвии создавался, а для Франции, Германии, Нидерландов.
Тем не менее эти фирмы нанимают специалистов и зарабатывают в странах с прогрессивным налогом
Выполнить налоговое планирование ИТ бизнеса в современных условиях - это вполне разумно. Я имею ввиду как минимум выбрать юрисдикцию, которая подходит по налогам.
Насчёт «ИТ - локомотив экономики» - я не согласен. ИТ имеет невысокий мультипликатор по смежным отраслям. Для создания ИТ продукта нужен просто офис и труд людей. Смежников нет. Сравните со строительством - когда требуются строй материалы, поставки оборудования, оказание транспортных услуг и тп.
высокий подоходный налог - забота о бизнесе. Красивая сказка :)
Но ведь и высокий налог для бедных будет стимулировать их работать больше и становиться богаче и богаче, нет?
Забота об экономике. Или вы считаете что США, Германия, Япония, Норвегия и прочие кап страны вводят прогрессивный подоходный налог который убивает бизнес, а вот Россия с ее 13% поднимает бизнес ?)
налоговая нагрузка в РФ это далеко не 13 процентов.
Я про подоходный
Комментарий недоступен
Видимо вы не совсем поняли как берется прогрессивный налог, там же не так, что с 900к - 90 , а с 1100к уже 550, в этом случае будет 150, так как только больше на 100 и уже с них берут 50 процентов