В Госдуму внесут законопроект о прогрессивном налоге на выводимую в офшоры прибыль после послания Путина Статьи редакции
Президент заявил, что правительство будет поощрять те компании, «которые инвестируют, а не которые выводят дивиденды»
Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил ТАСС, что в Госдуму планируют внести законопроект о прогрессивном налогообложении прибыли, которая выводится в офшоры. Чем больше средств выводится, тем больше должен быть налог.
По словам Аксакова, депутаты дорабатывают законопроект и внесут на рассмотрение после майских праздников.
В апреле 2021 года во время послания Федеральному собранию Владимир Путин предупредил о грядущих изменениях налогового кодекса на фоне «рекордной прибыли» компаний в 2021 году: «Кто-то выводит дивиденды, а кто-то вкладывает в развитие своих предприятий и целых отраслей. Будем поощрять, конечно, тех, кто вкладывает».
Опрошенные The Bell эксперты скептически отнеслись к новому законопроекту:
- Опыта прогрессивного налогообложения на дивиденды нет ни в одной стране мира.
- Не ясно, как Россия будет отслеживать потоки, если выручка будет оставаться за границей и там же будут распределяться дивиденды.
- Законопроект может усугубить неравномерное налогообложение для компаний.
В марте 2020 года Владимир Путин поручил поднять налог за вывод дивидендов в офшоры до 15%. Для этого правительство России потребовало от стран изменить соглашения об избежании двойного налогообложения. На новые условия с оговорками согласился Кипр, Мальта, Люксембург изменит условия с 2022 года.
Нидерланды отказались от новых условий, соглашение со страной расторгнут в ближайшее время. После этого российским компаниям, зарегистрированным в стране, придётся платить налоги дважды. В Нидерландах в том числе зарегистрированы головные компании «Яндекса», X5 Retail Group и Veon (материнская компания «Билайна»).
В качестве альтернативы власти предлагают офшоры в Калининграде и Владивостоке с налогом на дивиденды в 5%, но только для международных холдингов.
С 1 января 2021 года вступил в силу закон о повышении ставки НДФЛ до 15% на заработок свыше 5 млн рублей в год.
Прогрессивку нужно сделать людям.
До 1к $ в месяц ставка ноль. На вторую тысячу 10%, постепенно поднимая до 50% на зарплаты выше 10к$ в месяц. Хотя при таком уровне коррупции и беззакония это всё бесполезно. Неважно как и сколько брать налогов с людей, это всё равно не справедливо на фоне друзей деда которые разворовыют любой бюджет.
Нафига мне зарабатывать 10к в месяц если я 5к отдам на налоги? Это полная утопия леваков
Этот налог развивает экономику)
Если ты получаешь миллион долларов дохода в месяц, то скорее всего ты бизнесмен. И назначая такую ЗП ты выдергиваешь эти деньги из своего оборота, заместо того что бы реинвестировать их дальше. Т.е. высокий подоходный заставляет богатых оставлять деньги в бизнесе, а не тратить на покупку яхт и спортивных клубов непонятно где. Или вообще накапливать на офшорных счетах других стран.
Теперь рассмотрим нулевую ставка для бедных. Бедные люди потратят эти деньги на потребление. Т.е. пойдут в магазин и купят еще один кусок колбасы и лишние носки. Что тоже хорошо для экономики так как стимулирует спрос.
Китай, добиваясь увеличения потребление, повышает порог нулевой ставки для населения.
Мне кажется это сказки, все едут в Дубай открывать бизнес с налогом 0% или похожие страны. Особенно, если это IT бизнес. А это локомотив сейчас всего рынка. Дальше, инвесторы при прогрессивном налоге просто захотят свалить из страны, если у них за прирост капитала будет списывать 45%, например.
Те же США снижали налоги долго, даже красивый график для этого есть. А экономики Европы не особо и растут. Просто стоят на неплохом месте, как были там средние з/п лет 20 назад несколько тысяч евро, так и не превратились в 10к евро условных в месяц. А деньги обесцениваются.
Я писал про прогрессивный подоходный налог. Если вы откроете бизнес в Дубае, но являетесь гражданином США, то будете платить тот же подоходный что и обычные граждане США.
"Стагнация" Европы она не из-за налогов, а из-за того что у них уже уровень высокий. Что для них 0.1% роста, то для Пакистана 12%
Комментарий недоступен
В любом экономическом союзе выигрывает страна с самой сильной экономикой. ЕС он не для Латвии создавался, а для Франции, Германии, Нидерландов.
Тем не менее эти фирмы нанимают специалистов и зарабатывают в странах с прогрессивным налогом
Выполнить налоговое планирование ИТ бизнеса в современных условиях - это вполне разумно. Я имею ввиду как минимум выбрать юрисдикцию, которая подходит по налогам.
Насчёт «ИТ - локомотив экономики» - я не согласен. ИТ имеет невысокий мультипликатор по смежным отраслям. Для создания ИТ продукта нужен просто офис и труд людей. Смежников нет. Сравните со строительством - когда требуются строй материалы, поставки оборудования, оказание транспортных услуг и тп.