{"id":5194,"title":"7 \u043b\u0435\u0433\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445 \u0441\u043f\u043e\u0441\u043e\u0431\u043e\u0432 \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043f\u0440\u043e\u043a\u0441\u0438 \u0432 \u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=5194&url=http:\/\/vc.ru\/promo\/274263&hash=ce0253d261c6d315cebe8391d8d29b344b211b21bbc10cef577f9fef17b02f3c","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Маша Цепелева

«Совкомбанк» рассказал о «преступной» схеме: клиенты переводили деньги между счетами в разных банках ради бонусных миль Статьи редакции

Банк заблокировал клиентов, чьи операции были не похожи на обычную практику использования карт.

«Совкомбанк» выявил группу физлиц, которая регулярно совершала многократные переводы денег между своими счетами в разных банках без явного экономического смысла, сообщили в компании.

Банк указывает, что переводы носили «транзитный характер без явного экономического смысла» и не соответствовали обычной практике использования карт банка. Как правило, отправителем и получателем переводов выступал один и тот же российский банк, который дает за такие операции бонусные мили.

«Совкомбанк» заблокировал клиентов с подозрительной активностью и планирует обратиться в полицию, чтобы выяснить, замешаны ли в схеме сотрудники банка.

В компании уверены, что некоторые клиенты «Совкомбанка» не знали, что вовлечены в незаконные операции третьими лицами.

Источник vc.ru на финансовом рынке сообщил, что несколько человек использовали уязвимость в программном обеспечении «Совкомбанка». Они оформляли карты банка «Авангард» Airbonus Premium, переводили с них деньги на карты «Совкомбанка», а потом обратно. За каждый перевод «Авангард» начисляет кэшбек в виде рублей или миль.

Например, за перевод 150 тысяч рублей начислялось либо 2100 рублей, либо 7500 миль. Мили обналичивали в авиакассах Москвы через неназванного человека. По информации источника, в «Авангарде» мог быть сотрудник, который массово оформлял карты для кэшбека на неизвестных людей без их заявления и нигде их не регистрировал.

В «Совкомбанке» отказались от комментариев.

{ "author_name": "Маша Цепелева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u043e\u0448\u0435\u043d\u043d\u0438\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e"], "comments": 327, "likes": 40, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 243193, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 07 May 2021 14:01:34 +0300", "is_special": false }
0
327 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
260

Сначала они придумывают дырявые акции с начислением миль, а потом блокируют людей которые эти дыры нашли. Рашн бизнес...

Ответить
116

В играх компании (Activision, EA и т.д.) банят за абьюз механик, тоже касается и приложений (включая те же соц. сети и масслофовинги в инстаграме), тот же убер как сильно боролся за свои купоны на новые аккаунты. Но нет, главное назвать бизнес русским ;)

Ответить
35

Банк: в качестве преимущества вашей карты вы можете получить бонус выполняя действие А 
Я: выполняю действие А
Банк: вы незаконно обогощаетесь, поэтому счета мы ваши заблокировали чтобы деньгами крутить пол года как хотим, а ещё вас палками побьют 

Вот так я вижу эту ситуацию. Может в статье что-то не указали.  

Ответить
16

Потому что Дмитрию Энтелису надо приплетать Россию ко всему плохому :-) по любому поводу.

Ответить
–27

Дмитрий Энтелис мне поставил минус за комментарий :-) хотя я его комментарий никак не оценивал. Как ребёнок себя ведёт.

Ответить
0

А я отрицательно оценил комментарий Александра Гутарева, а он мне дизы под все комментарии поставил. Я думаю, эти двое будут хорошей парой

Ответить
9

Игра это не деньги клиентов

Ответить
3

А мошенничество на реальные деньги – это тоже не игры ;)
Шторы, кстати, тоже не игры, и Вы, Алексей, не игра.

P.S. Примерно так я читаю ваш ответ, не занимайтесь софизмом серого в ветке, где приплели Россию)

Ответить
4

Не порвите пуканчелло,а то работать на повара пригожина будет тяжко.

Ответить
3

возможно они так делают потому, что это все прописано в соглашении, которое подписывает пользователь?

Ответить
1

Вот у головка за обнал миль это уже по нашему

Ответить
1

тот же убер как сильно боролся за свои купоны на новые аккаунты

Как?
Правильно, никак.

Ответить
0

Gameloft может сначала выставить тебе акцию, в которой по относительно маленькой цене можно получить относительно много, а потом за ее покупку навсегда забанить и не вернуть деньги

Ответить
26

Непонятно, почему Совкомбанку есть до этого дело, мили то не он начисляет, а другой банк. 

Ответить
35

Зная Авангард - скорее всего обосрался Совком. Может перевод покупкой считал, может еще что. Написано же в статье про "уязвимость в ПО Совкома"

Например, платил Авангарду какую-то комиссию за хз что. 

В духе:
1. Человек перевел 100к в совком
2. Совком заплатил 1к авангарду какой-то комиссии
3. Авангард заплатил 0.5к человеку и 0.5к оставил себе
4. Совком угорел и теперь публично расстраивается

Ответить
10

Я пользуюсь картами 7 разных банков, клиент Совкомбанка с 2018. Дыр в их бонусной программе больше, чем во всех остальных вместе взятых.
Чего стоит тот факт, что по операциям в рассрочку они бонусы не начисляют, зато за возврат по таким операциям бонусы снимают. Всё, конечно, решается через обращение в поддержку, но блин, это же простейшая ситуация!
Поэтому не удивлён, что там есть какая-то "схема". Думаю при желании и свободном времени там можно десяток подобных "схем" найти. Интересно, у них в отделе разработки хоть один тестировщик есть?

Ответить
0

За рассрочку у партнёров уже начисляют

Ответить
2

Посмотрел, да, 1% за оплату телефоном на кассе.
В моем случае была оплата онлайн, без начисления баллов. И при возврате списывались 2%, как при оплате собственными средствами.

Ответить
0

Если платить онлайн через гугл/эпл пэй то считается как оплата телефоном на кассе, проверено

Ответить
6

совком пахнет от этого банка. не знаю как сейчас, но еще в прошлом году точно там фармили толи кэшбек толи еще что-то оплачивая халвой покупки в интернете и тут же отменяя их.

Ответить
1

А между тем. Совкомбанк это современный коммерческий банк)))

Ответить
1

А мне показалось, что Совкомбанк это советский коммунистический банк

Ответить
5

Полностью согласен. Совку до Авы как мне до китайского мандарина.

Ответить
16

Деньги забаненых клиентов достались совку

Ответить
9

мало того называют мошеничеством свои же тарифы де факто :) 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–4

Что за чюшь для дураков банки не начисляют эшбэк за переводы между картами

Ответить
5

Блин, чу/щу через у пишется. Иностранец?

Ответить
3

Иностранец и то так ужасно убого не напишет!

Ответить
1

Это типичный пользователь таких вот банков

Ответить
2

Имелось ввиду не переводы со счета на счёт,а пополнение карты "халва" в их приложении с карт авангарда.

Ответить
85

А почему нельзя так делать, если условиями договора не запрещено?
Им то чего плохого, если бонусные мили забираются у другого банка?)

Ответить
77

Банк видит в этом незаконное обогащение. Причем ущерб причинен не самому СКБ - Совокбанк использовали чисто для транзита, не более. Но самое смешное, что исковые требования СКБ предъявлять не может - он не потерпевшая сторона. Поэтому остается только громко пукать в лужу и создавать инфоповод.

Ответить
–17

Если я потеряю кошелек, а прохожий из него достанет деньги , это не незаконное обогащение , а я лошара буду.

Ответить
42

ну как бэ по закону ты должен сдать находку в овд

Ответить
24

Чтобы владелец обвинил меня в том что там было больше , чем я принес даже если ничего не достану.

Ответить
5

И? пусть обвиняет сколько влезет, доказать он ничего не сможет, а еще и за ложный донос о краже может пойти

Ответить
6

А это смотря уже на профпригодность сотрудников и некоторые обстоятельства.

Ответить
5

Короче, легче тупо самому спиздить и кошелёк выкинуть) 

Ответить
8

Если кошелёк попал на камеру наблюдения и будет зафиксирован момент как вы его подбираете, то пойдёте по статье "воровство".

Ответить

Подробный

А.
9

Поэтому вывод такой, что лучше вообще не поднимать никакие кошельки.
В кошельке кроме денег могут оказаться запрещенные вещества, фото и прочее прочее.

Ответить
8

и вообще он на балансе как вещдок уже третий год

Ответить
2

Воровство чего? 
Я его поднял, посмотрел внутрь, бросил обратно! 
Всё так и было, товарищ следователь! 

Ответить

Подробный

Игорь
3

Ну как же. Денег там стало меньше. Отпечаточки ваши на кошельке. Извольте пройти, написать объяснительную

Ответить
3

Каких денег? Он пустой был. 

Ответить

Подробный

Игорь
–3

Владелец указал в заявлении, что было 100 т.р.

Ответить
5

Может доказать? 

Ответить

Подробный

Игорь
19

Извините, но вы в России. ВЫ доказывайте что не брали

Ответить
3

Была такая ситуация у меня уже. Следователь сказал, что чтобы мне что-то приплести - должно быть зафиксировано нарушение ( воровство с кармана и тд). А так как я нашел на полу  - не является правонарушением, следовательно, чист как сокол...

Ответить
1

Как раз если на камеру будет видно , что вы его просто подымаете, а не с кармана воруете, то кражи никакой не будет, не надо фантазировать .

Ответить
0

Не так, если вы не передадите кошелек ответственному лицу, это будет "самоуправство" и какая-то копеечная административная ответственность

Ответить
0

Товарищ, майор, не пугайте гражданина ) У него целый месяц на сдачу "своей" находки и это как минимум.

Ответить
2

В Сочах так мужик принёс в полицейский участок найденный Айфон. Теперь инвалид. Это к вопросу о "как бэ"...

Ответить
0

по закону у гражданина целый месяц есть на сдачу "своей"находки ))

Ответить
7

Вы плохо знаете УК

Ответить
0

Есть формальное описание УК, а есть реальные кейсы.

Ответить
6

Вот именно,  за находку и не сдачу на людей звонили дело, и очень много раз

Ответить
–2

Хмм интересно бы найти статистику чтобы понять сколько это "много". Потому что как правило , если это не документы или какие то огромные суммы , явно которые просто так не могут быть потеряны , то сомневаюсь что люди будут по каждому поводу объявлять что нашли. Что упало то пропало

Ответить
6

Знаю такое дело лично. Особенно часто влетают за найденные смартфоны.

Ответить
2

Интересно увидеть хоть один успешный кейс, где закон встал на сторону обвинителя, что в кошельке было больше денег.

Ответить
5

Если ты потерял кошелёк, а кто-то его нашёл и забрал из него деньги, то это кража. И если человека найдут, то ему грозит соответствующая статья 158 УК РФ

Ответить
0

Ну по закону и взятки брать нельзя . Формально вы правы. Нц тогда надо полстраны пересажать , монетки многие поднимали, а это же чьи то Тоже деньги были.

Ответить
0

И за взятки дела возбуждают и за потраченные деньги из найденного кошелька: https://kgd.ru/news/incident/item/84014-v-gurevske-zaveli-delo-na-muzhchinu-kotoryj-nashjol-kosheljok-i-potratil-33-tysyachi-rublej

Ответить
0

Ну речь про сравнительно крупную сумму , ну и за пользование чужими картами сразу приписывают кражу , это да.
Но если бы это было допустим 500 рублей всего , вряд ли бы стали искать

Ответить
5

Речь про ситуацию, а таких ситуаций предостаточно. Очень часто люди теряют кошельки в ТЦ и кто-то их находит. Потом человек приходит в ТЦ, просит посмотреть по камерам. И вот уже уголовочка на подходе.

Ответить
6

Ну эдак можно и специально "терять" , а потом приходить и отлавливать , да еще и встряхивать с тех кто нашел. Лучшее что можно сделать - вообще не прикасаться и ничего чужого не поднимать и не находить никаких находок, проходя мимо. Пусть полицейские сами и поднимают

Ответить
14

О, кто-то открыл для себя одну из ментовских "палочных схем".
Поздравляю!

Ответить
–1

Причем это только теория)

Ответить
1

Я так и делаю в России....потому что потом окажется что в кошельке был миллион евро, а ты украл типа....

Ответить
1

А если я вижу потерянную вещь но ничего не сделаю, мне тоже ничего не будет. Сложно доказать что я знал и видел , но ничего не предпринял . Может

Ответить
2

Ничего не будет. 

Ответить
0

Гм, сначало надо доказать что там вообще были деньги. Тяжело собрать доказательную базу, особенно если потерпевший потерял свой кошелек.

Ответить
0

Пфффф. Доказывают нормально. Это же не единичный случай.

Ответить
14

Вот поэтому я никогда не нахожу кошельки в России, хотя в Штатах и Европе нахожу и возвращаю без проблем. потому что в России отсутствует презумпция невиновности по факту.

Ответить
0

Хорошо.

Ответить
0

Придется ещё хозяину кошелька доказать, что там были деньги.

Ответить
13

а что в этом обогащении было сделано не по закону? правила банка не нарушены, законы РФ не нарушены
если б я знал тоже бы пользовался
обыграли шулера по его же правилам и шулер побежал жаловаться, смешно

Ответить
4

А банк имеет право делать такие выводы? Его ли дело давать оценку?

Ответить
1

Так название банка "совок". Этим все сказано.

Ответить
3

как он может это видеть если тарифы банка не нарушены и клиент от банка ничего не получает?  а транзит не преступление 

Ответить
1

СКБ потерял деньги, авангард заработал. Часть заработанных авангардом денег ушли накрутчикам миль.
СКБ тут явно пострадавший, причем суммы немаленькие если схема годами существовала. исходя из написанного в СКБ тоже кто то мог быть замешан

Ответить
0

Деньги за мили возмещал Авангард, а не СКБ. 

Ответить
1

Так авангард в плюсе был. Получал от совкомбанка 2.3% а за мили отдавал 1.5%.

Ответить
1

Сделки мнимые, как следствие - недействительные. 

Ответить
0

Есть решение суда о признании сделок притворными? Вы бы чушь не пороли,а ГК РФ бы изучили.

Ответить
7

Абуз механик игровых 😂

Ответить
4

В казино обогащаться имеет право только само казино.

Ответить
68

А что, я не имею права переводить СВОИ деньги между СВОИМИ счетами, пусть даже "без явного экономического смысла"? Вот не зря у них в названии банка слово "совок" так слышно. 

Ответить
–6

С чего вы взяли, что это ВАШИ деньги?
После того, как вы отнесли их в банк, это деньги банка, а банк взамен просто пообещал вам их вернуть по первому требованию.
Чего стоит это обещание - это уже отдельный разговор, который будет долго и нудно (а в результате безуспешно) разговаривать упомянутая в новости "группа лиц".

Ответить

Нынешний турник

Рекорд
15

За что минусов накидали челу? Бабки вообще нам не принадлежат. Это БИЛЕТЫ банка России 🤷‍♂️ Фантики, которыми банк распоряжается по своему усмотрению. Захотят - вообще заблочат и останешься с носом

Ответить
29

Это нормально. Если "детям-снежинкам" не нравится физика, они не учат её, а пытаются "отменить" :)
Добро пожаловать в XXI век.

Добавлю, что "Билет Банка России" всё же ваш, потому что имея его в руках вам не нужно ничьё разрешение, чтобы его потратить.
Вы можете отнести его в ФБК (признанную экстремистской или нежелательной или иноагентом я уже запутался) и сказать "вот вам на борьбу с коррупцией" - и у вас эти деньги примут.
Вы можете отнести его в отделение Единой России (не признанную экстремистской или желательной или не иноагентом, вообще не понятно) и сказать "вот вам на скрепы духовности" и их опять-таки примут.
Вы можете подойти к дилеру на улице и купить наркотиков (нельзя употреблять, это противозаконно и вредно для здоровья).
Вы можете дать их взаймы своему другу, кто бы он ни был.
Вы можете прикурить от него сигарету, в конце концов.

А как только вы отнесли его в банк, каждое ваше действие банк рассматривает, и если оно ему не нравится - запрещает. Недовольны - несите справки и объясняйте.

Ответить
18

Когда в татарстане отозвали лицензию у татфондбанка некоторые люди потеряли деньги. Но интересно что некоторые люди успели снять их со счетов до закрытия и потом с них начали требовать что бы они их вернули обратно :)

Ответить
9

В России живем 🤦‍♂️ могли бы уже сразу в суд на вкладчиков подать за незаконный вывод своих же средств 😁

Ответить
5

Дополню ответ Павла.
Татфонд перед отзывом лицензии деньги, которые забирал у граждан не фиксировал на своих счетах "как положено", с выгрузкой в ЦБ и прочими формальностями, а просто записывал в "тетрадку": "принято от гражданина Иванова 500 рублей".
И получилось так, что вроде бы по документам банки гражданин Иванов 500 рублей не вносил, но забрал из общей массы денег, которую нужно по справедливости поделить между всеми, кому банк остался должен.
И чтобы не отдавать эти 500 рублей обратно, гражданин Иванов должен доказать, что он эти 500 рублей заносил ранее. Что при "тетрадочных" методах может стать проблемой, потому что не разбирающимся в документах Иванову при внесении 500 рублей легко подсунуть вместо договора с мокрой печатью и подписью какую-нибудь макулатуру, не имеющую юридической значимости.

Ответить
3

Справедливости ради, они сняли средства уже после того, как в банке завели картотеку (по идее, банк не должен был этого разрешать, т.к. он уже не совсем банк в нормальном понимании, раз завели картотеку). Так что здесь юридически очень мутное понятие «сняли до закрытия»

Ответить

Нынешний турник

Рекорд
2

Так про то и речь. Почему я должен какие-то справки предъявлять? Мои деньги: хочу наркотики покупаю, хочу на скрепы жертвую. А мне говорят: на скрепы можно, на наркотики нельзя. Мои ли это деньги тогда?

Ответить
3

Мои ли это деньги тогда?

(Заминусованный) Ответ я дал выше :)

Ответить
1

Деньги твои. Если точнее, это твое требование к гос-ву на погашение этих "бумажек" (условно). Никто никогда не говорил, что их нельзя тратить на наркотики или что там вам вздумается.

Ответить
0

Вы о банках совсем по наслышке знаете, да?

Ответить
1

Конечно, наличка рулит и решает!

Ответить
1

Пфф.. наличка.. сейчас все уже давно на рАкушках

Ответить
0

У налички есть водительские права?
В принципе, с ней действительно легче. Если потерял, то за раз потерял 100 рублей или 1000, а не все состояние сразу. Правда если ее потерял, то вернуть не сможешь, скорее всего

Ответить
0

А ещё если вы проходите мимо ментов, они не могут узнать сколько налички у вас в кармане, не остановив вам и не обшмонав.
А сколько вы отнесли в банк - узнают в пару кликов.

Ответить
0

А еще не может сзади подойти чел с терминалом, поводить им возле чужой задницы несколько раз и незаметно списать несколько тысяч

Ответить
0

Угу. Вспоминаем срок в трое суток на обмен на новые деньги и лимиты на обмен. Не так давно все это было. 

Ответить
–1

Прекрасно помним.
На тему замены денег попало очень мало народу. Из тех, кто потерял деньги большинство тех, у кого они были в погребе зарыты и радио не слушали газет не читали. Спекулянты и каталы организовали обмен купюр через подставные лица, коррупционерам меняли чемоданы старых купюр на чемоданы новых в центральном отделении за закрытыми дверями.
У большинства деньги были "на книжке" в сберкассе, и вот они-то вскоре после "реформы" превратились в фантики, которые годны только на то, чтобы троллить ими сберкассу, которая объявила себя банком и в этом году будет пафосно праздновать "180-летие".

Ответить
3

Минусов наставили неумные люди. А вот "фантики и прочее" это вы повторяете бредни НОДовской секты им.Федорова и Ко.

Ответить
1

Минусы поставили те, кто пытается заступиться за того, за кого не надо. Причем порой заступаются за таких людей, что просто ужасаешься ( с моим-то пофигизмом ), куда катится мир

Ответить
–1

Скорее всего вы правы.

Ответить
0

Я заметил, что на этом сайте любят ставить минусы людям, которые говорят правду, либо объясняют элементарные вещи ( человек объясняет, что для безопасности пользователей они должны, в первую очередь, сами себя защищать, а не государство должно запрещать им посещать сомнительные сайты - 69 минусов. Человек объясняет, что когда люди отдают деньги в банк, то они уже, по сути, не их, а банка, а тот просто обещает их хранить и не использовать - 280+ минусов. Человек рассказывает, что кто-то ведет себя как ребенок, а ему называют пример еще более детского поведения - 27 и 1 минус соответственно. Зато когда пишут бред - сразу сотни лайков и восторженные комментарии )

Ответить
0

Чувак, люди везде странные. То им нравится убожество, то они люто ненавидят что-то хорошее

Ответить
21

так смешно что минусуют, эти же ребята наверное мечтают что бы наличку навсегда отменили и мы вошли в цифровую эпоху, а потом будут ныть что их деньги заблокировали потому что они шли по улице за хлебом мимо митинга и их поймала система автоматического распознавания лиц и понизила социальный рейтинг
овцы все время боялись волков, но съел их в итоге пастух

Ответить
1

Ну блин, давайте тогда к золотой монете вернёмся, чтобы уж точно.

Ответить
0

А зачем пастуху независимость овец?

Ответить
8

Вообще, это очень интересный исторический процесс, когда рост комфорта жизни и числа удобств приводит к росту условностей и появляются новые фундаменталисты, которые призывают откатить историю на пару веков назад, ибо считают, что всё новое придумано для управления и контроля масс. Очень показателен пример с вакцинами, электронными деньгами и интернетом. Когда начинаешь смотреть факты и учить историю, неизбежно приходишь к однозначному выводу: мы живём в самое безопасное, свободное и сытое время за всю историю человеческой цивилизации. Благословен мир, в котором главная беда — высокие ставки кредитов и закрытые бары. 

Ответить
0

Если чуть-чуть продлить вашу аналогию, получится что самый лучший из миров, который может себе желать человек - это мир "Матрицы", придуманный персонами Вачовски.
Это наглядно показывает, что безопасность и сытость могут быть достигнуты не только тоталитаризмом.

Ответить
0

Эти же ребята, наверное, требуют запрета ДВС, а когда это произойдет, начнут плакать, что цена на электроэнергию бешеная

Ответить
5

и? банк не вправе говорить как я могу распоряжатся задолженостью банка передо мной если при этом договор не нарушен

Ответить
–2

Ну так вы сначала докажите, что договор не нарушен.
Вы его вообще читали перед тем, как подписывать?

Ответить
3

я то его читал как раз в отличие от самого Совкомбанка )))) и это банк не привел ни одного пункта в чем именно был нарушен договор . Все операции были совершены в рамках тарифом банка и его лимитов . Дак в чем нарушение договора? можете указать конкретный пункт что нарушили клиенты ? 

Ответить
–1

Если не 2.4, который вам уже указывали, то 3.5 - предпринимательская деятельность.

Ответить
3

вы опеределение налоговой то читали? :) Оплаты картой не могут считатся предпренимательской деятельностью , тем более переводы самому себе . Или совкомбанк уже круче налоговой разьяснения выпускать начал

Или совок может в суде доказать что перевод туда обратно имеет все признаки предпренимательства ? 
А оплата товара на кассе по карте с повышенным кешбеком тоже предпренимательство? :)))

Ответить
0

Посмотрим на развитие событий. Я такую возможность допускаю.

Ответить
2

да не будет никуда Совок ничего подавать. Иначе придется все это в отчетность перед ЦБ включать. А это грозит отзывам лицензии либо нехилым штрафом. Совок как всегда только кричит а на деле максимум что может это пойти к прикормленому мировому судье и там получить судебный приказ по упрощенной схеме. Все

Ответить
0

Даже если и так.
Группа лиц, члены которой считали, что владеют деньгами, сейчас исходят говном на форумах и истерят в телеграмных чатиках.
Без денег.
Деньги им возможно вернут, потом.
Если деньги нужны им сейчас - денег у них нет.
Этими деньгами распоряжается банк.
Чтобы вернуть деньги нужно пройти кучу формальностей, потерять кучу времени и упустить кучу возможностей.
А банк будет пользоваться этими деньгами и получать с них прибыль.

Ответить
5

да никто говном не исходит. Все ржут над идиотскими словами Совка что он мошенников нашел . У совка и раньше юристы были дебилы а тут совсем скатились . 

Чего стоит один их бред про СМС уведомления пару лет назад когда они решили ГК сами же нарушить

ВОт и вопрос .Почему Совку можно нарушать ГК напрямую а клиентам нельзя в рамках тарифов деньги свои туда сюда переводить ? :)))

Двуличный Совок такой мразотный :)

Ответить
0

Аплодирую три раза👏👏👏👏👏

Ответить
1

ну и чем перевод на счет в другом банке отличается от первого требования?

Ответить
0

Тем, что если банку не нравится ваше требование, он может про своё обещание забыть. И ему за это в 99% случаев ничего не будет.

Ответить
4

Кстати, Совкомбанк по задумке расшифровывается как Современный Коммерческий Банк. no jokes

Ответить

Нынешний турник

Дмитрий
5

Тоже только год назад про это узнал. Всегда думал, что это сокращение от "советский". Дурацкое название для банка, ИМХО. Отдает теми временами когда в моде были сокращения типа "главморфлот", "главмолпродукт" 🤦‍♂️

Ответить
2

Они начинали с рекламы на местных телеканалах в началах 2000... И обносили песов живших в совке.. Схемы тежи что и у тинька, микрокредитка под видом банка, и тез и других цб крышует

Ответить
0

Тем не менее, условия авотокредита у них одни из лучших на рынке. 

Ответить
0

Провести, чем же? Спасибо

Ответить
0

Смирись, только русские могут назвать что-то двумя буквами, расшифровка которых будет максимально нелепой

Ответить
4

Всегда думал, что это Советский комбанк

Ответить
–1

На то и рассчитано было, они начинали с обноса песионеров совестских, с того и поднялись...

Ответить
–4

В северной нигерии не имеешь прав, можешь только ленточку нацепить и скрепеть духовно, пока царь бабло в офшоры выводит в угоду его зарубежным хозяевам

Ответить

Нынешний турник

Aleksey
4

А в южной Нигерии? 🤔

Ответить
4

там демократия и революция каждый год

Ответить