{"id":4111,"title":"\u041a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441: 1 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430\u043c \u043f\u0440\u0438\u043b\u043e\u0436\u0435\u043d\u0438\u0439","url":"\/redirect?component=advertising&id=4111&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/257455-konkurs-dlya-razrabotchikov-s-prizovym-fondom-v-1-mln-rubley&hash=09fdce1da8605e1f5eb2b2aacbabb68d2796e6e436b92ac6cf8255b39ccae26a","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Trading Phronesis

Баффет на собрании BRK

На последнем годовом собрании Berkshire Hathaway перед самым началом «вопросов и ответов» Баффет показал несколько слайдов. Первый — это крупнейшие компании по рыночной капитализации в мире по состоянию на 31 марта 2021 года:

Баффет прокомментировал:

«Топ-5 из 6 компаний – американские. В 1790 году в США проживало 3,9 миллиона человек, 600 тысяч из которых были рабами. В Ирландии было больше населения, в России – в 5 раз больше, в Украине – в 2 раза больше и т.д... И все же в 2021 году 5 из 6 лучших компаний базируются в США.»

Он спросил, сколько из 20-и крупнейших компаний в списке 2021 года все еще будут там через 30 лет. Затем показал список ведущих мировых компаний в 1989 году и отметил, что ни одна из них не входит в список топ компаний сегодня. Вот список 1989 года:

Баффет напомнил про книги того времени с названиями вроде "Япония - номер один" и т.п., в которых в основном говорилось, что Япония имеет лучшую промышленную и политическую структуры, трудолюбивую, послушную и высокообразованную рабочую силу и многие другие черты, которые делают ее неизбежной силой, которая захватит мир. Но это не совсем сработало.

Баффет, возможно, тем самым намекает, что США достигли пика доминирования. И пора обратить внимание на другие регионы. Berkshire меняет стратегию.

А потом Баффет рассказал об индексном инвестировании. И о том, как профессионалы часто ошибаются. "Быть правым в отношении будущего отрасли не равносильно тому, чтобы быть правым при отборе акций."

Баффет замечает, что люди в восторге от электромобилей и всего, что с ними связано. Но напоминает, автомобиль в начале 1900-х годов тоже был будущим, и в эту отрасль в США вошло более 2000 компаний, а к 2009 году их осталось только три, и две из них обанкротились.

Он показал слайд с некоторыми из многих компаний в автомобильном бизнесе, но поскольку компаний было много, Баффет дал только один слайд с компаниями, названия которых начинались с "Ма" (их было слишком много, чтобы перечислить даже просто компании, начинающиеся с буквы "М"). Та же история была и в 1999-2000 годах в интернет-пузыре. Да и в 1800-х годах было много-много железнодорожных компаний, которые «прыгнули на подножку железной дороги», и только немногие выжили. То же повторится и сегодня.

Таким образом, быть правым в отношении будущего, с точки зрения отраслей промышленности, не гарантирует успеха, будь то электромобили, искусственный интеллект, альтернативная энергетика или что-то еще...

И действительно, только представьте, если нам лет 20 назад кто-то из будущего 2021 года рассказал бы о том, что почти у каждого из 7 млрд. землян будет по телефону, а в самом телефоне будет все – новости, почта, доступ к банковскому счету, игры и т.д. Какие бы мы тогда купили акции, зная это? Скорее всего, Nokia и Motorola, но точно не Apple и Samsung.

Возможно, Баффет делает еще один намек – отказаться от активного управления и передать деньги в индексные фонды, проповедующие пассивный подход к инвестициям.

Стоит напомнить. Множество исследований распределения доходностей акций за разные периоды для индексов Russel3000 и S&P500 выявили интересный парадокс: большинство акций уступают по доходности индексу, в который они входят.

Структура распределения доходности акций на фондовом рынке положительно искажена или асимметрична относительно средней и медианы. То есть доходности уходят от средней и медианы далеко вправо. Вместе с тем, основное количество акций находится слева от средней.

Интуитивно это должно быть понятно – максимально возможный убыток по акции ограничен 100%, а потенциальная положительная доходность не ограничена. Посмотрев статистику лучших и худших акций, к примеру, за 1 год или 5 лет можно увидеть много акций с доходностью -50% или -75%, но в противовес им будут акции с доходностями 100%, 500% или 1000% процентов.

На рисунке ниже медиана делит пополам все акции, входящие в индекс. Слева и справа от нее равное кол-во акций. При случайном выборе акции вы имеете 50/50 шансы, что она даст доходность выше или ниже медианы.

При положительной асимметрии среднее значение всегда больше (правее) медианы. Это означает, что количество акций слева от средней больше, чем справа от нее. На рисунке 75 на 25. То есть в течение 20 лет в индексе побывало почти 1000 акций и только 25% показали доходность выше рынка! И если выбирать акции случайным образом, то шансов выбрать акцию, которая даст доходность хуже среднерыночной в 3 раза больше.

Хуже всего то, что только чуть более 5% акций «тащат» индексы вверх. Посмотрите самый правый столбец на рисунке – это и есть «истории успеха»: Apple, Amazon, Lockheed Martin, Ball Corporation, UnitedHealthcare Group, Humana, Microsoft и др., которые дали доходность в несколько тысяч процентов. Без них доходность индекса могла не превысить и темпов инфляции.

Когда только 25% акций дают доходность выше среднерыночной и около 5% дают основной вклад в рост индексов, выбор ограниченного количества акций для эффективного портфеля крайне затруднителен. Активные управляющие сразу же начинают соревнования с невыгодной позиции, где теория вероятности работает против них.

Этот вывод подтверждает и доходность самого Berkshire под управлением Баффета. Последние 20 лет она не превышает доходности индекса. И это очень неплохой результат!

В среднем ежегодно 60% фондов активного управления, к которым относится и фонд Баффета, показывают результаты хуже рынка (хуже индекса). Через 10 лет уже около 90% фондов проигрывают рынку. Не менее четверти активных фондов работают настолько плохо, что просто закрываются за тот же десятилетний период.

Телеграм-канал https://t.me/TradPhronesis

______________________________________________

{ "author_name": "Trading Phronesis", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 157, "likes": 190, "favorites": 292, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 244081, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 10 May 2021 10:52:08 +0300", "is_special": false }
0
157 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
84

Баффет что для своих 90 лет, что для отрасли, что для должности - ну очень смотрящий в корень персонаж

Ответить
27

так он последние 40 лет, наверное, только с СЕО всех возможных компаний и общается) все инсайды хранит)

Ответить
53

Это он ещё в ленинградских дворах не тусовался)

Ответить
11

Логика Баффета работает только для крупных владельцев капитала. В этом нет ничего плохого, просто я каждый раз пригораю от того, как "венчурные" инвесторы критикуют его подход. Забывая о том, что у него совсем иные цели.

Это каждый раз дискредетирует всех, кто Баффета критикует. 

Ответить
2

Почему только для крупных? Если я хочу свои сбережения пристроить, для меня тоже сработает

Ответить
18

во-первых, небольшие суммы сложно диверсифицировать;
во-вторых, имея небольшой стартовый капитал нерационально играть в долгую, так как разумнее искать пути быстрого роста. Глупо вкладывать $1k в индекс, когда у тебя всего $2k. Эта инвестиция не даст по сути ничего в материальном выражении.
Лучше поискать более рискованные варианты. Так как потеря $1k не так критична, как $10m

Ответить
4

Лучше поискать более рискованные варианты.

Вам лучше, а мне не лучше. У нас с вами разные стратегии.

Ответить
0

И с вероятностью 90% в течение 10 лет индекс покажет лучший результат, чем Ваша стратегия. Какая бы она ни была.

Ответить
5

Вы не тому ответили) Я тоже за индекс

Ответить
3

Пардон.

Ответить
2

Можно вложиться не в акции а в фонд (который копирует индекс) 

Ответить
0

С вероятностью 90% в течение 10 лет индекс покажет лучший результат, чем Ваши более рискованные варианты.

Ответить
1

При чём тут 10 лет, вы читать умеете? Нет смысла вкладывать $1k на 10 лет. 

Ответить
1

а что с ним делать? кроссовки купить?

Ответить
0

Делать рискованные инвестиции.
Потому что потенциальная прибыль сильно выше, чем потенциальный риск. Тем более, что просто покупая акции невозможно сгореть в ноль.

Ответить
6

Я бы сказал бизнес-мудрец 90lvl

Ответить

Левый шмель

Kirk
–1

Это точно он один делал, без помощников?

Ответить
64

Статья — довольно пиздатая (наредкость).

Баффет — красавчик.

Индексное инвестирование — заебись, вложился и голова особо не болит. Правда неквалам не очень много доступно, поэтому лучше быть квалом, как я :)

Кстати, Баффет сейчас сидит на кеше так, как не сидел никогда до этого :) Этот старый пес точно что-то знает о рынке. Будь умным — будь как Баффет — сиди на заборе, пока рынок не уйдет в глубокую коррекцию :)

Ответить
47

Этот коммент как будто написал Юрий Дудь
🤘😃

Ответить
6

этот коммент как будто написал школьник

Ответить
2

Прочитал его голосом XD

Ответить
2

Он у тебя в плену?

Ответить

Откровенный месяц

Вера
2

в индексное инвестирование можно копить на пенсию, но состояние на этом не сделать

Ответить
5

Но и, надо признать, проебать все — гораздо меньше шансов ) А в нашем деле, что главное? Чтобы не проебать :) А заработать - ну это уже как получится

Ответить
3

Что ж это за индексы широкого рынка, которые доступны только квалам?

Ответить
1

Например, альтернативная энергетика :)

Ответить
2

зачем тебе кэш при такой инфляции? принтер делает брррр постоянно

Ответить
0

Чтобы можно было закупиться по дешману потом :)

Ответить
21

Из 6 крупнейших компаний в мире - 5 американские (Aramco - единственная не из США). Так-с. Ок.
Смотрим дальше.
Из 7и крупнейших клмпаний- опять таки 5 американских (Арамко и Тенсент не из США).
Из 9и крупнейших компаний всего 6 американских (Арамко,Тенсент и Алибаба не из США).
Картинка уже немного другая.
Компания Баффете на 10-ом месте, кстати.
Но....копнем глубже.
В этом списке крупнейшие по капитализации (!), не по прибыли.
Какая прибыль у Теслы???
Накачаем компании деньгами. А прибыль где? Да зачем она вообще нужна?
Следующий шаг.
Сколько компаний из Китай было в 1989 в этом списке?
Правильно, нуль.
О чем это говорит? 
Ну тут вариантов тьма)))
Не говорит ли это о том, что компании из Китая будут доминировать в будущем?
Далее сравнивая 89ый год 20 века и 1790 год и показывая как сильно меняется экономика и список крупнейших компаний, Баффет намекает на изменчивость экономики. 
И даже сам Баффет не может выбрать перспективные компании. И именно поэтому он вкладывает в индекс, потому что новые инновационные компании рано или поздно войдут в индекс. И Баффет с ребятами будут опосредственно владеть акциями этих компаний через индексное инвестирование.
Вот тут Баффет выбрал по настоящему оптимальный путь.

Ответить
1

В этом списке крупнейшие по капитализации (!), не по прибыли.

Какая прибыль у Теслы???

Накачаем компании деньгами. А прибыль где?

Это рашкинский подход, тк в россии нет развитого фондового рынка. Всех финдиректоров на западе учат, что цель - рост стоимости компании, а не прибыли.

Ответить

Откровенный месяц

Иван
6

Может потому что в России много гос компаний, какая разница гос-ву на капитализацию, им нужна прибыль в бюджет. Что логично.
А Тинькофф, Яндекс и прочие частные вполне себе растут. 
Также у нас много циклических компаний, там все работает немного иначе. Те же Exxon Mobil, некоторые банки и прочие "непопулярные" сектора до недавнего времени также не росли, как и наши сырьевики. Потому что сейчас популярно в IT вкладывать, да и в целом этот сектор растет, а сырьевой не расширяется. Только сейчас про металлы для электромобилей заговорили и там рост пошел.

Ответить
8

Может потому что в России много гос компаний, какая разница гос-ву на капитализацию, им нужна прибыль в бюджет

Вы как будто не в РФ живете. Гсокмпаниям важна не прибыль, а большие расходные проекты, где можно пилить деньги с подрядчиками.
.
Почитайте про Газпром. Уже все грамотные аналитики давно поняли, что он работает в интересах своих подрядчиков.

Ответить

Откровенный

Иван
2

Понятно, что пилят. Мне в принципе пофиг особо, смысла в Россию инвестировать не вижу. Тут иксов не сделаешь ;)
Ну, то что пилят - это уже плохой менеджмент. Если инвестируете в Россию, то смотрите, кто там сидит. Я даже смысла в этом не вижу, только время тратить. Лучше уж если и лезть, то в spac/ipo/крипту. А наши пусть там пилят что хотят, на этом мне как инвестору не заработать ;)

Ответить
0

Яндекс с Тиньком такие, нипон. Вот же они иксы. =)
Полюс, Гамак, сталевары тоже норм показали рост. 

Ответить

Откровенный

Сергей
0

Да, я про них и упоминал выше. Тут можно было что-то поднять еще. Но в других рынках можно было еще в 10 раз больше поднять. 

Ответить
0

Ну скажем прямо с Тиньком мало кто способен потягаться за этот период. Так что выбор был далеко не худшим. 

Ответить

Откровенны

Сергей
2

В декабре берешь - сейчас остров покупаешь. :D

Ответить
0

в любом случае, это плохой KPI, который не делает мир лучше и чреват катастрофами

Ответить
1

Ну конечно. Все эксперты в финансовом управлении ошибаются, а Сергей Токарев знает истину

Ответить
–4

1790г «В» украине…

Ответить
10

По-русски неправильно говорить "в Украине", как неправильно говорить "Беларусь", но идиотам из этих стран, пишущим на русском языке, все время хочется выделиться.
Авторы статей, учите правила русского языка, не надо отсебятины.

Ответить
7

Спешу разочаровать. Официальное название Беларуси по правилам русского языка - это именно Беларусь. Республика Беларусь.

Ответить
1

Официальное название, а не то, кто как привык говорить "на кухне", - в классификаторе. ОКСМ номер 112.

Ответить
9

короче, классификаторы, на которые вы ссылаетесь - это система кодов для использования в документах, а не норма языка

поясняю, кодификация документов не является языковой нормой государства. Долгое время документы многих стран кодифицировались на латыни, хотя 90% говорили там на родных наречиях.

Не надо смешивать понятия. В документах, официальных, да - пользуйтесь "Беларусь", если принимающая сторона требует такую кодификацию.

Но вы этот чиновничий жаргон не тащите как обоснование, как говорить, потому что если начать говорить, как предписывают ОКВД - получится такой тошнотворный канцеляризм с бюрократическом раком  третьей степени, что вы будете рады даже языку падонков (устар.), который, кстати, во многом был именно реакцией молодых людей на первые внедрения корпоративных и официальных норм общения в конце 90х и начале нулевых.

Ну или тогда бегайте по VC.ru и везде, где кто-то пишет "приложение", "софт", оставляйте комментарий
- Неправильно вы пишете! Правильно писать "Продукты программные и услуги по разработке программного обеспечения; консультационные и аналогичные услуги в области информационных технологий", а вот ОКПД 2: 62 

Я думаю, будет даже весело первое время читать такие комментарии. Первый лайк поставлю я. 

Ответить
0

 а не норма языка

для кого-то норма языка - это упячка и "йa креведго"
но это не значит, что это правильный русский язык

 тошнотворный канцеляризм с бюрократическом раком третьей степени

это другая крайность, впрочем, к имени собственному "Беларусь" не имеющая никакого отношения

давайте без экстремизма, господа, по крайней мере без экстремизма по совершенно незначительному поводу

Ответить
0

вроде умно попытались написать, а по факту бред.

Ответить
1

иди уроки делай.

Ответить
2

ты не в тикток зашёл, мальчик

Ответить
0

супер!

Ответить
3

 Даже в свидетельстве о рождении написано "белорус", а не "беларус".

Ответить
0

Вы ОКСМ посмотрели? Что там написано?

Ответить
0

Наш МИД, например, это не смущает.

Ответить
0

С [относительно] недавних пор официально можно говорить дОговор, так что "правильность" языка - явление весьма относительное. Если финны попросят называть их суоми, пусть по-русски это и не грамонтно, с меня корона не упадет. Аналогичная история и с беларусами. Стоит представить, что там нет двух корней, и все становится на свои места. С Украиной еще проще: вы же едете В страну, а не НА.

Язык - гибкий инструмент. В противном случае прекратите уродовать "великий и могучий" да возвращайтесь к старославянским проотцам.

Ответить
0

Когда во втором классе будете изучать предлоги. вы это своему учителю расскажите

Ответить
4

Украинские копирайтеры - самые дешевые русскоязычные копирайтеры на просторах бывш. СССР.

Ответить
0

Ну как бы это не только к копирайтерам относится)))

Ответить
–3

К проституткам тоже

Ответить
0

Привыкайте 

Ответить
1

А чего привыкать-то - надо пользовать, пока не подорожало :) С украинскими копирайтерами, если честно не работал, а вот СЕОшник из Харькова был. Отличный и с точки зрения профессионализма и по ценнику.

Ответить
–2

Половина Белгорода из Харькова и готовы работать чуть больше чем за еду. Много специалистов. Это тебе не узбеки с таджиками. 
Для работодателей сказка.
PS  я вне политики и мне безразлично - кто на какой мове говорит. Но Украина это фейл стейт и я бы живя на или в ней уехал бы даже не раздумывая. В Прибалтику, в Россию или еще куда-нибудь.

Ответить
7

Хех... А между тем Россия - третье в мире государство по числу граждан уехавших и постоянно проживающих за границей.

Ответить
–3

по числу или по % ?

Ответить
0

По числу

Ответить
–1

Я ж не тебе писал, бро.

Ответить
0

Mea culpa!

Ответить
6

У кого есть электронная почта Баффета, нужно ему отправить курс по презентациям.

Ответить
5

Нет, курс по осознанному инвестированию

Ответить
0

Не сказал бы, у его презентаций есть свой стиль. И этот стиль удобен.

Ответить
3

30 лет назад доминировали японцы
сегодня доминируют американцы
через 30 лет будут доминировать китайцы
тут даже к гадалке не ходи

Ответить
9

Китайцы сейчас — как раз как японцы 30 лет назад. И что дальше будет ещё вопрос. Но в том, что они будут доминировать, есть большие сомнения без институциональных изменений. Может быть, какая-нибудь Индия взлетит. А может Путин помрёт (никто не вечен, вероятность растёт с каждым годом), и российское правительство возьмётся за ум. А может страны Латинской Америки реализуют свой потенциал. А потом Африка подтянется. Как знать.

Ответить
2

Как будто что-то изменится если он помрет :) или все вдруг работать научатся и захотят ради светлой России будущего?

Ответить
1

А вы, я смотрю, русофоб.

Ответить
0

а вы, я смотрю, урапатриот
не знаете вы России, от слова совсем

 "Если я усну, а проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют..."

Ответить
2

Эта цитата подходит к 80% государств, даже в исламских пьют и воруют, только в меньшей степени и это не меняется уже тысячелетия. 

Ответить
0

Возможно, но у нас пьют и воруют на уровне топ-менеджеров государственной системы, а такое не в каждой стране найдешь.

Ответить
0

Скорее в части не найдешь) Я не к тому, что исправлять ничего не надо и все ок, нет, не ок конечно же, но ситуация ни разу не уникальная и как то выделять в лидеры Россию - несколько самонадеянно, как и наделять этими "уникальными" чертами население, что равносильно диалогам о "скрепах" только с другим знаком.  

Ответить
–1

Что-то не припомню примеров столь вопиющей коррупции в странах первого или второго мира. 

Ответить
0

А в странах 3его? Из 197 стран коррупция присутствует только в России? «Вопиющими» коррупционерами становятся только люди, родившиеся на территории России? 

Ответить
0

Не знаю, что такое вопиющий коррупционер. А вопиющая коррупция - это когда полковник ФСБ хранит на квартире миллиарды налом, генпрокурор раздает родственникам жирные бизнесы в управление, а на обычных граждан заводят липовые дела за участие в митингах оппозиции. Это где-то на уровне беднейших африканских / южноамериканских стран.

Ответить
0

Это не мешает всем кому только угодно от евреев до китайцев и украинцев зарабатывать в России...

Ответить
0

можно подумать в китае все медитируют и на трое курсов самосовершенствования ходят

Ответить
3

в китае работают все как проклятые) а у нас только вид делают

Ответить
0

вы, подскажите, в какой китайской фирме работали?

Ответить
0

  российское правительство возьмётся за ум

ахах )))) и тут ценность всех ваших прогнозов падает до нуля

Ответить
0

Как понять - будут доминировать?
Если по численности они и сейчас доминируют.

Ответить
1

по экономике и технологиям

Ответить
0

Если честно - хочется, чтоб Россия доминировала по экономике и технологиям. У России есть безграничные возможности стать лидером мировой экономики. К сожалению самая богатая страна для всего мира тянет не очень.

Ответить
1

Если объективно посмотреть, так почти про любую страну можно сказать) Проблема не в ресурсах, которые есть у многих, а в умении ими пользоваться.

Ответить
0

В России много, много талантливых людей. Надо создать таких условий, чтоб они могли пользоваться и построить прекрасную страну. Это зависит от нас самих.

Ответить
1

Хотеть не вредно, вредно не хотеть )) У России нет возможностей для этого. Вороватая власть, ленивое население, силовики рулят. Россия опять катится под откос.

Ответить
0

Не сказал бы, что население ленивое. Наоборот - очень трудолюбивый. В остальном можно согласиться с вами.

Ответить
0

Очень трудолюбивый - это про китаец.

Ответить
0

що за бредові цифри! бафет умер давно.!!!

Ответить
0

Что вы хотите ответить вам? Ленин жив?

Ответить
1

Украина - это перпендикулярная реальность, там все по-другому.

Ответить
0

Скорее всего, намного раньше.  Доллар печатается тоннами, беспорядки в США и т.д.   С другой стороны Китай с, например, тем же почти  нулевым процентом   болеющих короновирусом. 

Ответить
3

В итоге выводы какие? Сначала все так хорошо начиналось, а потом пошла какая то лапша и на ней все и кончилось........

Ответить
7

Индексы надёжнее, но менее прибыльно чем акции отдельных компаний. Но это для инвесторов в долгую, а краткосрочные пусть сами думают по ситуации.

Ответить
2

но менее прибыльно чем акции отдельных компаний

но отдельные не угадаешь.

Ответить
6

5% шанс есть

Ответить
0

Да
Поэтому неквалам проще в индексе

Ответить
3

выводы актуальны только для тех, кто живет в США и имеет солидные сбережения. 

Ответить
4

А что, солидные сбережения можно иметь только проживая в сша? )

Ответить
14

В США и Литве

Ответить
0

Вы сможете накопить достаточное количестве денег в депозите работая обычным работником в офисе? Мне, кажется, нет, так как обычный умственный труд в России оплачивается крайне низко, кроме it-сферы и некоторой части реального сектора. В США, к примеру, могут, потому что нет явного дисбаланса в заработной плате в разрезе секторов (врачи в выборку не входят). Можно работать в банке и получать доход 60-80к долларов или работать разработчиком в it и получать столько же

Ответить
0

Это всё неважно.
Чел писал, что актуально только для тех кто живет в сша и имеет солидные сбережения.
А теперь по пунктам:
1) есть ли люди в сша которые не имеют больших сбережений? Да
2) есть ли люди за пределами сша которые имеют большие сбережения? Тоже да, мало ли, квартира в наследство досталась, бизнесмен, айтишник, манагер высокого уровня

Ответить
0

> выводы актуальны только для тех, кто живет в США и имеет солидные сбережения.

да есть такая тема, для америкосов актуально т.к. много обычных профессий там высоко оплачиваются, при этом люди вообще далеки от финансов. просто вместо депозита кидай на индекс и все, такая логика)

правда учитывая что у баффета свой фонд который отстает от индекса, как в статье пишут, возможно у него и свои интересы такое продвигать )

Ответить
1

В сша люди не далеки от финансов, более того, разбираются в них все же получше среднестатистического россиянина

Ответить
0

а причем тут россиянин?
конечно получше но точно недостаточно чтобы инвестировать профессионально.
поэтому там дофига адвайзеров всяких.

у нас врачи, преподы и прочие не имеют портфеля ) а там почти каждый имеет. в этом разница.

Ответить
0

А ну я думал вы сравниваете «тут» и «там», ок 

Ответить
–6

Русофоб, когда таких как вы будут банить тут

Ответить
3

Да подождите вы, подождите! Что там у хохлов-то?!

Ответить
6

Все сидят про группам в ВК по типу «Работа в Польше» или «Львов в Литве». :)

Ответить
4

Намекает, намекает....
Хотелось бы прямую речь, что он говорит, что имеет ввиду, а не "возможно намекает"...

Ответить
1

Все просто, покупай и держи акции. Когда они скупят кучу акций одной компании, подогревая публику новостями об этом, на рынке возникнет их дефицит , что ещё больше их взвинтит вверх, а дальше 5 лет и прибыль пару тыщ процентов. Изи)

Ответить

Левый шмель

Roman
2

"Покупай и держи"  точно не его совет

Ответить
3

Вывод? Много денег не гарантирует увеличение этих денег:)

Ответить
2

Не гарантирует, но гарантирует, что вы долго будете богатым.

Ответить
1

абсолютно не факт. слить депозит- много ума не надо. Если фонды сливают миллиарды... либо умело идут в банкротство, что тоже нельзя исключать. Количество денег, внезапно пришедшее не гарантирует умелое управление ими

Ответить
1

Что такое капитал надеюсь вы знаете? Вот это есть ключевое отличие капитализма. Несомненно слить можно и большую сумму вложившись в какие-нибудь опционы. Речь идет просто о том что обладатели крупных сумм в среднем становится богаче если разбирать какой-нибудь длительный период времени.

Ответить
4

На что баффет намекает...) “Sell in May and go away?!”

Ответить
–1

Go away с пляжа?

Ответить

Комментарий удален

7

Спам что ли ? Как будто через переводчик

Ответить
2

Наверное, ИИ тренируется.

Ответить
0

Почти под каждой статьей ИИ комменты, накрутка видимости публики. 

Ответить
0

Я сначала тоже подумал что что-то похожее на спам

Ответить
5

У мены есть последние  сто тысяч рублей. Куда мне их вложить чтоб получить 600 тысяч и побыстрей? Скажите свой email или телеграм, вы сразу видно человек опытный и разбираетесь 

Ответить
1

Сейчас другой подход. Не надо путать кредит и инвестиции. В послевоенную Японию инвестировали деньги, а сейчас Восток кредитуют. Т.е экономическую выгоду будут получать все равно европейские и американские банки

Ответить
–6

Халява никогда не длится долго. А заработок на акциях - это халява (или казино, если слово халява не нравится).

Ответить

Книжный Даниль

International
0

Вообще-то это бесконечный процесс. Рост, рост, падение, банкротства, самоубийства, рост, рост...
P.S. Использовать термины не зная их значения.. ну такое себе. Казино не равно халяве. 

Ответить
1

Да и процент выигравших примерно как в казино - 3-5%.

Ответить
–1

Халява - лёгкий заработок. 

Ответить

Книжный Даниль

Interna…
0

Халява это то, что даётся бесплатно, без риска потерять )

Ответить
–1

У слово халява несколько значений. Одно из них то, что я привёл выше.

Ответить
0

Как раз не халява. Это очень трудоёмкая и напряжённая работа. Требует огромного опыта и знания.

Ответить
2

А потом Баффет рассказал об индексном инвестировании.

Шо, опять?

Ответить
2

А я увидел в этих скринах то, что скоро американскому рынку акций придет звездец. Вас не удивляет то, что последнее время котировки только растут и растут и последние пару лет ведется активное привлечение к инвестированию путем рекламы не профессиональных трейдеров а обычных людей. Мол вливайся заработать может каждый! Купил там например акции эппл и зарабатываешь не напрягаясь.

Ответить
1

Уважаю, ценю и люблю этого гениального и добрейшего человека. Каждое его слово анализирую и стараюсь понять на что он намекает.  Спасибо за интересную статью!

Ответить
0

 Извиняюсь, а "добрейшего" это из-за чего? 

Ответить
1

Он один из крупнейших филантропов в мире

Ответить
1

Хотел ответить и увидел ваш ответ. Спасибо что помогли.🙂👍

Ответить
1

Только вот никто не гарантирует, что в дальнейшем США сохранит лидерство в экономике. Соответственно и инлексгый фонд не дает гарантий роста. В этом лшибка Баффета

Ответить
1

Статью читали?

Ответить
0

И? Абсурдно считать, что на инлексном фонде нельзя разориться

Ответить