Депутаты предложили разрешить россиянам заранее отказываться от оформления любых кредитов для борьбы с мошенниками Статьи редакции
Соответствующие законопроекты обсуждают с профильными ведомствами и ЦБ.
Депутаты Госдумы и участники финансового рынка разрабатывают механизм «добровольного запрета» на кредиты для россиян, пишет РБК со ссылкой на законопроекты и заместителя комитета Госдумы по финансовому рынку Антона Гетту. По данным источника издания, документы могут рассмотреть в июне. В Банке России сообщили, что получили предложения законодателей и изучат их.
Авторы законопроекта считают, что поправки позволят защитить россиян от мошенничества. «Участились случаи, когда мошенники стали не только похищать средства со счетов граждан, но и брать кредиты от их имени», — цитирует РБК Антона Гетту.
- Заёмщик сможет в любое время разрешать и запрещать выдавать на его имя кредиты и займы. Заявку можно будет подать через Госуслуги или банки. Пока действует запрет, банки и МФО будут обязаны отказывать в оформлении кредитов на имя клиента. При желании заемщик может снять запрет на кредиты — через Госуслуги или обратившись в банк лично.
Опрошенные изданием эксперты считают, что «добровольный запрет» на выдачу кредитов может стать одним из решений проблемы оформления кредитов по утерянным паспортам или похищенным паспортным данным, но не решит проблему полностью.
- «Новый закон не защитит от мошенничества при дистанционном получении предодобренных кредитов. Если клиент сам вводил ограничения, он сам может их и отозвать. Заставить его сделать это может мошенник с помощью социальной инженерии», — пояснили в ИТ-компании «Инфосистемы Джет».
Крупные российские банки поддержали инициативу, пишет РБК. Однако они отмечают, что у кредиторов могут быть сложности с ответами на заявки от уже действующих клиентов или клиентов, идентифицированных с помощью биометрии.
такие пометки вроде полностью аннулируют паспорт и кредиты точно не дадут
Осознать реальные причины, почему люди влазят в кредиты (нищета, отсутствие работы, ворующие чиновники)?
Депутаты: неееее
Принять новый запрещающий закон?
Депутаты: даааааа
Оооо, мама в общий доступ выложила...
Удобный сервис для женщин, которые тянут всю семью вместе с оравой детей и пьющим мужем тунеядцем. У нее будет пароль от госуслуг своего пьянчужки и он будет железно "закодирован" от быстроденег на остановке. При таком раскладе можно будет и паспорт ему вернуть.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
так он пойдет в мфц и снимет запрет! Никаких паспортов ему не выдавать!
А зачем спившемуся паспорт? Если родственники помогают пусть у них будет. А так думаю не стоит.
При личном обращении в банк запрет можно снять. Полагаю, с МФЦ так же.
Что ему мешает с паспортом обратиться в МФЦ и сменить логины и пароли?
Отличная идея так то
осталось сделать подобное ограничение на выдачу ЭЦП без твоего ведома и смену SIM-карты (уже поддерживается у некоторых операторов)
Идея годная, но посмотрим как с реализацией будет
В статье уже написано:
При желании заемщик может снять запрет на кредиты обратившись в банк лично.Так они и сейчас типа "лично" берут
Особенно интересно с реализацией кредитки.
Вот мне новые не нужны, но кредитка лежит и с нее жкх плачу (хаха кешбек привет), и чо в итоге? Мне кредитку прибьют при отказе, там же в КИ запросы пару раз в месяц летят из за неё...
Никак
Это такое же позитивное предложение, которое с малой вероятностью дойдёт до реализации как десяток бредовых до него
Идея с одной стороны показывает всю слабость государства в борьбе с мошенниками, с другой стороны, решает реальную проблему в текущих условиях недееспособности государства.
Предлагаю расширить список запретов, например запретить покупать себе бухло в рамках борьбы с пьянством, список можно продолжить.
Комментарий недоступен
Правильная формулировка не "Запретить покупать", а "Запретить продавать себе бухло".
А в какой стране государство победило в борьбе с мошенниками, не подскажете?
Вы же знаете как устроена корпоративная сеть с Active Directory? Вы если можете себя и хакеров контролировать то поставьте себе локального пользователя в добавок к админу, антивирусы, фаерволы и прочую фигню
Банки идут на мошенничество с выдачей кредита, значит так же весело будут и разблокировать.
Так банк/быстроденьги и ответит, что заёмщик лично обратился. Показал какой-то паспорт, на фото вроде он ))
не думаю, что блокировкой/разблокировкой будут заниматься непосредственно банки
Комментарий недоступен
Достаточно было запретить выдачу онлайн, оставить только в отделении по паспорту.
Обратно в каменный век
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нужно вообще запретить выдачу нецелевых кредитов физическим лицам. Оставить импотеку и автокредит, потому как там хоть есть обеспечение. Кредиты под залог единственного жилья запретить под страхом публичной порки - как и принудительное отчуждение этого самого жилья. И все эти помойки-МФО в полном составе гнать вместе с зэками прокладывать железку в глухих сибирских лесах, выносить утки за лежачими больными или на заготовки пингвиньего навоза в Антарктиду.
С такими лозунгами в депутаты нельзя. Вас бы владельцы айфонов и больших телевизоров склевали бы заживо))))
P.S.: ничего не имею против айфонов, и сам несколько лет владел пока не разбил его нахрен об стол, но по словам товарища из Мвидео - подавляющее большинство берет их в кредит.
И похерите весь оставшийся малый бизнес.
Поскорее бы приняли этот закон. А то каждый раз приходится запрещать сканировать паспорт управляющей компании, отелю, агентству недвижимости, магазину, салону связи и всем остальным коммерческим конторам. Постоянно появляются истории "Как на меня повесили кредит в 1 млн рублей" и пострадавший не может найти концов.
отелю
В отеле регистрационную карту можно заполнить собственноручно. В недорогих отелях это единственный вариант, потому что у них сканера нет. А при заполнении даёшь согласие на обработку.
Недавно предложили ОСАГО приобрести, агент говорит «Скидывайте фотки паспортов и прав мне на Вотсап». Вот тут я немного подохренел. Когда я сказал «не надо ничего делать», он не сильно расстроился.
Идея очень классная, но вот сомневаюсь, что будет нормальная реализация.. Будет, как с пакетом Яровой..
Пакет Яровой тоже в Госуслугах?
Комментарий недоступен
А пакет Яровой это классная идея?
Отличное предложение !
Главное - чтобы была возможность заблокировать выдачу кредита
БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ разблокировки (вечный запрет).
Только это сможет уберечь от выдачи кредита, по-моему.
Надо просто лицензии нах забирать у всех кто выдаёт ЭЦП без надлежащей проверки или штраф в десяти кратном размере выданного кредита.
Согласен, но если это исполнить, нужно забрать у все х.
Хаха.
Как человек из этой сферы - вы не с тем бороться предлагаете.
Эту сферу уже почти монополизировало государство (и его подсосы), редкие оставшиеся УЦ настолько жестко проверяются, что там чихнуть нельзя.
А те которым уже пофигу на лицензию как раз и творят всякую дичь. А государству пох - проверку через месяц и лицензию отберут. Только за месяц столько можно накуевертить...
И да, от того что эта ветвь станет полностью гос, никто не выиграет. Например с июня-июля КриптоПро уйдет на покой (или будет выкуплен государством), а обещанной инфраструктуры ЦБ для получения квалифицированного сертификата все еще нет. Даже тестовой. Тем временем уже почти середина мая ;)
И как работать??
Когда надо - найти мошенников не проблема. Депутаты, что, не в курсе, что искать их просто кому-то не выгодно?
https://www.fontanka.ru/2021/03/12/69807422/?ref=vc.ru
так никого не нашли, это обычный дроп
Комментарий недоступен
Скоро выборы в госдуму... так, для справки :)
Идея огонь!
'Инфосистеме Джет' хочу ответить, что по их логике и огнетушители не нужны - ведь иногда они не срабатывают 🤦♂️🤦♂️
Лохи. Они продали головы россиян американцам, через лиц.соглашения гугл и эппл, навязываемые людям без предупреждения о последствиях, и соответсвенно - автоматическое соглашение с американским финтехом и законодательством. А теперь думают, что не так, кто их сзади имеет. Кстати до 1905 года в России был царский указ - кредиты со ставкой более 12% годовых - считались преступлением против бедных, и ростовщики такие весьма серьезно наказывались.
Причём тут гугл и американское законодательство? Опять обама в подъезде нассал?
Дядя, тебе надо к психиатру. Это не шутка и не оскорбление, я серьезно. Твои мысли и твой стиль письма -как у шизика, подумай об этом.
Комментарий недоступен
Надо по-умолчанию для всех считать кредитование запрещенным. И только при явном снятии запрета включать разрешение. ИМХО
Идея отличная, но способы всё равно найдут, как находят и сейчас выдавать кредиты без факта присутствия непосредственно получателя. Алло, кроме копий паспортов ничего больше нету на руках у мошенников, но кредит при этом они получают.
Хорошим решением было бы впринципе физически ограничить возможность перевода на счёт физ.лица кредитной организацией денег до тех пор, пока он лично не явится в отделение. Да, неудобно. Зато надёжно.
А эцп и биометрия это полная хуйня, пока это всё продаётся и покупается
Какой-то костыль, чтобы не решать саму проблему. Отлично. Когда и эта мера перестанет работать, можно будет ввести еще запрет на изменение статуса "отказываюсь брать кредиты".
Я бы еще хотел, чтобы добавили возможность забанить входящие платежи по какому-нибудь фильтру. :)
Комментарий недоступен
просто мне их переводите сразу, делов-то
Зачем?
https://www.roi.ru/19321/
ровно это же самое я предлагал много лет назад на ROI
Пинг до профильного комитета как до сатурна туда-обратно (~5 световых лет)
прост пинг сильно падает при приближении выборов
Крупнейший банк в России взыскал по подложным документам долг, в два раза превышающий реальную задолженность. ( и это не штрафы и не проценты) Все суды засилили решение. Делопроизводство велось в отсутствии должника. И в отсутствии должника вынесли очное решение, сославшись на уведомление в адрес должника. Как оказалось позже (уже по иску должника к банку), отправителем и получателем корреспонденции, представленной в первом иске к должнику, являлся сам банк. Таким образом в нарушение ГК, норм процессуального и материального права, в нарушение Конституции РФ, права на судебную защиту, предъявлен исполнительный лист к взысканию. Прокуратура, СК тоже молчат, ссылаясь на невмешательство в работу суда. А Вы говорите, запрет на выдачу кредита….
Ну вы хотя бы пруф бы кинули на собственный текст
Для начала, можно просто поправить 115-ФЗ. Это тот по которому банки счета подозрительным и не очень людям и компаниям блокируют, но который в то же время позволяет выдать займ или потребкредит до 15 тр по ФИО, серии и номеру паспорта и ИНН/СНИЛС/ОМС. Но зная дату рождения ИНН вам заботливо налоговая скажет, если вы ей ФИО, номер паспорта и дату рождения скормите.
В итоге, вами становится кто-то, кто знает ваши ФИО, Дату рождения и серию и номер паспорта. При этом, вы скорее всего узнаете о долге когда у вас его приставы по судебному приказу спишут и дальше будет долгая веселая дорога по судам, чтобы вернуть все как было. Авторизация через госуслуги уже прописана в законе, нужно просто убрать один подпункт, позволяющий использовать для упрощенной идентификации ИНН/СНИЛС/ОМС.
Комментарий недоступен
Законом РФ запрещены кредиты свыше 50% годовых. Дмитрий П. Как обычно П. здит. и нагнетает.
Комментарий недоступен
что мешает снять запрет на выдачу кредитов от имени гражданина, чтобы взять кредит от имени гражданина?
Необходимость авторизоваться под его логином с паролем на каких-нить Госуслугах чтоб снять этот запрет.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не понимаю, почему все так перевозбудились? ну обяжут банки реализовать некую галочку в договоре "отказ от кредитования", и что? какие запреты-то на уровне государства, вы о чем? например, есть у меня в банке для каждой карты галочка "запрет оплаты в интернете", очень хорошая галочка на мой взгляд, установлена для всех карт, кроме одной, которая для платежей. а еще есть список стран и периодов где и когда можно платить картой, а в остальных нет, список тоже мне нравится. это добровольное ограничение. не хотите - не ограничивайте, никто не заставляет.
А что с кредитками? Если они тоже блокируются, то не очень удобно.
Ну наконец-то что-то дельное придумали. Самое главное, чтобы технически это исправно работало и за нарушение желания гражданина к банку применяли серьёзные штрафы.
Давно пора было ввести подобную возможность. На каком-то государственном сайте, установить «галочку», что будет символизировать о запрете на выдачу кредита.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну хз... Когда-то я тоже считал, что никогда не возьму кредит. Принципиально. Но вот возникли пару раз проблемы в бизнесе и пришлось брать кредиты. Причем срочно. И один из этих разов был как раз в прошлом году почти в самом начале пандемии, когда из-за закрытия и падения выручки надо было как-то платить зарплату и аренду... И вопрос решался не только с помощью кредитов для бизнеса, но и с помощью потребительских кредитов. Так что тема спорная. Можно ещё затронуть тему "чёрного дня", когда вдруг произойдет самое худшее с кем-нибудь из близких и срочно нужна будет крупная сумма....
Комментарий удален модератором
Мдяяяя
В конец убила фраза выдавать кредит только приличном присутствии, всегда считал что так оно и есть а оказывается для самого банка это не обязательная процедура - идиотизм крепчает
Классно переложили ответственность, так сказать, с больной головы на здоровую.
здравые идеи у депутатов?? да ну...
Что то они не торопятся с этим!!!!!!!!!!!!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы ещё частные компании запретите. И тогда уже полный СССР
Комментарий недоступен