Депутаты предложили разрешить россиянам заранее отказываться от оформления любых кредитов для борьбы с мошенниками Статьи редакции

Соответствующие законопроекты обсуждают с профильными ведомствами и ЦБ.

  • Депутаты Госдумы и участники финансового рынка разрабатывают механизм «добровольного запрета» на кредиты для россиян, пишет РБК со ссылкой на законопроекты и заместителя комитета Госдумы по финансовому рынку Антона Гетту. По данным источника издания, документы могут рассмотреть в июне. В Банке России сообщили, что получили предложения законодателей и изучат их.

  • Авторы законопроекта считают, что поправки позволят защитить россиян от мошенничества. «Участились случаи, когда мошенники стали не только похищать средства со счетов граждан, но и брать кредиты от их имени», — цитирует РБК Антона Гетту.

  • Заёмщик сможет в любое время разрешать и запрещать выдавать на его имя кредиты и займы. Заявку можно будет подать через Госуслуги или банки. Пока действует запрет, банки и МФО будут обязаны отказывать в оформлении кредитов на имя клиента. При желании заемщик может снять запрет на кредиты — через Госуслуги или обратившись в банк лично.
  • Опрошенные изданием эксперты считают, что «добровольный запрет» на выдачу кредитов может стать одним из решений проблемы оформления кредитов по утерянным паспортам или похищенным паспортным данным, но не решит проблему полностью.

  • «Новый закон не защитит от мошенничества при дистанционном получении предодобренных кредитов. Если клиент сам вводил ограничения, он сам может их и отозвать. Заставить его сделать это может мошенник с помощью социальной инженерии», — пояснили в ИТ-компании «Инфосистемы Джет».
  • Крупные российские банки поддержали инициативу, пишет РБК. Однако они отмечают, что у кредиторов могут быть сложности с ответами на заявки от уже действующих клиентов или клиентов, идентифицированных с помощью биометрии.

0
190 комментариев
Написать комментарий...
Роман Агаян

Крупнейший банк в России взыскал по подложным документам долг, в два раза превышающий реальную задолженность. ( и это не штрафы и не проценты) Все суды засилили решение. Делопроизводство велось в отсутствии должника. И в отсутствии должника вынесли очное решение, сославшись на уведомление в адрес должника. Как оказалось позже (уже по иску должника к банку), отправителем и получателем корреспонденции, представленной в первом иске к должнику, являлся сам банк. Таким образом в нарушение ГК, норм процессуального и материального права, в нарушение Конституции РФ, права на судебную защиту, предъявлен исполнительный лист к взысканию. Прокуратура, СК тоже молчат, ссылаясь на невмешательство в работу суда. А Вы говорите, запрет на выдачу кредита….

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Васильев

Ну вы хотя бы пруф бы кинули на собственный текст

Ответить
Развернуть ветку
Роман Агаян

Без проблем!
Напишите, пожалуйста, какой пруф Вы бы хотели видеть? Письмо с «Почты России», отказ СК, Генпрокуратуры, Прокуратуры Москвы, Депутатские запросы, противоречащие друг-другу три(!) судебных решения, отзыв банка…
За 7 лет у человека накопилось несколько томов переписки…
Что именно Вы хотите видеть в качестве пруфа?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Васильев

Давайте судебные решения

Ответить
Развернуть ветку
Роман Агаян

Ловите…

На данный момент подано очередное прошение о пересмотре дела вынесенного с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права.

Ответить
Развернуть ветку
187 комментариев
Раскрывать всегда