Банки начали отказывать в обслуживании компаниям из «чёрного списка» ЦБ — «Коммерсантъ» Статьи редакции

Такие решения они могут принимать самостоятельно, считают эксперты.

  • Примеры случаев, когда банки препятствовали проведению операций с юрлицами из списка Центробанка, не единичны, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на участников рынка.
  • Недавно компании из списка крупный банк рекомендовал в течение 30 дней закрыть счёт, другой структуре было отказано в открытии счёта, рассказал изданию участник рынка.
  • В Центробанке не ответили на запрос «Ъ». Большинство банков воздержались от комментариев. В банке «Зенит» ответили, что банк не открывает счета компаниям из списка из-за внутренних регламентов. Компания дополнила перечень оснований для отказов.
  • Советник Hogan Lovells Александр Гаспарян отметил, что банки принимают такое решение самостоятельно. По его словам, отказать они могут из-за отсутствия технической возможности и если есть законные основания. Адвокат «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов считает, что информационный список ЦБ предлагает банкам усилить «внимание к отдельным категориям клиентов».
  • 1 июня Банк России опубликовал список компаний с признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке. В перечень вошли более 1800 организаций и интернет-проектов с признаками финансовой пирамиды, нелегальными кредиторами или псевдоброкерами.
  • В Центробанке заявили, что инвесторы из России имеют право работать с иностранными брокерами и финансовыми компаниями напрямую, но в этом случае «человек лишает себя защиты, которую дает российское регулирование».
  • Основанием для попадания в список может стать не только отсутствие лицензии. Регулятор пользуется собственной системой мониторинга и основывается на обращениях граждан. По данным Банка России, на включённые в список иностранные компании поступило почти 550 жалоб.
0
61 комментарий
Написать комментарий...
Алексей Штейн

Почему они это не сделали, пока действовал тот же Финико? Тёти Сраки в кредитах теперь

Ответить
Развернуть ветку
Константин Сулугуни

Каким образом это вообще может помочь?)) Они там вроде изначально в крипте принимали, в битке. И те, что сейчас ещё действуют так же принимают в битке, знакомая сидит в одной какой то, на бинансе они все регаются и покупают.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Штейн

так надо крипто и обменники банить и запрещать банкам и кошелькам оплачивать mcc обменников и всех кто связан с криптой, это еще больший лохотрон

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Рейтер

Ахах, удачи. Не знаю, что более глупо - пытаться агитировать за вставление палок в колеса хождения криптовалют, или на полном серьезе заявлять о том, что российское государство имеет какие-то моральные обязательства о заботе своих граждан

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Штейн

скорее первое, но не палки. сама криптовалюта - такой же скам, как и финико имхо

Ответить
Развернуть ветку
Сервис opencart-course

Можно конкретно на примере битка сказать в чём там скам? Вроде бы прозрачней не придумаешь? Протокол открыт(исходный код открыт), децентрализация 100%-ая, никому не принадлежит, только лишь одной сплошной математике! 
Я сейчас без относительно его стоимости. А в целом как концепция ?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Штейн

А кто цену его регулирует то,раз он такой свободный? Маск пару раз напишет и он упадет - покупаем. фиксируем. Пару твитов напишет и взлетит - продаем. фиксируем прибыль. это децентрализация и независомость?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vikarti Anatra

Свободный рынок. 
Ну или дикий рынок.
Не регулирует _никто_, и не обязан.
Максимум - можно за уши притянуть попробовать и наехать на Маска. Или наехать на твиттер чтобы они изменили свои правила чтобы такое вот было нельзя писать (а затем убедить сделать тоже самое Фейсбук, ну а что - две частные компании могут же поменять свои же правила?Правда в ответ могут получить рост  P2P-социальный сетей ). 

Ответить
Развернуть ветку
58 комментариев
Раскрывать всегда