В Госдуму внесли законопроект об ограничении срока потребительского кредита до пяти лет Статьи редакции
Закон нужен для борьбы с «чрезмерной закредитованностью населения», считают его авторы.
- Депутаты внесли в Госдуму законопроект с правками в закон «О потребительском кредите», сообщает «Ъ». Изменения максимального срока ссуды не коснётся кредитов по госпрограммам.
- В ЦБ не прокомментировали инициативу изданию. В 2019 году регулятор усложнял выдачу кредитов длиннее пяти лет и изменил методику расчета долговой нагрузки. Со второй половины 2022 года ЦБ запланировал ограничить до 25% за квартал долю длинных кредитов и тех, что выдают высокозакредитованным заемщикам.
- Длинные кредиты увеличивают риск неплатежей и «могут стать угрозой всей банковской системе», считают в «Совкомбанке».
- Законопроект — искусственное вмешательство в рыночные механизмы, он приведёт к снижению доступности кредитов без пользы для рынка, прокомментировал изданию источник в одном из системно значимых банков.
- В мае 2021 года ЦБ предложил запретить выдачу кредитов с плавающими ставками на слишком короткие и длинные сроки.
0
показов
7.4K
открытий
Когда будут законопроекты направленные на повышение доходов населения?
Тогда придётся демократию строить
Пока население возится в дерьме, как навозные жуки, ему не до мира во всём мире и другой подобной ерунды.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Наверное никогда, друг ((
Комментарий недоступен
Прорыв был? Нет? Ну вот и все...
Я думаю лучше обязать банки добавить опцию - приходить в отделение, письмо делаешь запрет на кредиты - и после этого онлайн невозможно оформить ничего
Комментарий недоступен
Запрещать проще всего, я бы просто разрешил не возвращать кредиты, выданные онлайн, и пусть дальше оформляют, пока деньги не кончатся, если они так любят это дело)
в каждый банк ходить такую бумажку писать? ну и как написал, так и отменить можно, просто у мойшенников на одну заботу больше будет, сначала заставить снять запрет.
В Госуслуги добавить надо. Благо на Гитхабе есть.
Ну так вводится уже письменный запрет на оформления кредитов
На очереди законы:
1. "Об ограничении срока сидения в туалете", а то так можно всю жизнь просрать и угрожает чрезмерной нагрузкой на канализационную систему.
2. "Об ограничении срока занятий сексом", а то так можно всю жизнь проebать и угрожает чрезмерной завистью депутатов.
3. "Об ограничении срока принятия пищи", а то рожа треснет и жопа в туалет не влезет.
...
..
.
Комментарий недоступен
Вы не правы, это абсолютно нормальный закон для рассмотрения. С себя начинайте и будет вам счастье.
"Длинные кредиты увеличивают риск неплатежей и «могут стать угрозой всей банковской системе», считают в «Совкомбанке»." - ЧЁ?
Все что надо знать про этих экономистов. Зачем длинные дешёвые кредиты, когда можно наварится прям щас и по быстрому. На передовой тут два скам-банка Тиньков и Русский Стандарт со своими 49,99%
Ну типа за очень долгий период может уже забыть за что платит и сколько.
Ну да, ну да, у нас же люди долбоёбы. Ни рассчитывать кредитные риски, ни президента выбрать не могут.
Хорошо что есть заботливое государство. Знает как нам жить.
Ну рассчитывать кредитные риски многие действительно не могут, а многие вообще не знают как кредиты работают, большая часть хуевых отзывов по кредитным продуктам из тех, что я читывал в интернете была в духе «ну я взял кредитку/кредит, ну потратил, ну не платил, забыл короч, а теперь ебучий банк не может в положение войти!».
Другое вопрос, как отличить тех, кто не может от тех, кто может и не ебать мозги вторым
Какие-то полумеры, надо запретить вообще все кредиты. Это в принципе рисковая вещь. Ну купит человек вместо айфона сяоми, переживет. Их ведь только для этого берут, да?
Комментарий недоступен
Но вообще, грустно наблюдать на гипер инфляцию в Турции например. Столько вбухали денег в страну, что люди не способны справиться с обязательствами по кредитам. Вот и считайте, нужны ли нам кредиты.
Можно и жизнь саму запретить, в ней слышал много рисков
Кто знает.
Я своим мнением не могу поделиться 😁 Люди сами знают, как им лучше.
Может ограничить % по кредитам ?
Я бы потребительские кредиты вообще запретил. Только ипотеку оставил
Бешеный принтер разгоняется перед новым годом.
Тестовые страницы печатает
Правильно. Чтобы народ стал богатым, надо запретить бедность и штрафовать за нее. Тогда быть бедным станет невыгодно и все станут богатыми.
Как хорошо, когда государство беспокоится о гражданах.
не понял, ростовщики делают народ богатым?
Нужно сделать всё, чтобы население по возможности жило без кредитов. Иначе чем больше кредитов, тем больше пузырь. Те же кэшбэки, на которые всех подсадили. Да, это выгодно, да людям ведь надо выживать в сегодняшних условиях. А потом ведь опять по новой всё. Нужна золотая середина.
Надо ещё напомнить про госдолг США:
PS. Ну и с регистрацией ;)
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Спасибо за заботу, но население как-то само разберется.
Ну это же просто полная херня.
Чем больше срок кредита, тем тщательнее банк проверяет заёмщика.
То есть такие кредиты получают более платежеспособные люди.
Що ты несёшь... банку зачастую вообще пофигу. Есть продукт его раздают. Есть типа план раздачи продукта. Нет плана отказа долбаебам от выдачи . Ну проверят там бюро доходы и тд . И что ..
ИП в России не может взять кредит на адекватный срок и ставку
Сейчас и простой гражданин потреб под адекватный процент не возьмёт, либо в нём будет всякая страховка, что увеличит объём платежа. Как в последний раз все шикуют.
У самозанятых больше прав
В КЗ тоже.не дают потребителькии кредит мотивирую это тем что беру на развитие ИП. А как ИП оформить тоже тяжело. Не хватает оборотов, залога
Моя любимая рубрика "Давайте посчитаем"
Сразу оговорю - все расчеты грубые, можно ещё учитывать налоги, кредитные карты, обслуживание машины и т.д, чтобы получить точные цифры, но это долгое и не всегда благодарное дело.
В качестве точки отсчета возьмем в среднюю зарплату ± 50 000 руб.
Всего в стране ± 145 млн человек:
- 36 млн пенсионеров (± 9 млн пенсионеров продолжают работать - считаем, что они имеют доступ к фин.услугам)
- 32 млн детей от 0 до 18
- 10 млн инвалидов (Не нашел статистику, но полагаю что всего около 2 млн инвалидов ходят на работу)
- 14.5 млн мигрантов, не имеющих доступ к фин.услугам (взял статистику 10% за 2019)
- 3 млн безработных (согласен - сомнительная цифра, но реальную достать невозможно (я округлил 4.4% от Росстата до 5%)
Итого мы имеем около 50 млн дееспособных россиян с доступом к фин.услугам
Уровень финансовой грамотности у нас медленно, но растет, поэтому разобьем группы по ПНД (предельная нагрузка на должника)
1 группа < 25% от дохода уходит на обслуживание кредитов
2 группа ± 50% от дохода...
3 группа ± 75% от дохода...
В каждую группу отнесем по 30% от 50 млн, а 10% считаем, что не брали кредиты вообще - получаем по 15 млн человек в каждой группе.
Зная среднюю зарплату и среднюю процентную ставку (возьмем 15%), мы можем выяснить предельную сумму необеспеченного кредита до 5 лет для каждой группы:
Расчеты на примере 2 группы: 25 тыс.руб уходит на обслуживание текущих кредитов - 15 тыс.руб как прожиточный минимум = 10 тыс.руб на обслуживание нового кредита, а это равно примерно 450 тыс. руб максимальной суммы кредита (ставка 15%, срок - 60 месяцев, аннуитетные платежи)
1 группа: ± 22.5 тыс.руб на обслуживание нового кредита - это около 1 млн нового кредита
3 группе как будто не могут выдать кредит - у них и так уходит 37.5 тыс. руб на обслуживание текущих кредитов - новый вряд ли выдадут - слишком большие риски
В итоге, что мы видим:
Грубо, 15 млн человек смогут получить максимальный кредит 450 тыс. руб с новыми ограничениями - на эти деньги можно купить технику, слетать в отпуск - в целом, как будто они смогут сохранить свои текущие темпы потребления
Еще 15 млн человек смогут получить максимальный кредит 1 млн. руб - это уже внушительная сумма, способная стать первоначальным капиталом для бизнеса (детали про темпы потребления не пишу - они очевидны)
Ещё 15 млн человек как будто не смогут получить кредит и они пойдут в МФО, что будет дальше зависит только от самого человека - либо банкротство, либо переход в другую группу
Выводы: как будто законопроект нацелен на то, чтобы снизить темпы потребления, чтобы не разгонять инфляцию, но как мы видим - при желании потребление не изменится.
Может % ограничить ?
Тогда банки перестанут выдавать кредиты, и экономика схлопнется.
К сожалению в стране велика масса финансово неграмотного населения, легкомысленно относящихся к своим кредитным обязательствам. Банки этим пользуются и получается закредитованность населения с низкими доходами. Поэтому вялые усилия государства ограничить аппетиты банков можно лишь приветствовать. Еще бы запретить кредиты по смскам и было бы отлично. А сейчас нередко деньги, «украденные» у банка при помощи кодов из смс, вешают на тех самых клиентов, которые наивно сообщают их телефонным мошенникам. Банки все знают и понимают, но видимо такие запреты им не выгодны, поэтому сами ничего не предпринимают.
Даешь кредиты под 5% на все пять лет 👍🔥😎
Ну или рефинансирование обретает новую веху своего развития 👌
У нас ключевая ставка выше, так что не будет таких кредитов.
Зачем улучшать благосостояние населения, лучше ограничивать и запрещать дальше =))
Ростовщики увеличивают благосостояние населения? Это что-то новое
А Греф же сидел с Путиным и распевал, что закредитованность населения низкая
На самом деле не все так просто.
Просто решили так, потому что нет стабильности в людях в связи с экономикой. Сделать на 36 или 48 месяцев не могут — не потянет 60% ЦА кредитных продуктов.
Можно сделать 1 вывод: ничего хорошего в будущем с экономикой не случится и экономисты это видят.
Когда мочили мфо, несколько лет назад, пели ту же песню, только наоборот, мол короткие кредиты - угроза закредитованности граждан…🤦♂️
Мфо это уже добивание лежачих
Нужен закон об ограничении максимальной ставки по кредитам и ипотеке. Если ставка выше автоматом признавать договор недействительным и можно не платить. Особенно по микрокредитам.
Есть уже закон ограничивающий максимальную ставку по кредитам (и распространяется в т.ч. на микрокредиты). п.3 ст.5 353-ФЗ
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.То Набиуллина говорит, что закредитованность населения - это даже благо, люди берут кредиты на покупку бытовых вещей, подъем уровня жизни, угрозы нет.
Теперь, видимо, все, уровень жизни поднят, можно лавочку прикрывать =)
Значит, выростут проценты, однозначно
Комментарий удален модератором