В продолжение ранее написанной истории о суде с маркетплейсом Озон о незаконности отмены заказа в одностороннем порядке

Немного отвлекусь от личных потребительских споров и решил опубликовать свой кейс о снижении размера ущерба, взыскиваемого с гражданина за разрушенный рекламный щит в Москве в два раза.

Очередной кейс появился личный, решил как обычно поделиться. Суд подтвердил законность решения финансового уполномоченного о взыскании с ПАО "Сбербанк" в пользу клиента списанных денег по судебному приказу в период моратория

Спустя год судебных тяжб мой спор с интернет-магазином Озон дал свои плоды. Решения судов о законности отмены заказа Озоном отменены , а дело - направлено на новое рассмотрение.

ООО «Инстамарт Сервис» (юрлицо сервиса «Сбермаркет») запретили в одностороннем порядке менять цену товаров после их заказа пользователем, а также отменять заказы в одностороннем порядке.

Старая форма оплаты Вайлдберриз, в которой отдельной строкой отображалась комиссия при оплате MasterCard была признана судом как незаконная.

Публикую очередной свой кейс небольшой сложности о взыскании неустойки и морального вреда с Почты России за нарушение сроков доставки при отправке письма через интернет.

Раз уж я всем постоянно советую обращаться в суд за защитой своих прав, то публикую один из моих личных кейсов по взысканию материального ущерба за ненадлежащее хранение верхней одежды ночным заведением «Арт-Клуб Студия» в г. Белгород.

Закон не разрешает банкам взимать дополнительную комиссию за совершение подозрительных операций. Банк может приостановить ее, запросить дополнительные документы, отказать — но не может на этом наживаться.

Источник кейса — правовой портал pravo.ru.