Igerek

Ну смерть человека не является основанием для прекращения дела, поэтому продолжение процесса логично если есть наследники которые были установлены. Вопрос недопуска наследников это уже другой вопрос, который надо смотреть почему кто не был допущен, но то что процесс продолжался это логично, вопрос должен лишь стоять в правопреемстве при установлении наследников. Думаю тут косяк суда что он скорее всего не запрашивал справку как они обычно делают в МВД по фактическому адресу места жительства в которой было бы указано о снятии с учёта в связи со смертью человека и потом уже решать вопрос о прекращении или правопреемстве если открыто наследственное дело или были наследники.

Ну а что не так? Суд не знает этого же, иск получен направлен сторонам по делу, правда иногда судьи еще направляют в МВД справку о регистрации, но это часто происходит после принятия иска к производству.

В лавке стоит что такой товар нельзя оставить у двери) галочка недоступна

У кейслука слабый ИИ толком не ищет ничего что надо, недоработан совсем.

Просто 54.1 во втором случае не поможет.

1 вариант (сдача в аренду) спалят в любом случае - пройдутся по адресам с участковым, посмотрят кто вписан в страховку машин и управляет авто и если это не родственники = палево и выявят 100%.

2 вариант = вы никому ничего не сдаете, а если кто пользуется - родственники, на ваши счета не падают бесконтрольные деньги, которые вы не можете объяснить, то лучше просто игнорить и максимум получить штраф за отсутствие ответа. Тут уже ни встречки ничего не поможет.

Ну до внесения изменений в законодательство конечно. А так если у вас куча имущества и вы сдаете его в аренду = проблемы будут и выявить несложно будет это, если не сдаете и кроме вас (родственников) не пользуется никто им - расчет на лоха, который сам с потрохами сдаст себя и даст лишние документы/информацию. Поэтому по факту вторым нечего бояться, только если самого себя. Уж лучше если во втором случае, то получить теоретический штраф за неявку/отсутствие ответа, который не всегда даже прилетает, чем дать то, что навредит потом.

Ну что такое 54.1 знаю, на практике. Но если человек не идиот и не проводил весь "доход" через свои личные счета - проверка едва к чему придет) Ну сделает встречки ну получит пояснения если вообще получил, ну получит 300-500р штраф за отсутствие ответа (и то не факт) и в большинстве случаев в итоге ничего не происходит. Большинство отработают письма "на лоха" кто ответит. Бояться только тем стоит кто сдает помещения кв в аренду - тогда могут проверять с участковым кто на основании чего живет (арендует помщения) и там уже дальше копать. А если не сдаете ничего и всё им-во в личном пользовании за вами закреплено, то отправив 100 писем они уйдут просто в папку и всё, за исключением тех кто прибежит испугается или ответит чего лишнего.

Только если это ничего не представить, то никто никому ничего не начислит. ВС РФ уже признавал незаконным доначисление налога только за наличие дорогого имущества без наличия дохода. Т.е. нужно будет именно им доказывать факт получения дохода, а не просто "у вас машина за 50 млн. а у вас не было дохода".

Ага взламывать значит может, а как банально обойти капчу с сайта суда (kad.arbitr.ru) чтобы скачать судебный акт он не может...

Ибо, скорее всего, у 99% людей не получится за 1 час все так красиво оформить..

Я просто юрист по профессии (не в сфере ЗоЗПП), поэтому стандартные потребительские споры обычно не представляют особой сложности для тех кто или связан с профессией или постоянно судится по такой категории дел)