Игорь
From the river to the sea!
Вправе ли банк передать долг коллекторам Да, это стандартная практика при образовании просрочки свыше 90 дней. Согласно ст. 382 ГК РФ, кредитор вправе уступить право требования третьему лицу без согласия должника. Однако заемщик должен знать два ключевых нюанса.
Вправе только при согласии на уступку при заключении договора) При этом если при заключении договора нет возможности отказаться от согласия об уступке права требования, то это тоже можно оспорить в суде.
Прокуратура — при угрозах криминального характера. Может передать материалы в полицию или инициировать уголовное дело.
И давно это у нас прокуратура получила полномочия инициировать уголовные дела? ))
Единственное, что отмечу, что такие письма "проведена беседа, в ходе которой им было строго указано на надлежащее исполнения своих должностных обязанностей" в 99% случаях чисто формальность и отписка для галочки и на практике было по принципу "ну внимательней будь а то опять задолбают жалобами" и в подобном духе и через день уже сотрудник об этой "беседе" забудет. Это чисто в большинстве случаев формальная отписка.
Самая тема если к нему еще апи к+ подключить) Но это накладнее выйдет.
А с гос. органами еще можно и на 319 так залететь балаганом)
На самом деле плюсую, никогда не понимал смысла в скандалах, криках, орах. Спокойно выслушал, сдал претензию, пообщался на приёме (если есть возможность), подал иск - всё. К чему этот рыночный балаган, если каждый всё равно будет делать свою работу так, как считает нужным, а там уже пусть разногласия решаются в претензионно-исковом порядке. Понятно, что хороший юрист никогда не доводит до суда, но всё равно всё всегда по принципу делал - претензия => иск, изредка претензия => поговорить посмотреть есть ли смысл в переговорах => иск.
На самом деле ИИ в работе помогает, но юриста не заменяет. Судебную практику знает так себе, если не подключать API К+ к примеру. Зато для рутины - сравнить операции по счетам, найти различия в договорах или отыскать нужный момент в сотнях (тысячах) документов удобен. Я использую его как помощника и для «второго взгляда», а не для того, чтобы он решал всё за меня. В любом случае экономия времени для других задач на лицо)
Согласен) Помню года два назад был в АСгМ и банкротная судья выпалила представителю "зачем вы вообще пришли сюда, появиться? Вы мне здесь вообще все никто не нужны я и без вас могу вынести решение".
Ну клод) Спешка опечатка всё такое) но замечание дельное
Я в основном пользуюсь Клауд коворк с казахским ИП захожу (вдс тоже казахский), платил картой казахской и он всё время путается где я в Казахстане или России)) с нашего ИП не заходил, геолокация выключена. Он пишет то казахский вариант ответа, а иногда так типа "Если вас интересует по российскому праву свод правовых норм, то так можно, но в Казахстане всё гораздо проще". В таком духе) А иногда сразу пишет "В России" или "В Казахстане" чередуя
Не раскрывайте факт банкротства до решения суда — это конфиденциально.
Это в каком ИИ писалось?)) Хоть бы уж читали, что копипастите из всяких дипсиков что-ли) Даже факт поданного заявления (без решения) уже публичная информация на сайте суда..