Игорь

Блин мне кажется даже на одну задачи лимита на прошке не хватит

Посмотрим как это будет работать в США с учётом запрета на оказание юридических услуг (даже консультаций) лицам не состоящим в bar association и крупных штрафов за это.

Надо тогда просить скидку если хотят переводом или налом))

Не всё так просто, несмотря на то, что это общедоступные сведения не все доверители горят желанием давать согласие распространять сведения о деле, которое вел представитель. Звучит странно, но такое есть. Ну а самое главное если в судебном акте в лицах участвующих в деле указано "согласно протоколу судебного заседания" его ссылка на дело ничем не поможет, поскольку невозможно понять кто там был, а арбитраж так часто пишет особенно в Москве. В СОЮ иногда просто обезличивание происходит фамилии представителя и тоже в итоге не поможет ничем это.

Ну в арбитраже часто пишут "согласно протоколу судебного заседания" вместо фамилий, а СОЮ иногда обезличивают, вот тоже мешает этому иногда.

Согласен, у меня подписка есть просто за 99 (с ознакомлением дел) и поиск по представителю пусть не идеален, но работает (не все дела пишут фамилии представителей, однофамильцы бывают), но бесплатных аналогов с такими возможностями не видел.

В кейсбуке например можно искать дела по фамилии представителя.

Это всё конечно плохо, только плохо не учитывается сколько хитрых банкротится специально) сейчас это типа модно банкротиться и соответственно люди предпочитают не платить и пытаться проскочить таким образом даже если могут платить. Понятно, что не всех таких освобождают, но суть в том, что у физиков (ИП) часто банкротство это цель не платить особенно с кучей рекламы "освобождателей" и не всегда связано с экономическими причинами.

Ну один из ИИ для субсидиарки сделать помог анализ аффилированности косвенный сделать, который ручками было тяжело выявить. Понятно, что всё равно ручками всё делать приходится, но в совокупности анализа он смог сделать цепочку, которую тяжело было выявить. Правда пришлось все файлы переделать, чтобы конфиденциальность соблюсти (соответственно все пд/сведения были вымышленными), но анализ провёл всё равно хороший чтобы в последствии уже ручками до ума довести. Поэтому интересен ИИ который мало мальски тоже умеет какие то выводы делать из документов, чтобы потом уже самому доводить до конца.

А как насчёт работы с чувствительными данными? И умеет проводить анализ выписок банковских с учётом всех обстоятельств и иных документов делая конкретный выводы по результатам анализа?