Игорь

По закону банкрот вправе получать прожиточный минимум на себя и на ребёнка. В 2026 году в России это 20 644 рубля и 18 371 рубль соответственно.

Только прожиточный минимум по региону проживания, а не по РФ сохраняется, федеральный только если по региону проживания ниж.

Ну настоящие дружинники на самом деле приносят пользу и помогают в охране правопорядка, но речь про тех кто официально в них вступает в соответствии с законом субъекта и является их членом. А те кто ходят просто избивают всех незаконно лишают свободы и удерживают это не дружинники это уже обычные преступники.

Документы не имеют права требовать да, ну и еще стоило добавить, что настоящие дружинники должны иметь форменную одежду и удостоверение по образцу установленное законом субъекта РФ и являющееся документом строгой отчетности, а не в хаотичном порядке какое хочу. У настоящих дружинников есть и порядок приема и исключения из них.

Правда "русскую общину" едва ли можно назвать дружинниками учитывая их бандитское беззаконие которое устраивают, но тем не менее.

Докатились уже кассирам чаевые оставлять)) Может еще топ менеджерам чаевые оставить за создание компании?)) Курьеры еще ладно там понятно, но кассирам чаевые это сверх уже.

Просто уже столько Пленумов и позиций появилось и изменений, а авторы таких постов копируют вставляют будто ничего не поменялось аж глаза режет) Для приличия можно было бы хоть как-то обновить информацию уж)

Не скажу, что раз в жизни, физику может да, юрикам крупным у кого много должников (финансовые организации, лизинговые, арендные) банкротчики нужны. Ведь представлять интересы кредитора лучше не штатному юристу "обо всём" который, а банкротстве же профильные юристы нужны не только должникам для "списания", но и кредиторам, арбитражникам в помощь, лицам с кем оспариваются сделки.

Ага только реально тех кто знает тему мало.

Многие сливаются при подаче ход-ва после предупреждения по 306) И не знаю как в СОЮ, но в арбиртраже многие судьи если экспертиза не выявляет фальсификации автоматом выносит частное определение следаку чтобы тот проверил признаки 306. Нет, само собой это не значит, что следак возбудится, скорее всего будет отказное, но для некоторых это стрессняк тк следак формальные действия по вызову лиц может осуществить.

Причем можно попасть как на либерального инспектора, который будет закрывать глаза на относительно небольшие нарушения, так и (что более вероятно) на такого формалиста, что будет каждую мелочь фиксировать и уже за 2 мелких косяка в суд отправлять на отмену условки. Поэтому рисковать тут не стоит ибо часто такие попадаются формалисты, которым только дай повод на отмену условки. Хотя тут в идеале над инспекторами надо тоже работать системе, чтобы они балансировали между реальными проступками и формальными нарушениями, но очевидно, что этого не будет.

Если считать сколько дел прекращено на стадии следствия после возбуждения дел (по реабилитирующим основаниям разумеется), то % "оправдательных" приговоров сразу вырастет на приличную цифру) Поэтому и надо решать все вопросы до передачи в суд иначе всё)