Игорь

На Менделеевской в Москве давно постоянно катаются

Суд с картинами.. А случайно не 9ААС? Хотя вроде речь про 1ю инстанцию, но всё же. А вообще в структурах просто у простых представителей часто нет выбора с какой позицией идти даже если она им самим не нравится, приказ есть приказ.

Только обычно суды более охотно меняют управляющего когда уже в рамках дела есть привлечения по ч.3 ст.14.13 арбитражного или удовлетворенная жалоба, иначе часто заканчивается тем что "рамках дела о банкротстве отсутствуют удовлетворенные жалобы о незаконном действии бездействии блаблабла" и отказать. Поэтому логичнее подстраховаться сначала при наличии удовлетворенной жалобы уже обращаться со сменой. И это еще хорошо когда нет кучи других мажоритарных кредиторов, которые на собрании просто утвердят своего управляющего) Суд не всегда же случайную выборку сам делает тоже.

Запрет на продажу безалкогольных энергетиков был региональный то есть каждый регион сам решал запрещать или нет, а федеральный лишь недавно ввели

А еще брачный договор может быть оспорен в делах о банкротстве, если он специально заключен с целью причинения вреда кредиторам)

Веб-конференция на самом деле оч удобная тема для участия из Москвы в регионах, даже больше чем ВКС даже особенно в Москве где часто его не получается добиться. В АС Смоленской области недавно участвовал из рабочего кабинета быстро всё настроилось отлично. А вот с Самарой недавно как-то не повезло у них интернет глушат и судья сказала извините, но не получится постоянно беспилотники летают и плохо всё работает. Правда глушат мобильный, но не стал допытывать судью. А так согласен именно за веб-конференцией будущее ибо не надо ехать в суд откуда выступать + надеяться, что в вашем суде тоже есть тех. возможность.

Ну кстати сейчас недавно Пленум появился, который в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях разрешил освобождать от таких долгов как субсидиарка и ущерб в результате преступления и уже даже практика со ссылкой на него стала появляться. Но это всё равно в исключительных случаях при определенных условиях.

А от неуплаты налогов освобождают, наверное имеется ввиду при наличии приговора по ст. 198 (199) УК РФ т.к. если без уголовке по уплате налогов долги по налогам списывают на постоянной основе.

Арбитражный управляющий — это не посредник и не консультант. Это тот, кто берёт ответственность за всё дело, защищает вас на каждом этапе и доводит процесс до реального результата — освобождения от долгов и начала новой финансовой жизни.

А ничего, что управляющий лицо, которое должно действовать не только в интересах должника, но и кредиторов? Вы практически подводите себя сами под жалобу в Росреестр/суд если в рамках процедуры кредиторы увидят данный пост, говоря о том, что вы действуете в интересах должника, потому что про защиту интересов кредиторов вы ничего не пишете. Ну окей, может не на жалобу, но как минимум на отстранение. Не, я понимаю, что большинство арбитражном по физикам именно так работают, но так откровенно от своего имени делать ?)

Попадется ушлый кредитор и потом с таким АУ больше проблем будет. Один АУ считал возможным освободить от долгов при отказе передать ТС для реализации, другой завершил процедуру с наличием имущества помимо единственного жилья (в апелляции потом отменено завершение было), третий посоветовал чтобы на работе до МРОТ снизили зп, а остальное или конвертом/другим сотрудникам начисляли и когда кредиторы выявляли резкое снижение зп и выявили уклонение несвободили итд, четвертый закажет "нужную оценку" у оценщика из своего СРО или иной аккредитованной по договоренности (у юриков) или сам оценит за копейки. Ну понятно, что в большинстве случаев УО не обращает внимание на мелочных физиков, банки часто при небольших суммах закрывают глаза на беспредел управляющих, но нет гарантий, что именно на конкретной процедуре конкретный сотрудник УО/кредитной организации не обратит внимание на таких косяках. Но соглашусь, что в большинстве конечно случаев "проносит".

Арбитражный управляющий, если сказать проще — это "капитан" процедуры банкротства.Ну это как сказать, если он не номинал ведущий сотню процедур лишь на бумаге, а по факту ведут процедуры его юристы, либо юристы СРО. Ну юридически да, "капитан", но на практике не всегда.

Работа арбитражного управляющего строится на отчётности перед судом и кредиторами. Это исключает скрытые платежи и “серые схемы”, которыми грешат псевдо-юридические компании.Только это не мешает арбитражникам вести серые схемы в интересах должников и кредиторов, либо в своих личных несмотря на вероятность попасть на дисквалификацию при повторном привлечении, либо на убытки если косячный)

Конечная цель — не консультация, а реальное освобождение человека от долгов. Управляющий доводит дело до судебного решения, где написано чёрным по белому: “Обязательства прекращены”.

Только забыли указать, что кроме случаев предусмотренных законов, либо когда человек из-за злоупотреблений может быть не освобожден от них.

Это гарантирует, что вы действительно получите судебное решение о списании долгов, а не просто красивый отчёт и обещания.И обращение к АУ никак это не может гарантировать если это несписываемые долги (даже с учетом последнего Пленума, который иногда разрешает в исключительных условиях и их списывать) либо если выявлено злоупотребление должником и кредиторы будут добиваться неосвобождения при наличии таковых условий.

Я - да, оформлю, я юрист) но речь шла про комментарий выше про пошлину, который уже куда то пропал что ещё надо пошлину тысяч под 50 отдать