Игорь

Неужели нельзя сделать рекламу хоть с актуальной судебной практикой, а не писать одно и тоже как все другие 100000 компаний "по списанию долгов".
. Бизнес прекращает существование, учредитель теряет вложения, но личным имуществом не отвечает (если не было поручительств).Не отвечает если не попадает на субсидиарку.

Заберут ли единственное жильё? Нет, если оно не в ипотеке. Единственное жильё защищено законом.

А еще если оно роскошное (не только по метражу если, но и находится в условном престижном бизнес ЖК исходя позиции последнего Пленума), либо если оно стало единственным в результате злоупотребления правом в результате которого оно стало единственным.

Можно ли сохранить машину? Обычно нет. Исключение: авто необходимо инвалиду, используется для заработка либо стоит менее 10 000 рублей.

Вполне и не инвалиду можно если к примеру доказать, что это авто необходимо для его основного заработка или что допустим возить детей надо и простым транспортом туда не получится.

Смогу ли выезжать за границу? Во время процедуры суд может ограничить выезд, но это не автоматически. После банкротства — никаких ограничений.

Без ограничений то можно выезжать, но если об этом узнают и не смогут доказать, что не на "свои" летали, то не освободят, недавно ВС как раз такого не освободил потому что решил полетать заграницу в процедуре.

Списываются:И конечно же нет фразы, что все эти долги из этого раздела МОГУТ быть не списаны при злоупотреблении должником своим правом и/или недобросовестных действиях до/во время процедуры банкротства.

НЕ списываются:Ну исходя из последней позиции Пленума ИНОГДА (подчеркну ИНОГДА) можно списать и субсидиарку и гражданский иск в результате уголовки, который образовался, но окей тут скорее исключение из правил обычно.

А вместо того, чтобы показать, что не очередная "компания для списания долгов", а люди, которые имеют представление о банкротстве с учетом действующей практики можно было и не шаблонно копипастить одно и тоже что пишут все "списывальщики".

PS не конкурент, не оказываю юридические услуги и не управляющий.

Вообще поддерживаю всё сказанное выше, но насчет того, что 90% споров происходят в онлайн заседаниях всё-таки немного лукавите) Особенно если суд в АС Москвы / 9ААС где постоянно тяжело попасть на наличие "техническую возможность".

Ну насчёт для собственников не знаю, но приятель жил долгое время в арендном доме в апартах (дом РФ аренда где всё автоматизированно) там тьфу тьфу коммуналка вообще небольшая была по сравнению с кв. А вот налоги да. Но в целом апартаменты это хороший вариант кому достаточно временной регистрации и кто хочет дешевле купить жильё там где не может позволить квартиру. Не говоря о том что люди в целом сами не всегда временную регистрацию делают независимо от вида жилья. Есть нужно жилье и выбор 15 апарты или 25 квартира условно выбор очевиден кому в первую очередь нужно удобство в плане проживания и места плюс сейчас даже и семейные в целом живут в них

Думаю даже если да то очень несущественно, многим все равно нужно для некоторых плюшек постоянная регистрация особенно кто в Москве хочет её получить. Поэтому думаю если и вырастет, то не особо существенно, тем более уже давно есть объявления по апартам (в тч арендой) где писали о возможности получения временной регистрации поэтому не думаю что особо сильно изменится. Ну как обычно всё стабильно слегка подорожает но думаю в данном случае несущественно, вот при постоянной регистрации по месту жительства тогда цена очевидно взлетела бы, а так сомневаюсь.

На самом деле я удивлен, что в 2025 - 26 году до сих пор используют такие примитивные схемы, ну уже давно это легко вычисляется, а всё туда же лезут

Апартаменты дешевле, вполне популярны особенно от арендных домов поэтому вполне останутся. Тем более еще и до позиции КС в целом временную регистрацию можно было оформлять в апартах просто тут попались на кейс где отказались и дошли до самого верха, а так и раньше регистрировали.

Сейчас ФНС в целом переходит на экстерриториальный принцип и камералки, выездные проверки и банкротство поэтому в целом следует проверять правомерность и соблюдение требований к документам, поскольку не стоит забывать, что ФНС и территориальные органы представляют единую систему и за исключением случаев, предусмотренных НК помимо КНП ВНП всё чаще будут направлять территориальные органы "не по месту нахождения".

Ну да. По крайней мере такая статистика года два назад была. Но сейчас мало особо что поменялось, думаю примерно такой же коэффициент остался, откровенную хрень отменяют стабильно.

На самом деле по официальной статистике налоговая проигрывает примерно 15-20% судебных дел

Да вообще ситуация типична для сделок когда сделка есть, а фин. возможности нет. Еще и удобно родственников КДЛ так привлекать когда у условного сына с зп 20к появляется какой-нибудь мерседес за 20 млн. возникший в период неплатежеспособности конторы, можно подтянуть на выгодоприобретателя на повесить субсидиарку на сумму полученной выгоды. Раз нет дохода у человека и появилось дорогое имущество в период когда у конторы всё плохо внезапно стало скорее всего деньги выведены и приобретено на родственника. Ну понятно что там и свои нюансы тоже есть, но в целом.